出版本書第二版的目的是繼續努力提供一部簡短的當代憲法法綱要。第一版問世迄今已經４年，當時倫奎斯特法院尚在襁褓之中，現在已長成爲一個虎虎生氣的兒童。本版中收錄了這屆法院作出的可供司法裁定援引的部分判例，如關于贊助
行動的“克羅森案”，關于“羅訴韋德案”之不確定地位的“韋伯斯特案”，以及關于拒絕使用生命維持系統之權利的“克魯贊案”。
從某種意義上說，這些案件中每一個案件的審理都是解決所述複雜問題的一次嘗試。鑒于過去４年最高法院內人事的重大變動，這種嘗試是可以理解的。在司法系統和學術方面有著非凡經曆的兩名保守主義者安托南·斯卡利亞和安東尼·肯尼迪來到最高法院任職。在最高法院中經常發揮關鍵作用的劉易斯·鮑威爾早已退休。留在最高法院中的自由主義者的領袖威廉·布倫南也已在今年退休。當我們將本書付印時，最高法院正慶祝接替他的新罕布什爾州的戴維·蘇特的任命。蘇特是一位長于思考、神秘莫測的法官。總之，現在在最高法院任職的９名大法官中有３名是１９８６年本書第一版出版後才到任的。
本版反映了憲法法中的某些變化，這些變化是由于最高法院人員組成的實質變化引起的。它還反映了一個有自己獨特格的倫奎斯特法院的出現。這種格反映在本書討論的一些案件中，如“莫裏森訴奧爾森案”和“《赫斯特勒雜志》訴福爾韋爾案”，前者維護了特別檢察官職位的合憲，在後一個案件中，全
大法官一致維護第一條修正案中不可侵犯的模仿嘲弄權，不論這種模仿嘲弄多麼沒有節製。
在這個變化不定領域中許多有爭議的問題上，憲法法的未來方向並不總是很清楚的。因此，我們一直試圖根據最高法院大法官們迄今的言論，概述憲法法的發展方向。同第一版一樣，我們努力對各種司法立場公平對待，特別是在憲法思想可能是重要因素的案件中。我們盡可能就事論事地報道而不
入主觀評論。我們指出的今後發展趨勢不是我們個人的主觀願望，而是我們認爲可能的客觀發展。我們是否做到了這幾點，謹留待你們——我們的讀者——去評判。
間或我們增加了新的段落，但是本版的基本結構仍按第一版。根據讀者建議，本版中增加了《美
憲法》全文——
它是我們一切研究工作的源頭。
傑羅姆·巴倫
托馬斯·迪恩斯
１９９０年１０月于華盛頓
《美國憲法概論》第二版前言在線閱讀結束，下一章“第一版前言”更精彩的內容等著您..