在所有科學中，沒有比政治學這門學科，在一開始即是如此虛僞。
——
谟（david hume）
席德是一位有名的政治曆史學家，她除了在華盛頓活動外，一般都居住在益精巾市郊，她的鄉村小屋是辦公室也是住家。我拜訪她時，發覺她是一位精力充沛而愉悅的女
，她對于在中央憲政委員會的工作津津樂道，而她的辦公室也不像其他學術研究者一樣幽暗，反倒是充滿陽光，從窗邊往外眺望，可看到花園內花樹
。
房內四周部是書籍、筆記與報告，還有盆栽。在我坐椅旁是一個朽箱，內有各種主題的書籍，如《政治疏失與結果》、《幽暗盆栽》、《漫步大道》、《小說之羅曼史》、《政治整合之研究》、《主權與目標》以及《詐欺者之戰車：你可欺騙所有的人》，後面三本是席德自己的著作。
近來所謂真正之大學，即是衆多書籍的集合。
——卡菜爾（thomas carlyle）
我們談論她所涉及的政治策略及著作，她提醒我政治行動無法解決所有的事物，例如，以ddt殺蟲劑爲例，在立法禁用前，殺蟲劑被廣泛地使用，去除有害谷物的害蟲，但它同時亦殺死了害蟲的天敵，換言之，就是那些對我們有益的蟲類。而在害蟲對ddt産生免疫力之後，自然界即無能力控製害蟲了，于是發覺ddt毒劑已進入食物鏈並累積在魚、鳥、動物及人類的脂肪細胞內。
近來另一危害北極熊的因素已被發現，加拿大的北極熊帶著高劑量的毒劑，因爲它們是在食物鏈的未端，這發現是頗具意義的，可以得知化學毒劑影響深遠，北極熊的案例與南極遭受ddt汙染的企鵝是一樣的道理。
——琳達（kai curtv一lindahl)
●控製ddt的濫用
化學葯品公司宣稱，若禁用ddt會對農業産生莫大的傷害，但農民知道禁用一事，于是便想出利用自然方式予以解決。農民們仿效過去的輪耕，將收獲期與蟲類踩瞞破壞期分外，農業部也引進一種掠食昆蟲來控製害蟲，于是ddt雖被禁用，但也迫使農民們及農業學家研究對環境破壞較少的方式來控製害蟲。他們所選擇的方法亦切合整個環境系統，因爲它們沒有如ddt般所産生的負作用。借甲生物控製而毋須毒化大地，達到作物生長收獲之目標。在南部，螺旋蟲是家畜極大的克星，但借雄螺旋蟲的理。使其無法生育，于是螺旋蟲之數量便下降了。用雌蛾身上之合成油塗抹在木屑之外層，而使得迷惑的雄娥誤與其交配，而不是與雌蛾交配，錄下雌蟻的求偶聲以誘捕求愛的雄蚊撲向電極而死。以上均是利用自然而毋須危害環境的捕獵控製方式。
在益精森林中，克裏耳伐木公司在伐木區栽種樹木幼苗，並在附近架設箱子，當作是鳥巢，以供鳥類棲息，借鳥類覓食昆蟲，而使昆蟲破壞蝕食樹木的現象能予以控製。
關心環境已不再是觀烏、賞鳥者的事，而是大家都必須投注關切的事情。
——波特（frank m.potter jr）
●汙染者付費
政治家或政客雖不具備如科學家、工程師及科技人才的專業知識與技術，但有時借政治上或立法上禁用某些有害物質，確也能夠迫使相關人士思考更好的解決方案。
宇宙充滿神奇的事物，等待我們利用敏銳的智慧去挖掘。
——菲利波茨（eden phillpotts）
立法者可刺激業者研究的另一種方式就是課以罰款。例如，他們可以迫使汙染者須對環境汙染作財務金錢的賠償。誰汙染環境誰就得負責花錢清理，嚴格罰確能對解決問題有所助益，因爲若個人或公司須負擔所有汙染的社會及經濟成本，通常他們都會想出法子加以解決，直到無汙染之設備被安置運作，否則基于“汙染者付費”之原則所課征的財源，將仍被用來清理被汙染的環境。汙染者討費之原則，唯有在汙染者衡量他的利益，而願改變其行徑之情況，方能見效。
沒有比普通常識及簡局理方式，更令人類訝異。
——愛默生（r.w.ernerson)
化學公司把其廢棄物排砍在益精湖，使以往美麗的湖泊變成生態悲劇。
中含氧量大減，中植物枯死，藻類叢生，質惡化而魚都窒息而死，這損失實無法估算。而課銳也只是＋資源汙染、湖泊重建及娛樂功能喪失彌補一小部分，化學公司除此之外。亦須對固、液態及熱氣汙染負責，化學公司不得不對此思圖改善的良策，以重環保，如讓熱先排入塘冷卻而貓魚可生存在溫，是提供高品質蛋白質的來源。借此項收入亦可減少汙染及成本，足堪世界各
之典範。近來溫灌溉系統亦可用來使植物在益精山谷中發芽生長較爲迅速。
不是屠失、廚師或面也師傅的恩賜，而是他們關切自己的利潤，而使得我們有晚餐可食用。
——亞當·斯密（adam smith）
其他廢棄物也會被抛置在益精湖，益精湖可借過濾、沈澱及生化方式使湖能稍許潔淨，而化學公司或許需再付汙染稅。象這種情況，部顯示汙染者付費的原則能確實執行，政府毋須再花大把銀子，擴充編製來應付汙染如問題，也顯示若科技不適當地應用，如發展某些葯品之科技，將使得我們陷入萬劫不複之境地。
陳立法目標與獎勵措施，借由系統途徑分析，及舊有之途徑，如限製、罰款，監禁等方式以嚇阻社會危險之行爲亦屬需要。這些限製法條使得一些不當行爲得以受到控製，但對于具正面價值的行爲，卻鮮少有鼓勵的作用。
爲了尋求維持我們價值觀的方法，以及追求人生的價值，我們必須具有前瞻眼光，超越法源。
——艾奇遜（dean acheson)
我們創製政府製度的目的，即在保障私權及家的權利；憲法起草者萬萬沒有想到科技發展在二百年後，會對人類産生致命的威脅。憲法使我們擁有傳統的政治製，卻沒有控製科技的能力，最後終于危及到我們的生存。
我們破壞生命圃融的循環，把無盡的循環轉變爲人爲直線事件的排列。
卡門納（barry commoner）
政治決策之效果往往是立竿見影，但有時亦須耗費二十年或更多時間，才能發揮效果。從長期人類生存而言，民選官員對環境問題、生態系統及其複雜成果的知識實屬有限。
在一九七○年初期，一項針對民衆對總統及政府的表現所做的民意調查顯示，若總統的受歡迎度或聲望上升三個百分點，媒即大肆報導並宣稱民衆對行政部……
彼德原理第八章 政治未完，請進入下一小節繼續閱讀..