[續第四産業論第六章 計劃經濟模式上一小節]高無上，以及官營經濟的統治地位。在以後二千年的曆史中，很大程度上做到了賈誼在《治安策》中所描述的“臥赤子天下之上而安，植遺腹、朝委裘而天下不亂”政治局面。
而在西歐，在資本主義的發源地英
，首先，島與大陸分離這樣的地理環境適宜工商業的發展而不可能造成強大一統的皇權；其次，教會勢力對王權有著很大的限製。所以，社會生産力的發展能夠使市民階級形成一
強大的社會力量，最終市民的議會能夠讓王權低頭。這樣逐步過渡到資本主義社會。
在中封建社會，後來被推舉上來代表市民階級的賢良文學召開的鹽鐵會議，是工商階級的政治代言人以否定“鹽鐵官營”爲其政治目的的會議，然而這些秀才畢竟沒有回天之力，中封建社會的官營經濟就這樣固定下來，成爲中央集權的封建皇權的強大的經濟基礎。于是，任何生産的發展，任何發明的出現，都不可避免的成爲封建統治階級的附庸，而不可能形成新的能夠對封建社會形成挑戰的新的生産力，以及代表新的生産力的革命階級。所能對封建政權形成挑戰的政治力量，就只有農民階級。中的農民階級也苦，苦到極點就起來造反。中封建社會的農民起義也是世所罕見的。農民起義推翻封建王朝，由于他們本身不是新的生産力的代表階級，結果建立起來的，又是封建王朝的複製品。中封建社會就這樣步入了自身循環的怪圈，再也不能進步。而對西方家的社會進步起了極大推動作用的中四大發明，在中本身，卻只能是看風
的羅盤、過年的燃放的煙花、印製儒經佛經和封建社會的史傳而已，沒有能起到推動社會進步的作用。戰秦漢時代官員代步的車馬，退化成後來用人擡的的官轎，也許是中封建社會的最好寫照。後來的少數民族與中央集權的封建王朝結合，使中封建的社會形態變得更加僵死和封閉。
因此可以說，如果沒有西方資本主義的影響，中還會在封建社會裏彷徨一萬年。
現在我們回頭來看，如果我們撇開政權的
質不談（那首先是屬于政治思想範疇的），現代社會的營經濟與封建社會的官營經濟實際上沒有多大的區別。無怪世界上沒有把營經濟搞好了的家。原因就在于它實際上不是很好的社會基本經濟形式。它實際上是封建專製經濟形式與現代社會主義理想的結合
。馬克思是不贊成家所有製經濟的，但這種所有製形式卻在長達幾十年的時間裏成爲社會主義經濟的主導形式。假如斯大林時代和毛澤東時代的社會主義的社會形態竟然延續下來，而世界上已沒有資本主義家存在，人類史上也許又將開始一個僵死的社會形態的千年世紀，人類社會又將進入一個黑暗的死胡同。直到八十年代，可以慶幸的，一是世界上還存在著資本主義，第二大幸事是中還有一個鄧小平。曆史將證明，鄧小平是挽救社會主義並將社會主義帶出死胡同的第一人──本來1989年社會主義在中是存在著象後來的蘇聯東歐那樣一朝複滅的現實可能的。也許再有三、五十年，中發展爲一個一流的強大家的時候，我們的後人將會在曆史上寫下，鄧小平時代的改革開放，是社會主義史上的一個重大的轉折點，同時也是人類史上的一個重大的轉折點。
曆史地看問題，資本主義經濟模式確實比僵化的高度集權的家所有製經濟要來得先進。就單純的經濟質而言，在任何時候，家所有製經濟都不等于社會主義經濟模式。就其有積極意義的方面來看，它應該也只能是一個過渡的或帶有局部質的所有製形式。所以，蘇聯的解，斯大林版本的社會主義經濟模式的轉變，在一定意義上是具有進步意義的，並非就是洪猛獸般的和平演變。
綜觀這個世界上所實行過的計劃經濟，總的說來，是有它的致命弱點的。譬如，它最終不能計劃經濟的發展方向。如中的經濟計劃，它可以遵循前蘇聯的經濟發展軌迹作計劃，可以遵循西方發達家的經濟發展軌迹製訂計劃，可以借鑒東亞和東南亞家的出口導向發展戰略，但是，在它前面沒有先行者的時候，它必然不能作出有自己發展方向的經濟計劃。它只能將現有的生産能力在外延上加以擴充。因爲不能想象，沒有億萬市場經濟的參與者的積極和創造精神，政府的計劃經濟委員會能夠洞悉技術進步和經濟發展的先機，稍微計劃出比如現代的信息産業乃至信息社會。記得在農業學大寨的年代，看過一個人民公社的發展計劃，其中記憶最深刻的就是，要在五年內使每個生産隊擁有一個板車，就是那種兩個輪子的人力貨車。
而看一看後來實行了家庭聯産承包責任製的農村，五年間很多農戶靠自己的勤勞致富，擁有的是自己的拖拉機和農用汽車。我們的家計委的領導也許比那些公社領導要高明許多，但我認爲，在那種經濟製的基礎上，從長遠來看，他們的經濟計劃是同一質的。當然，這種類型的計劃比起大躍進所放的衛星，又要好多了。
現代市場經濟的發展方向是以人爲本的。綜觀曆史，凡是以個人或家庭爲消費指向的商品或勞務，都可以得到馬克思時代的理論巨匠乃至斯大林時代、毛澤東時代的職業革命家所夢想不到的發展，如家用轎車、個人住宅、以電視爲代表的家用電器、家用電腦等，整個經濟可以說就是這些以個人和家庭爲消費單位的需求拉動起來的。而所有這些，都與個人作爲自由市場經濟的參與者在市場經濟機製下所激發的積極和創造是密切到分不開的。人們通過自己的努力創造了所有這些財富，自然就應該享受所有這些經濟成果。這就是不同于家所有製經濟的市場經濟。
計劃經濟的重要特點是政府直接掌握社會投資資金。社會投資基金由政府運用的弊病在于，當需求旺盛使一個産業效益好利潤高時，表明市場需要發展該産業。而政府運用這個資金可能造成兩種問題：
一是將資金用于其他産業方面，這樣無視市場的價格信號，大致將違反市場規律，造成經濟結構的不合理；二是資金運用另起爐竈，即不是對上繳利潤的企業進行投資進行技術改造以擴大生産能力，而是鋪攤子新建企業，造成原有企業因爲缺乏資金而技術和裝備老化。從而造成當市場對該産業的需求趨于飽和時，原有的企業因爲技術落後，且因爲市場因素已經沒有投資進行改造的經濟合理，因而
于被淘汰的境地，進而造成一系列遺留的社會問題。如現在普遍存在的營企業效益低下的問題。
當然高度集中的計劃經濟並不是絕對的壞事。原因在于，當時新生的社會主義家如蘇聯、中，都是資本主義生産方式不發達的落後家，同時面臨的是帝主義的包圍和封鎖。不能否認，家直接掌握經濟，可以集中力量辦大事，使尤其是中在短短的時間裏迅速地建立起了較爲完整的工業系，鞏固了家政權，打破了帝主義家的包圍和封鎖。從而在世界上站住了腳。這時的家所有製經濟，實際上相當于非常時期的經濟管製。在當時的具條件下，可以說是成功的運用。然而，非常時期的成功運用，一旦延續到了整個社會主義建設時期，而且成了社會主義的基本經濟特征，用馬克思主義的各種理論包裹起來，到了摸不得碰不得的地步，就必然的走向了他的反面。這個反面，在中，是鄧小平領導的改革開放，在蘇聯，就是資本主義。
《第四産業論》第六章 計劃經濟模式在線閱讀結束，下一章“第七章 從計劃經濟向市場經濟的過渡”更精彩的內容等著您..