[續經濟學原理第四章 收入。資本上一小節]動和照這樣解釋的資本和土地是計算
民收入時通常被考慮的一切收入的源泉。
第六節 續前。
社會的收入可以把社會的個人收入加在一起來估計，不論它是一個家或是任何集團。然而，我們決不能把同一樣東西計算兩次。我們如果計算了一條毯子的全部價值，我們就已把製造毯子所用的紗線和勞動計算在內了；這些東西就決不能再計算進去。而且，如果這毯子是用上年所存的羊毛製成的，則要求得這一年的純收入，必須先將羊毛的價值從毯子的價值中減去；同時，用于製造毯子的機器及其他設備的損耗同樣也要減去。我們之所以要這樣做，是根據我們開頭提出的一般法則：就是，真正收入或純收入是從總收入中減去産生總收入的費用而得到的。
但是，這毯子如果是由家中仆人或蒸汽洗滌廠洗幹淨了，則用于洗滌的勞動的價值必須分別計算進去；否則，這種勞動的結果就會從構成家實際收入的那些新生産的商品和便利的目錄中完全遺漏了。家庭仆人的工作在專門意義上常被歸入“勞動”一類，因爲這種工作能以他們所得的貨幣和實物報酬的價值來全部估定，不須逐一列舉，所以將它包括在社會收入之內不會發生很大統計上的困難。然而，在不用仆人的地方，由家庭內婦女及其他的人所做的繁重的家庭工作如果漏計的話，就前後不一致了。
其次，假定一個地主每年有一萬鎊的收入，以五百鎊的薪
雇用一個私人秘書，而後者又以五十鎊的工資雇用一個仆人。這三個人的收入如果都計算進去作爲家純收入的一部分，有些收入似乎要計算兩次，有些似乎要算三次。但事實不是這樣。地主把從土地的生産物中所得的購買力的一部分移轉給他的秘書，作爲他的幫助的報酬；而秘書又把其中的一部分移轉給他的仆人，作爲他的幫助的報酬。農産物（它的價值作爲地租歸于地主）、地主從秘書的工作所得的幫助、以及秘書從仆人的工作所得的幫助，都是家的真正純收入的獨立部分；所以，一萬鎊、五百鎊和五十鎊是這三個部分的貨幣衡量，當我們計算家的收入時，必須將它們都計算進去。但是，這地主如果每年給他兒子五百鎊的津貼，那就決不能算作獨立的收入；因爲對這五百鎊並沒有作出什麼貢獻，它也不會被征所得稅。
因爲一個人從利息或其他方面所得的純收入——所謂純就是減去了他欠別人的款項之後的數額——是他的收入的一部分，所以一從別純收進的貨幣和其他的東西，也是家收入的一部分。
第七節 續前。
財富的貨幣收入或財富的流入是對一繁榮的衡量，這種衡量雖不可靠，但在有些方面仍然比一現有的財富的貨幣價值所提供的衡量爲佳。
因爲，收入主要是由直接産生愉快的商品構成的，而家財富則絕大部分是由生産資料構成的，生産資料只是在其有助于生産供消費用的商品範圍內，才對家有所貢獻。而且，供消費用的商品較爲輕便，比用來生産它們的東西，在全世界都有較爲一律的價格，雖然這是不甚重要的一點。例如，在馬尼托巴和肯特的上等土地每英畝價格的差別，大于這兩地所生産的一蒲式耳小麥的價格的差別。
但是，如果我們主要是研究一的收入，則我們必須減去産生收入的源泉的折舊。如果一所房屋是用木材建成的，則從它所産生的收入中所減去的折舊，必須比用石頭建造的房屋大一點；因爲石建的房屋比有同樣優良設備的木建房屋，對于一的真正富裕價值較大。又如，一座礦山一時可以産生大宗收入，但幾年後也許就開采完了：在這種情況下，它必須被算作與年收入少得多、但卻能永遠産生收入的田地或漁場相等。
第八節 生産
和預見在資本的需要和供給上是資本的兩個對等的屬。
在純粹抽象的、尤其是數學的推理上，資本和財富這兩個名詞差不多必然是作爲同義語用的，除了固有的“土地”爲了某些目的可以從資本中略去這一點之外。但是，有這樣一種清楚的傳統：當我們把東西作爲生産要素來考慮的時候，我們應當說是資本；當我們把東西作爲生産的結果、消費的對象和産生占有的愉快的源泉來考慮的時候，我們應當說是財富。這樣，對于資本的主要需求，是由于資本的生産和它所提供的服務而發生的，例如這種服務使羊毛的紡織能比用手工來做較爲容易，或者使在需要的地方能自由流出，而不必辛苦地用桶來提送（雖然資本還有別的用途，如將它貸給一個
費的人，但不能歸入這一類）。另一方面，資本的供給是由下一事實所控製的：爲了積累資本，人們必須未雨綢缪：他們必須“等待”和“節省”，他們必須爲將來而犧牲現在。
在本篇的開始我們已經說過：經濟學家必須放棄求助于一整套的術語的想法。依靠限製形容詞或上下文中其他說明的幫助，他必須使用普通所用的名詞，以達到表達正確思想的目的。如果有一個在市場的用法上有幾個多少是含糊的意義，而他對它武斷地規定一種固定的正確用法，這樣他不但使商人感到迷惑，而且他自己也有
于困境的危險。所以，對像收入和資本這樣的名詞選擇一種正常的用法，必須經過在實際使用中對它的考驗。
《經濟學原理》第四章 收入。資本在線閱讀結束，下一章“第一章 緒論”更精彩的內容等著您..