卻說曹、吳和各團
各省的代表，紛紛赴黎宅請黎元洪複位。黎元洪被逼不過，只得說道：“我亦是中華民
民一份子，各方迫于救熱忱，要我出來複職，我亦豈能再事高蹈？但現在事的症結，在于各省督軍擁兵自衛，如能廢督裁兵，我自當犧牲個人之前途，以從諸公之後。”措詞卻亦得。因又發出一個長電，洋洋數千言，不但文辭很佳，意思亦極懇到。原電如下：
前讀第一屆會參議院王議長衆議院吳議長等宣言，由合法總統，依法組織政府。並承曹、吳兩巡閱使等十省區冬電，請依法複位，以維本。曾經複電辭謝，頃複奉齊督軍等十五省區冬電，及海軍薩上將各總司令等江電，京省各議會、教育會、商會等來電，均請旋京複職。又承兩位議長及各省區各團代表敦促，佥以回複法統，責無旁貸，衆意所趨，情詞迫至，人非木石，能無動懷？第念元洪對于會，負疚已深，當時恐京畿喋血，曲徇衆請，會改選，以救地方，所以纾一時之難，總統辭職，以謝會，所以嚴萬世之防，亦既引咎避位，昭告人。方殷思過之心，敢重食言之罪？縱會諸公，矜而複我，我獨不愧于心欤？抑諸公所以推元洪者，謂其能統一也。十年以還，兵禍不絕，積骸齊阜，流血成川，斷手削足之慘狀，孤兒寡婦之哭聲，扶吊未終，死傷又至。必謂恢複法統，便可立消兵氣，永杜爭端，雖三尺童子，未敢妄信，毋亦爲醫者入手之方，而症結固別有在乎？症結惟何？督軍製之召亂而已。民軍崛興，首置都督，北方因之，遂成定製。名號屢易，權力未移，千夫所指，久爲病。舉其大害，厥有五端：練兵定額，基于防，歐戰既終，皆縮軍備，亦實見軍主義，自促危亡。獨我積貧，甲于世界，兵額之衆，竟駭聽聞，友邦之勸告不聞，人民之呼籲弗恤。強者擁以益地，弱者倚以負嵎，雖連年以來，或請裁兵，或被繳械，卒之前省後增，此損彼益，一遣一招，糜費更多。
遣之則兵散爲匪，招之則匪聚爲兵，勢必至無人不兵，無兵不匪，誰實爲之？至于此極，一也。度支原則，出入相權，自擁兵爲雄，日事聚斂，始挪省稅，終截賦，中央以外債爲天源，而典質皆絕，文吏以橫征爲上選，而羅掘俱窮。弁髦定章，蹂躏豫算，預征至及于數載，重納又限于崇朝。以言節流，則校署空虛，以言開源，則市廛蕭條，賣女鬻兒，禍延數世，怨氣所積，天怒人恫，二也。軍位既尊，爭端遂起，下放其上，時所有聞。婚媾凶終，師友義絕。翻雲覆雨，人道蕩然。或乃暗煽他人，先行內亂，此希後利，彼背前盟，始基不端，部屬離貳。各爲雄長，瓜剖豆分，失勢之人，不圖報複，
結仇敵，濟其慾心。禍亂循環，
仇百變。秦鏡不能燭其險，禹鼎不能鑄其
，覆亡相尋，憯不怨悔，宰製一省，複冀兼圻。地過八州，權逾二伯，扼據要塞，侵奪鄰封，猜忌既生，殺機愈烈，始則強與弱爭，繼則強與強爭，終則合衆弱與一強爭，均可泄其私仇，甯以爲孤注。下民何辜，供其荼毒，三也。共和精神，首重民治，吾地大物博，交通阻滯，雖有中樞，鞭長莫及，匪厲行民治，教育實業，皆難圖功。自督軍製興，濫用威權，幹涉政治，囊括賦稅，變更官吏，有利于私者，弊政必留，有害于私者，善政必阻。省長皆其姻娅，議員皆其重儓，官治已難，遑問民治。憂時之士，創爲省憲，冀製狂瀾，西南各省，迎合
流，首易爲總司令，複擬易爲軍務院，隸屬省長；北方明哲，亦有擬改爲軍長，直屬中央者。顧按其實際，以爲積重難返之勢，今之總司令，固猶昔日之督軍也。異日之省長、軍長，亦猶今之總司令也。易湯沿葯，根本不除，雖有省憲，將焉用之？假聯省自治之名，行藩鎮剽分之實，魚肉我民，而重欺之，孑遺幾何，抑胡太忍，四也。立憲必有政，政必有政爭，果由軌道，則政爭愈烈，真義愈明，亦複何害。顧大權所集，既在督軍，政爭權，遂思憑借。二年之役，則政挾督軍爲後盾，六年之役，則政倚督軍爲中心。自是厥後，南與南爭，北與北爭，一省之內，分數區焉，一人之下，分數系焉。政客借實力以自雄，軍人假名流以爲重，縱橫捭阖，各戴一尊，使全人民，塗肝醯腦于三端之下，惡若蛇蠍，畏若虎狼，而反鍵飛箝，方鳴得計，卒至樹倒狲散，城崩狐遷，軍人身徇，政客他適，受其害者，又別有人。斬艾無遺，終于自殺，怒推演，可爲寒心，五也。其余諸禍害，尚有不勝枚舉者。元洪當首義之時，原定軍民分治，即行廢督，方其孑身入都，豈不知身入危地，顧慾求家統一，不得不首解兵柄，爲群帥倡。禍患之來，聽之天命，輕車驟出，江河晏然。督軍之無關治安，前事具在。項城不德，帝製自私，利用勸進，授人以柄，荏苒至今，竟成蹠盭。今日家危亡，已迫眉睫，非即行廢督，無以圖存。
若猶觀望徘徊，民以生死所關，亦必起而自謀。恐督軍身受之禍，將不忍言。爲大局求解決，爲個人策安全，莫甚于此。或謂：“茲事大，旦夕難行，必須于一省軍事，妥籌收束，徐議更張。”不知陸軍一部，責有專司，各地獨立，師旅皆自有長官統率，與督軍存廢，景向無關。督軍果自行解職，但須收束本署，旬日已足，此外獨立師旅，暫駐原地，直接中央，他日軍製問題，悉聽軍部統籌，全局妥爲編製，此不足慮者一。或謂：“師旅直屬，恐饷項無出，激成變端。”不知其軍饷皆取賦，非損私財，督軍雖廢，賦自在，且漫無考核之軍事費，先行消滅，比較今日欠饷，或不至若是之巨，此不足慮者二。或謂：“倉卒廢督，恐部屬疑懼，危機立生。”不知督軍易人，系不得，恐遭遣散，心懷反側，誠或有之。若督軍既廢，鹹轄中央，陸軍部爲全最高機關，昭然大公，何分畛域？萬一他日裁兵，偶然退伍，軍部亦易于安置，何懼投閑？督軍果剀切勸導，當可渙然冰釋，此不足慮者三。或謂：“督軍皆望重功高，人托命，一旦廢除，殊乖崇報。”不知所廢者製，並非廢人，督軍多首創民，與同休戚，投艱遺大，重任正多。望崇者，人必有特別之報酬，功偉者，人亦有相當之付托。果肯自行解職，人更感激不暇，甯忍聽其優遊？否則民意所趨，發生誤會，恐有不能相諒者。人情莫不去危而就安，避禍而求福，督軍之明，抑豈見不及此？此不足慮者四。或謂：“戰事方劇，兵禍未平，猝言廢督，必至統率無人，益形危險。”不知全軍司令，並非盡倚重督軍。且年來戰爭，皆此省與彼省，此系與彼系耳。即或號召名義，彼善于此，人皆漠然……
民國演義第135回未完，請進入下一小節繼續閱讀..