《雪山飛狐》的結束是一個懸疑，沒有肯定的結局。到底胡斐這一刀劈下去呢還是不劈，讓讀者自行構想。
這部小說于一九五九年發表，十多年來，曾有好幾位朋友和許多不相識的讀者希望我寫個肯定的結尾。仔細想過之後，覺得還是保留原狀的好，讓讀者們多一些想像的余地。有余不盡和適當的含蓄，也是一種趣味。在我自己心中，曾想過七八種不同的結局，有時想想各種不同結局，那也是一項享受。胡斐這一刀劈或是不劈，在胡斐是一種抉擇，而每一位讀者，都可以憑著自己的個
，憑著各人對人和這個世界的看法，作出不同的抉擇。
關于李自成之死，有好幾種說法。第一種是《明史》說的，他在九宮山爲村民擊斃，當時謠言又說是爲神道所殛。第二種是《明紀》說他爲村民所困，不能
，自缢而死。第三種是《明季北略》說他在羅公山軍中病死。第四種是《沣州志》所載，他逃到夾山出家爲僧，到七十歲才坐化。第五種是《吳三桂演義》小說的想像，說是爲牛金星所毒殺。
曆史小說有想像的自由，可以不必討論。其他各種說法經後人考證，似乎都有疑點。何騰蛟的奏章中說：爲闖死確有證據、闖級未敢扶同、謹具實回奏事道阻音絕，無複得其首級報驗。今日逆首已誤死于鄉兵，而鄉兵初不知也得不到李自成的首級，總之是含含糊糊。清將阿濟格的奏疏則說：有降卒言，自成竄入九宮山，爲村民所困，自缢死，屍朽莫辨。屍首腐爛，也無法驗明正身。
江賓谷（名昱志）所撰《李自成墓志》全文如下：
何璘《沣州志》雲：李闖之死，野史載通城羅公山，《明史》載通城九宮山，其以爲死于村民，一也。今按羅公山，實在黔陽，而九宮山實在通山縣，其言通城，皆誤也。有孫教授爲余言：李自成實竄沣州，至清化驿，隨十余騎走牯牛壩，在今安福縣境。複乘騎去，獨竄石門之夾山爲僧，今其墳尚在。雲雲。余訝之，特至夾山。見寺旁有石塔，複以屋，塔面大書奉天玉和尚。前有碑，乃其徒野拂文，載和尚不知誰氏子。一老僧年七十余，尚能言夾山舊事，雲和尚順治初入寺，事律門，不言來自何
，其聲似西人。後數年複有一僧來，雲是其徒，乃宗門，號野拂，江南人，事和尚甚謹。
和尚卒于康熙甲辰歲二月，約年七十。臨終，有遺言于野拂，彼時幼，不與聞。寺尚藏有遺像，命取視之，則高顴深頤，鸱目蠍鼻，狀貌猙獰，與《明史》所載正同。自成僭號奉天倡義大元帥，後複自稱新順王。其自稱奉天玉和尚，蓋自寓加點以諱之。而野拂以宗門爲律門弟子，事之甚謹，豈其舊日臣相與左右者與？《明史》于九宮山?死之自成，亦雲：我兵遣識者驗其屍，朽莫辨。而老僧
聞謦?，其西音又足異也。
所請西人西音，指陝西人和陝西口音。李自成是陝西米脂縣人。李自成瞎了一只眼睛，是在圍攻開封時給陳永福射瞎的，本是一個極明顯的特征，但那老僧描述奉天玉和尚時沒有提及，似是一個重大疑點。
李自成在此以前，當被明兵逼得勢窮力竭時，曾假死過一次，那是在崇祯十二年。他幼時做過和尚。阿英在劇本《李闖王》的考據中說：自成再過和尚生涯，也是駕輕就熟的，何況成則爲王，敗則爲僧，是中
的老一套呢！
在小說中加
一些曆史背境，當然不必一切細節都完全符合史實，只要重大事件不違背就是了。至于沒有定論的曆史事件，小說作者自然更可選擇其中的一種說法來加以發揮。
但舊小說《吳三桂演義》和《鐵冠圖》敘述李自成故事，和衆所公認的事實距離太遠，以《鐵冠圖》中描寫費宮娥所刺殺的闖軍大將竟是李岩，未免自由得過了分。
《雪山飛狐》于一九五九年在報上發表後，沒有出版過作者所認可的單行本。坊間的單行本，據我所見，共有八種，有一冊本、兩冊本、三冊本、七冊本之分，都是書商擅自翻印的。總算承他們瞧得起，所以一直也未加理會。只是書中錯字很多，而翻印者強分章節，自撰回目，未必符合作者原意，有些版本所附的圖，也非作者所喜。
現在重行增刪改寫，先在《明報晚報》發表，出書時又作了幾次修改，約略估計，原書十分之六七的句子都已改寫過了。原書的漏粗疏之，大致已作了一些改正。只是書中人物寶樹、平阿四、陶百歲、劉元鶴等都是粗人，講述故事時語氣仍嫌太文，如改得符合各人身分，滿紙他
的又未免太過不雅。限于才力，那是無可如何了。
《雪山飛狐》有英文譯本，曾在紐約出版之《Ｂｒｉｄｇｅ》雙月刊上連載。
《雪山飛狐》與《飛狐外傳》雖有關連，然而是兩部各自獨立的小說，所以內容並不強求一致。按理說，胡斐在遇到苗若蘭時，必定會想到袁紫
和程靈素。但單就雪山飛狐這部小說本身而言，似乎不必讓另一部小說的角
出現，即使只是在胡斐心中出現。事實上，《雪山飛狐》撰作在先，當時作者心中，也從來沒有袁紫和程靈素那兩個人物。
《雪山飛狐》全本在線閱讀完畢..
如果喜歡本書或本作者，您可以：
▷ 下載雪山飛狐TXT全本
▷ 浏覽金庸其他書籍