讀了6月6日和6月8日中共中央召開的工商界人士座談會的報道，我願意發表如下的幾點意見：

　　我覺得“抵抗改造”、“離開社會主義”、“離開的領導”……一類的大帽子多了一些。這樣會使還不敢大放大鳴的工商界人士更加滋長了顧慮。實際上，即以受到批評最多的李康年同志來說，他的建議的用意仍然在于早點消滅資産階級，摘掉資産階級帽子；那就沒有理由說他是要離開社會主義，而只能說他是過急地追求社會主義和不問條件是否成熟就想摘帽子。而摘帽子的同時，又要求過多的贖賣金。用推論的方法追究思想根源，也應該實事求是，力求全面；不應抓住一部分或一點來推，而且一推就是十萬八千裏。實際上，要求早點摘帽子，是工商界普遍的思想。回想在解放以前，我們向工商業家做工作，只要有人稍稍表示同情社會主義，我們就珍若拱璧，視爲工作的重大勝利。當然，時代是不同了，看問題應該結合形勢的發展。但對于不願意再被稱爲資本家的人反而說他是離開社會主義，那是無論如何都說不通的。我想，只要根據憲法規定，給工商業家以平等公民的待遇，他們是可以少安毋躁的。這就必須誠心誠意地幫助做好整風工作。

　　×××同志說我批評“統戰部在參加宗派活動”，這是不實在的。請查一下五月十四日人民日報的原文，我說的是“因而曾經助長了一些獨裁作風和家長作風。自然也就助長了宗派活動。……看起來有時似乎統戰部在參加宗派活動。實際上，今天在民主派中進行宗派活動，如果不是若隱若顯地拿起統戰部的幌子，是不大可能的”。說“助長”，說“看起來似乎”，說“幌子”，這同×××同志的“在參加”是有多大的出入呢？這是有意的睜開眼睛撒謊，還是健忘呢？他還說，民建內部有左、中、右的分別，有一些人的看法與的方針、政策比較一致，這是對的。但我要再問一下：在提出了“百花齊放、百家爭鳴”和“長期共存、互相監督”的方針之後，居然還有人對思想問題組織“圍剿”，這是不是與的方針政策一致的呢？他還談到骨幹分子是否參加宗派活動的問題。我的看法是“骨幹分子一般地不會參加宗派活動，骨幹分子參加宗派活動，是領導人的宗派主義造成的。”

　　看來，直到現在，對于“百花齊放、百家爭鳴”和“長期共存、互相監督”的方針，仍然還有許多人沒有想通或者沒有完全想通。這中間，有一部分人是沒有認識到今天我們的和我們的家的強大，怕整得太狠就要整垮了。這些是好良心人，但也應該對他們說明白：我們不怕傷風、感冒。另有一部分人，他們對于的偉大方針仍然存在著試探的意味，怕表面寬大、內裏並不那麼寬大，怕“放”了之後要“收”，“收”的時候要反過來整，因此，還是“保留三分”、“觀望一下”爲好。這些是世故較深的人，他們對的方針是信任不夠的。還會有少數人，是乘機用貶低別人來擡高自己的方法，以求對自己有利，表現了“唯我獨忠”的姿態。這種人的思想就值得檢查了。應該明確，在目前，忠誠接受的領導和忠于社會主義事業的，是百分之九十以上的大多數人，忠于接受的領導和忠于社會主義事業，並不是什麼希罕的事；在幫助進行整風的時候，只要是根據事實，是從團結的願望出發，完全可以不提優點、只提缺點，這是正常的；和共事日久，說話不從“擁護一番”說起，而是老老實實“開門見山”地說，更是正常的。這都說不上什麼“離社會主義”或者“離領導”。當然，也是根據事實，也是從團結的願望出發，對別人的批評進行反批評，也是完全可以的，是正常的 扶不能只許說反面的，不許說正面的。扣帽子也沒有什麼，只要不亂扣。

　　×××同志批評我曲解了斯大林“共産員是特殊材料製成的”一句話。首先我不同意他的方法。這一句話對某些員會起到什麼影響，我認爲應該從客觀實際去找。這樣，整風期間報紙上的報道就已經提出不少的材料了。×××同志剛剛相反，他從列甯文選裏去找，找出斯大林演說的全文來談問題。這是標准的教條主義的方法。應該問一問：究竟是聯共史發行的廣泛呢，還是列甯文選發行的廣泛呢？究竟有多少人能同×××同志那樣，在讀聯共史的時候要到列甯選集裏去找根據。自然，即使找出了根據，仍然不能說明斯大林這句話是科學的。×××同志還說：“章乃器同志說在‘過五關’之後還要有‘胎換骨”抽筋剝皮’的最後一關。”這不是睜開眼睛撒謊，便是健忘。我所說的是可以被敵人用來進行反宣傳，在“胎換骨”之下加上“抽筋剝皮”。×××同志這樣的辯論作風，究竟正派不正派，是值得他考慮的。

　　此外，還有些類似謾罵的“批評”，我認爲不值得爭辯；的確，群衆是能夠辨善惡的。有許多有關理論的問題，請大家在我所寫的（關于中民族資産階級兩面問題》和《關于工商改造輔導工作的幾個問題》發表以後，再給以批評，我也暫不作答。關于我在《工商界》發表的文章用了民建副主任委員的頭銜一點，我要說明：我從來發表文章都不願用什麼頭銜，這次是由于《工商界》編者的要求我才同意的。我也沒有理由不同意，因爲我的確負有這樣的頭銜。同時，用了這樣的頭銜，也不意味著就代表什麼組織。文章總是表達自己個人的意見的。所以，我也看不到任何人有權力可以製止一個人發表文章用頭銜。對這點，我毫無成見，請法學家加以研究吧！

　　最後，我願意告訴工商界：整風運動是一定要進行到底的；共産絕不會做半途而廢的事情。共産代表了工人階級忠誠老實的品質，是不會表面一套、裏面一套的。我們要完全相信的方針、政策，用老老實實、實事求是的態度揭發矛盾，幫助做好整風工作。不要伯扣帽子，更不要怕受打擊。整風運動從某一些角落來看，肯定會有曲折，肯定會有過“左”、過右的偏向，但是會明是非的。是非最後也一定會明的。

　　（原載《人民日報》1957·6·10）　

《我的發言》全文在線閱讀完畢..
浏覽章乃器其他作品