[續在民建、工商聯常委聯席會議上的第二次發言上一小節]求是的分析，才能解決問題。

　　我們爲了對工商業者思想改造有利，今天不是打擂臺，應該根據工商界客觀思想情況的存在，作實事求是的解釋與說明，對症下葯。應該是這樣的過程。

　　說我要爭取市場，這對我說是很可笑的。今天任何個人要爭取市場都是做夢，是條死路。×××發表在報上的發言，有兩句話：“沒有共産，章乃器怎能當人大代表，怎能當部長呢？”部長也好，人大代表也好，這是人民給我的榮譽，我以責任感來接受，沒有認爲是權利。爭權奪利的事我向來不做。說我寫文章爭奪市場，請考察我這些文章是怎樣發表的。登在《工商界》上的這篇文章，是我要寫文章在《工商界》刊登呢？還是《工商界》出題目要，寫文章呢？既然要我寫文章當然只能寫我自己的思想，而不是別人的思想。這怎麼能說是爭奪市場呢？在《人民日報》發表的兩篇文章，第一篇是在統戰部各民主派座談會上的談話，當時我曾說最好作爲內部談話，×部長說：爲了開展整風，發表了對推動整風有好。沒有想到那次的談話，《人民日報》上發表出來了，《人民日報》第二次登出來的《“牆”與“溝”》一文，因爲我那天有事，沒有參加座談，是以書面發言的，我還寫了一封信給×部長說是否要發表，請你考慮，我個人是沒有顧慮的。我常常想我是依靠共産的，有人要求民主派輪流執政，我是不贊成的 頓如由民主派輪流執政，我從民建某些同志的行爲來看，我是會被陷害的。我認爲中央是會明是非的，所以搞得思想不一致，要查根源。兩面問題，在二中全會的發言我也是要求作爲內部高級領導討論的，大家可以查考記錄。也可以查一查我開始時有沒有說過沒有兩面。

　　爭鳴不是抗拒批評。有一些複雜問題是要經過反複討論才能作出正確的結論，同志們可以檢查一下，從兩面的問題提出後，有許多同志不同意，引起討論，有些人是否通過討論也提高了呢？說章乃器荒謬言論，我是不承認的。《人民日報》說章乃器“拒絕批評”，這四個字我不接受。老一套的東西，往往容易不自覺地拿出來，我們會場上的氣氛都可以看出來，今天會場上的組成人員是民主派、人民團的高級領導，被批評的對象是兩會副主委——章乃器，和風細雨夠不夠呢？是壓服還是說服呢？我懷疑各地開會是壓服多還是說服多，請檢查一下。我真誠地要求在這次討論中，大家以說服的態度和方法解決問題，對工作有利。有些同志有些意氣用事，希望輕松愉快些，我是“心安理得，輕松愉快”。我不承認是兩條路線的鬥爭。我再講一句話，我這人不勉強爭取作左派，但是爲了革命利益也不怕別人給我戴右派的帽子，可能實質上我還是左的。大家通過討論提高思想很好，但不要想入非非，變成虛無主義。

　　關于李萬銘的話，我是說不應當對員個人崇拜，完全沒有拿李萬銘代表。

　　說平等人格，是說不要給工商界扣帽子。爲什麼工商界要求摘帽子呢？有帽子就說明是不平等的。在憲法上規定有要扣帽子嗎？我看是沒有吧？

　　有人說我在《光明日報》社務委員會的發言是袒護章伯鈞、儲安平。這是不對的。我認爲現在正是對這些人批評，檢討慢些發表好。我對他們是實事求是的批評。至于是不是實事求是，有記錄可查，將來可以公布。

　　對工商界的問題，我並不是以工商界身份代表工商界，而是以家高級幹部的身份來發表對工商界的看法。我是爲了資本主義工商業的改造工作，根本不必要在工商界爭奪市場。

　　至于先進領導落後的問題，改爲新生領導衰落也好，可以考慮。我覺得應該從思想上去認識。新生也就是先進，衰落也就是落後。由于堅決執行和平改造政策，因此引起改造gāo cháo，不要共産領導完全不是事實。

　　說大家都有兩面，並不是說所有有兩面的階級表現都一樣。這在我的文章中可以看出。我舉一個例子，人都有兩個眼睛，並不等于人都是一樣，沒有好壞。人有先進、落後和反動的，這是客觀事物的反映，是客觀存在的辯證的質。

　　說我的言論是反動的，是挑撥的，我想可以檢查我的全部言論。我對中央沒有說過一句不利的話，沒有一點損害中央的威信。就是在牆和溝這篇文章中，也說明了中的是一個好。對員的教育是另外一回事。很明顯的，有錯誤的員是少數。1200萬員如果有百分之一有錯誤，也不過12萬人，只是少數人的問題。

　　另一點，爲了保衛、鞏固我們以工人階級爲領導的家政權，不怕公開，就怕隱蔽，反對的公開站出來，不可怕，隱蔽，偷偷摸摸地做壞事情才會令人痛恨。因此，我認爲大家有一些不滿情緒與牢騒、怪話，讓它暴露出來沒壞。比在少數人中傳播比較好。整風運動的精神是好的公開的，對我們的批評沒有什麼可怕。的確，在中搞匈牙利、波蘭事件是搞不起來的，希望在這時期讓工商界暢所慾言，暴露思想。有些混亂思想，在中央應是意料之中的。

　　有人說，我好比是給資本家抽大煙，在gāo cháo以前還可以這樣說，gāo cháo以後已戒掉了。

　　否定運動成績，否定領導的話，我從來沒有說過。這可以看我的文章。我從來沒有一句話否定“三反”“五反”等運動的成績，也從來沒有一句話否定工人階級和共産的領導。我講得明明白白，白紙黑字。

　　說官僚主義是比資本主義更危險的敵人，是在資本主義消滅以後，在反官僚主義、宗派主義、主觀主義的內部鬥爭中。我說這句話是表示對官僚主義的痛恨，不能說是留戀資本主義。

　　另外，說工人階級與資本家一模一樣，我沒有這樣說。我說是先進與落後。

　　有人說我說中小工商業者都是市儈。中小工商業者中有市儈大資本家中也有市儈。這是歪曲我的話，我不能承認。

　　我再講一講，我對我這些言論的態度，一個人的文章不可能完全對，我個人發表的文章可以全部推翻。希望同志們按照整風的精神來理，按照整風運動指示的精神好好的討論這些問題，理這些問題。我要求組織少數人討論，也就是這個意思。

　　我這個人寫文章不是不經過考慮的。我還是誠懇地希望同志們按整風指示的精神，好好地討論這些問題，我希望少數人討論，也就是要按照整風指示的精神來研究。我認爲整風運動的指示應作爲思想鬥爭的指導。

　　1957·6·17下午

《在民建、工商聯常委聯席會議上的第二次發言》全文在線閱讀完畢..
浏覽章乃器其他作品