[續我的檢討上一小節]了“知無不言、言無不盡”的。與員的合作共事關系，絕大多數也是和諧的；但對于少數員的態度、作風是有批評的。我願意問清楚道理，要求講清楚道理，態度往往是直率的。在工作上，我覺得許多員都沒有把我當作外人，我自己也覺得不應該自外。態度的直率也自以爲是從員那裏學來的；可能加上了一些自己的個人主義，就不夠端正。

　　自從學習了蘇共二十次代表大會文件，展開了對個人崇拜的批判以後，我提了一系列有關非人士對員態度不夠正常的意見。我認識到，中共是一貫反對個人崇拜的；但，我們一部分非人士卻違反了的意旨進行個人崇拜。如政協全委員會，就曾經通過一個設立毛澤東大學的議案，當時我也是舉手贊成的；這個議案是因爲毛主席的反對才沒有實行的。一個把自己的幸福建築在“使別人同享幸福”的基礎上的，一個努力于最大多數勞動人民與全人類的解放鬥爭中來解放自己的；它被迫進行戰爭，爲的是永遠消滅戰爭，它實行專政，爲的是最後消滅專政。這一系列大公無私的偉大精神是容易使許多人會不了或者會不夠的。對革命領袖以至對員的尊敬是應該的，這是經過鑒別基于理智的事情。這同神化革命領袖，以至對員進行盲目的個人崇拜，是根本不同的兩回事。的七屆二中全會的公報要求員警惕資産階級的無原則的捧場，認爲那是糖炮彈。我曾經批判了那些用無原則的捧場和個人崇拜腐蝕員的現象。顯而易見，這與所謂“醜化員”是完全不同的兩回事。本來，我有什麼理由醜化員？我每天和員在一起工作，怎能醜化員？坦白地說，我的確醜化了一些對員進行阿谀奉承的人。也很可能，我在這上面態度又有些過火了。

　　我絕不會反、反社會主義。我到死都是忠于、忠于社會主義的。立志、下決心，是每一個人的主觀可以決定的。哪能設想，一個在黑暗時代，在敵人千方百計的威逼利誘之下，都不肯表示反共的人，今天反而要反？不能設想，一個在資本主義的泥坑裏就追求社會主義的人，在今天社會主義事業已經取得如此輝煌勝利的時候， 反而要反社會主義？8年來，我絲毫也沒有意識到要依靠什麼政治資本搞爭名奪利的勾當。我一心依靠，願在的安排下做一名自食其力的普通公民。

　　居然有人說我參加了章伯鈞、羅隆基在全聚德召開的會議，而且答應在他們所策動的未來的反動組織中擔任職務。我必須聲明，這是完全沒有根據的。近兩年來，我一共只到過四次全聚德餐館，都是有關方面宴請外賓的場合。我的行動是衆目共見的，是可以調查的。王造時上次來京的時候，我曾和他談過一次話。當他提到要恢複救會，征求我的同意的時候，我即一口回絕。我說，第一，我在重慶時就離開了救會，救會解散我也沒有與聞，今天沒有資格主張恢複它；第二，我對民主派工作沒有興趣，參加了一個民建已經嫌多，屢次想退出，哪有心情再搞第二個？第二，我和救會的某些同志過去合作得不好，今後也不能希望合作得好。哪能談得到什麼擔任職務呢？

　　某些人相信： “衆口可以爍金”；“曾參殺人”，重複了3次，慈母也爲之動搖。我認爲，這是舊時代的事情了。在今天，我相信：“真金不怕火”；有了共産的領導，一定可以明是非。

　　我始終認爲：我的問題只是思想的問題；我的錯誤只是理論上的錯誤。當然，如果我的理論錯誤已經造成了超出時代思影響所可能引起的波動，那我應該負責。我請求領導上結合動機和效果，加以檢查，給我以應得的分。

　　顯而易見，會有許多人帶著資産階級的個人主義思想進入社會主義，但我，作爲一個家幹部，卻不應該再有個人主義思想。我一定堅決克服我的個人主義思想。希望同志們繼續幫助我！

　　（原載《人民日報》1957．7．16）

《我的檢討》全文在線閱讀完畢..
浏覽章乃器其他作品