現在有許多人提倡共産，也有許多人反對共産。反共産的人的最大的理由是中與共産製度不相宜，共産主義不能實行于中。我也偏向反共産，可是我的理由是與他們相反的，我卻正是爲了共産製度已經在中實行了。

　　別的也許說不上，在實行共産製度方面中是很有成績的。蘇俄以外，中可以算第一共産的大了。自然，中有中的民族，中的共産製度也與蘇俄或世界其余各的不一樣。世界各所說的共産，現在無非是勞動者去共資本家的産，平民去共貴族的産，窮人去共富人的産。中的共産就不大相同了。中是富人去共窮人的産，官僚去共平民的産。

　　我們拿一件最容易看見的事來做例。中央公園進門是要門票的。這門票的收入就是維持中央公園的經費，至少是一 部分的經費。我們平民，除了窮到出不起十六個銅子而不敢去的人，都負這維持的義務。可是，要是你是一個什麼部的官，什麼會的委員，口挂上一塊牌，你就可以搖搖擺擺的進門，不用買門票。一個人要裝一個電話，寫了信去也許個把月不得複。裝了之後，平日叫號數常常叫不來，兩三個月不出錢就得出亂子。可是要是你是總長、議員，尤其是什麼軍辦公的人，一句話去即刻就來同你裝電話，以後非但一 點都沒毛病，並且不用你出半個錢。

　　同樣，只要你是個闊人，你點的電燈不用你花錢，你打的電報不用你花錢，你坐的輪船火車不用你花錢。你愈闊，你花錢的地方也愈少。你做了頂闊的人，你就不用花一個錢。

　　還有那家征收的稅。你愈窮，你出稅的機會也愈多，除非你是不名一文的叫花子。要是你是個闊人，那麼什麼稅也不用你出了。

　　在這一點，共産製度的中實在與資本製度的英美恰恰的相反。他們收稅的原則，非但收入多的人同收入少的人一 樣的抽幾分之幾的稅，還要收入愈多的人出稅也愈多。例如一月只有十元的人可以不出稅，一月百元的人抽百分之二，一 月十萬元的人，得出百分之三十。好像歐戰的時候，美的幾個富豪還抽了收入的百分之五十。

　　所以中是共産的家，官僚共平民的産的家。既然中的官僚沒有一個不有錢——他怎樣能不富？——富人沒有一個不做官，所以也是富人共窮人的産的家。

　　至于共産製度的積極方面，怎樣的刮地皮，怎樣的取回 扣，怎樣的收賄賂，怎樣的侵吞公款，總而言之，怎樣的剝削平民去飽自己的私囊，那雖然是大家看慣說慣的事實，也許不見得所有的官全那樣，所以不拿來做例。

　　在這種共産製度底下少不得發生那當然的結果。做事的拿不到錢，拿錢的不做事。拿錢愈少的做事愈多，拿錢愈多的也做事愈少。你看各衙門裏的幾十塊錢一月的錄事，一天都不得空，大一些的官就一月不用到幾次。可是把衙門的錄事先生來同鋪子裏的掌櫃打一個比，還是誰做的事多，誰拿的錢少？

　　很少人覺得不做事過不得。就是歡喜做事的人也只喜歡做那自己情願幹的事，至于爲了吃飯養家才做的事，做久了也就生厭了。有了那樣不做事可以拿錢的榜樣在眼前，一個人孜孜矻矻的一天工作了十二點鍾還不蔽，食不飽腹，妻子蓬頭垢面，兒女呼號啜泣，自然不免“有動于中”了。這樣的製度不掃除，怎樣能叫中人不想做官？

　　１９２８年６月新月書店版《西滢閑話》 　

《共産》全文在線閱讀完畢..
浏覽陳源其他作品