前日價爲x，昨日價爲1.1x，今日爲1.2x，能賣嗎？

　　前日價爲x，昨日價爲0.9x，今日爲0.8x，能補嗎？

　　重勢不重價的由來是對超勢的理解。所謂的趨勢指的是如果趨勢看好。任何一點買入都是對的，只有一點即頭部買入是錯的。所以在上揚過程中，主要是看勢，不必計較價的高低，因爲你買的票不是與昨天比價位，而是與明日比價位。在下跌中，即使出現大幅度的下挫，也不急于搶反彈，因爲你買的票不是和上面的價位相比，而是和明日可能出現相對較低的價位相比。

　　1996年滬市上揚行情中出現了四個“頭部”：739、894、1047、1258點，在趨勢看好的過程中，即使739、894、1047點回落後，又不逢低回補，最終又造成循環的高價追進，故漲亦不知所措，跌更沒有方向。這主要是對于趨勢認識不清。

　　1996年深強滬弱，許多投資于上海的投資者晚節不保，于年末殺入市，結果市場竟出現了滬強深弱，原先呆滯的個由于有巨量配合，走勢“怒發沖冠”，“小矮人”變成了“白雪公主”。沒有充分認識到作爲資本市場的二個重要組成部分，必然保持同一趨勢！而去片面地強調深強滬弱或者獨立行情。在同一基本面下，不可能産生二中截然不同的走勢，市場看不見的手最終會調節。

　　一旦趨勢形成，就不要螳臂擋車。

　　例一：“95.5.18”行情中的“飛樂份”就是典型。有一位投資者擁有100萬元資金，他在5月22日上午全線清倉，下午很有分寸地買了10000“飛樂份”，價爲11.5元，准備跑差價，第二日指暴跌100多點，這是由于基本面引起的暴跌，代表階段的趨勢，而他仍以技術爲主，采用正規的金字塔補倉法買進20000，價10元，第三日價又跌，他又買入60000，價爲9.80元，第四日卻在極度恐慌中，在8元斬倉，虧損19萬元。這種許多人運用的重價不重勢，卻讓他輸得太多。

　　他錯在那裏？先講“短線1”：買票是買未來，不是和昨日比較，若進一步上漲，當日的最高價就是次日的最低價，若進一步下跌，當日的最低價就是次日的最高價，當大盤剛剛從高位向下破位之際，不適宜補倉，更不用說以金字塔式的加倍補倉；

　　“短線2”：如果當初他買的“飛樂份”在10元止損，僅虧損1。6萬元，是有限的。

　　再講“中線1”。在大盤持續暴跌後，中期出現較大負乖離率，即使再深跌，也必有一個回拉再確認的過程。這個過程不是一天能完成的，日k線出現陽線，並不是說反彈已經到位，若是弱勢反彈要反彈三分之一。（相對于下跌幅度，中勢反彈要反彈二分之一）。由于快速下跌，無所適從，錯過了第一次斬倉離場的時機，那麼也不要急，當均線系統加速向下發散，不知底在那裏時，既不適合補倉，也不適合斬倉，市場對下跌斜率會有一個調整關系，同樣是空頭排列，均線系統會從原來的發散狀修正爲逐步的收斂狀，如果下一輪跌勢仍將延續，則可以選擇此時斬倉，也就是說，當價返身接近成交密集區時，最宜斬倉。

　　“中線2”：如果當初他索不離場，“96.11.21”“飛樂份”價又回升至12元，不但解套，甚至能獲豐厚利潤。（見圖表8）

《重勢不重價》全文在線閱讀完畢..
浏覽經濟類其他作品