[續一石激起千層浪上一小節]盼中央剿討部隊能早到西安’（蔣介石：《西安半月記》）呢？其實這也並不難理解，因爲蔣介石也看到了這步棋，僅憑張、楊的實力，無法與中央軍相對抗，實行軍事政治兼顧解決事變之法，或許可以早日解決問題。所以他在１２月１７日給何應欽下的停戰手令中，只肯停戰三天，想利用
民
軍事實力這張‘王牌’，要挾張、楊在幾天之內放他回南京。宋子文到西安後，他又對宋子文說：‘唯京中軍事計劃與兄正同也。’並囑宋子文說：‘如照余之計劃五日內即可圍西安，則余乃安全，雖危亦無所懼，宣告京中諸同志，勿爲余之生死有所顧慮以誤家之大計。’蔣還以手向宋子文示意‘暗示中央應從速進兵。’（見《西安半月記》）如果何應欽果真有炸死蔣介石取而代之的
謀，那麼這的確是個天賜良機。然而何應欽並沒有派空軍去轟炸西安，對于蔣介石的用心，何應欽也可謂是深得其意，當他接到蔣介石１７日下令暫停轟炸三天的‘手谕’後，一面令空軍暫停轟炸，一面聲稱，如張、楊‘藉此希圖緩兵，不于此期內送委座回京，則本人自當嚴厲執行原定計劃，徹底掃蕩’。在１２月１９日、２２日兩次討論決定暫停轟炸時，何應欽一面令各部隊‘遵令’，一面積極布置東西兩路軍事，以壓迫張、楊，及早送蔣回南京。應該說作爲蔣忠實走卒的何應欽與蔣介石的配合是相當默契的。”⑧由此可見，何應欽雖然當了討逆軍總司令，也有不少敵視張、楊二將軍及西安事變的言行，但他並非主張討伐最力的人。在何積極布置討伐張、楊的過程中，他與以宋氏兄
爲代表的“和平解決派”雖有分歧，但還是作了相應的配合。
至于說何應欽與日寇相勾結，甚至說他與日本人“聯合害蔣”等，則是根據不足的。因爲，“第一，武力討伐張、楊是南京民政府的一貫主張，與日寇當局對西安事變的
置毫無聯系……。當然，日本當局一面聲稱對西安事變取‘靜觀’和‘不幹涉’的政策；一面又積極挑撥南京與西安之間發生戰爭。１７日，東京《朝日新聞》發表社論，表示支持武力討伐張、楊，企圖造成中內戰爆發，借中內戰之機侵入中。可見，日本帝主義支持武力討伐的意圖與南京當局武力討伐的意圖是截然不同的（但效果並非“截然不同”，它同樣都是有利于外敵入侵的——引者），因此不能說南京當局的武力討伐是日本帝主義的‘謀’。第二，何應欽當時是奉民政府的討伐令行事，既不存在日本人暗中支持何應欽，也不存在何應欽勾結日寇‘聯合害蔣’的事實。據史料記載，１１月２４日之前，何應欽同日本方面沒有任何接觸，直到１２月２４日，日本駐華大使川樾訪問何應欽，對討逆軍事有所探詢，何應欽的答複是‘本人惟知遵循中央政府既定方針辦理’。”（《日本人注視西安事件》，載《西安事變資料選輯》，西北大學曆史系中現代史教研室等合編，１９７９年４月出版）⑨
也許有人會講，不管怎麼說，何畢竟是
日派、討伐派，是反對西安事變的，也是反共的。是的，筆者也並不否認這一點，更不是要爲你開
，而是從實際出發，希望薄重事實，尊重曆史，以利于西安事變曆史的研究。至于贊同“取而代之”說，甚至寫進公開發表的文章中，是可以商榷，可以探討的，筆者把這些看法擺出來，無非是想向讀者提供一些有關西安事變學術研究的信息，以期引起讀者對曆史問題的興趣而已。
至于與討伐派的主張相對立的民統治集團的另一個派別中的代表人物宋美齡、孔祥熙、宋子文等人在西安事變期間的活動，前面已經約略提到，筆者認爲最主要的是不管其動機如何（這與張、楊二將軍光明磊落的情懷顯然是不相同的），他們主張和平解決西安事變這一點，還是有積極意義的，這也就是說，由于他們的抵製，在一定程度上對討伐派起了抑製作用，緩和了南京與西安的矛盾，促進了西安事變的和平解決。尤其是宋美齡，更爲積極、堅定，如當南京１６日下達討伐令後，她曾斷然表示：“如打時，即飛往西安，同介石同死。”她還奔走呼號，對求戰心切的南京軍校學生講演，要求軍校學生“于未明事實真相前，切勿遽加斷定”，要他們“遇事鎮定，勿尚感情”，強調“談判之途徑，自當勿令壅塞”。後又往西安進行談判，竭力勸蔣讓步，終于使蔣態度有了轉變，使和平解決西安事變的步伐加快了。西安事變的和平解決雖然是多種社會力量相互作用的結果，特別是張、楊二將軍的主導作用，中共産的有力的調停，周恩來等同志艱苦卓絕的工作，強大的群衆輿論的影響等，但宋美齡、孔祥熙、宋子文等人在南京和西安等地的積極活動，對事變的和平解決的促進作用，也是應當肯定的。
西安事變爆發後，張學良、楊虎城曾分別致電或派出專人與各地實力派聯系，尋求支持。當時各地方軍閥因爲懼怕如果蔣介石不倒臺會進行報複的，所以多數持觀望態度，不敢明確表示支持張、楊。但也有支持正義、態度較爲明朗，“雖救人自溺，在所不惜”而明確表示支持的，這便是兩廣。
程思遠先生說：
十三日，孔祥熙以行政院副院長的名義，以“元電”詢李、白對西安事變的態度。李、白即以“寒電”複孔祥熙雲：“漢卿痛心鄉邦，激于義憤，發爲行動，情有可原，盼審時度勢，遵循政治途徑解決，並團結全力量，一致抗日。”
當時李濟深在梧州，特電民中央，主張號召全一致對外。後聞南京日派策動任命何應飲爲“討逆軍總司令”，李又進一步表示反對討伐張、楊。……
一九三七年初，蔣介石將楊虎城、于學忠撤職留任，又扣留張學良，並調大軍進逼陝西，顯有以武力解決張、楊所部的企圖。一月五日，張、楊兩部將領聯名電責蔣介石，表示堅決抵抗，于是局勢又複緊張。一月十二日，東北軍與中央軍在渭南北岸發生沖突，戰爭有一觸即發之勢。李宗仁又獲悉蔣介石的中央軍有可能在一月十五、十六日向陝南發動總攻之勢。消息傳來，深爲憂慮，于是急與四川軍閥劉湘聯系……一月十五日，由劉湘領銜（原作者注：《民大事舊志》只提“一九三七年一月十五日李宗仁、白崇禧通電，請入陝中央部隊停止前進，盼蔣委員長領導抗戰”，而未提到劉湘領銜之事），李、白聯名，通電全，表示對陝不能用兵，應和平解決。⑩
四川是西安的近鄰，川康綏靖主任兼四川省政府主席劉湘，是當時四川最有勢力的實權派代表人物。他因對蔣介石１９３４年派參謀團入川
手川政不滿，與南京……
《一石激起千層浪》全文未完，請進入下一小節繼續閱讀..