[續長系壯士將如何上一小節]了那只鳥籠，派人送來了一個更大的籠子，並捎來一句話：“你再捉鳥吧，我有的是籠子。”這就是著名的“鳥籠事件”。蔣介石直到臨終的時候，也沒忘記這件事，留下遺言：“不可縱虎歸山。”張學良屆時七十五歲，一位被囚禁了四十年的高齡老人，在蔣介石的眼裏仍然是一只“虎”。……⒃

　　另外，據說，在抗日戰爭勝利後，蔣介石在得知張學良希望得到自由時，還曾給他送過兩樣東西，這就是一本１９３６年的年曆和一雙繡花拖鞋。蔣介石的意思是非常明顯的，這便是：１９３６年張學良在西安對他的不敬，他是永遠不會忘記的。十年的刑期雖然一開始就未成立（一邊宣判，一邊下令特赦），即使那赦免是假的，他從那以後的實際被關押時間也已超過了十年，抗日戰爭也勝利了，可對張學良他並不打算釋放，對他的幽禁還要繼續拖延下去。可能有人會說，蔣介石的報複也未免太狠毒了，這確實是一點不假的。可是，如今蔣介石不是已經死了十多年了嗎？這個問題爲什麼還得不到解決呢？過去人們都覺得奇怪，但前不久在美舉行的一次西安事變五十周年討論大會上，美弗吉尼亞理工學院教授汪榮祖一語道破天機，他認爲張學良之所以被長期軟禁，是因爲民不願讓他自由地講話，以免影響蔣介石的形象。也有人說，是因于鳳至在倫敦存有蔣氏“九·一八”事變時給張的十余件不抵抗密電，殺張或放張都會導致泄密，致使張終身軟禁。這些看法有道理。

　　當然，也有人說，從１９５９年開始，張學良在臺灣已獲得“有限度的自由”，對他的監視已不是那麼嚴了，但這也正如汪榮祖所說的，再松弛的軟禁仍舊是軟禁。所以他在臺灣始終是深居簡出，很少與人往來的。但在１９６３年夏天，由于一個偶然的機會，在臺北他曾有幸會見了與他們父子均有淵遠情誼的沈鴻烈。當時年已八十二歲的沈鴻烈（當年粵奉聯盟時，他曾充任張作霖的代表。後任青島市市長，山東省主席），因心髒病住在臺北榮總醫院，病室門上挂有“謝絕訪客”的牌子，一般是不見客的。但他的這個不成文的規定，竟被一位不速之客打破了。據曾任沈鴻烈部參謀、現爲民革成員的甯修本先生根據沈氏之婿宮守義從美寄給他的文稿整理的文章談，那次相見，兩位老人還都慨歎不已，難舍難分呢！文章說：

　　一日，隨侍家人外出，其婿宮守義奉侍午餐，略事休息，即扶榻午睡。宮守義方閱讀雜志，忽聞叩門聲，恐擾病者清夢，即急趨前開門相迎，客問：“沈先生在否？”答：“正在午睡。”問答間客已徑入，向病榻連呼：“成章！

　　成章！”來客年約五、六十歲，儀容端莊，服裝整飾，身亦頗健壯。按說對曾任高職之人，縱已離職，仍宜以舊銜相稱。沈氏退居後，見者多呼“伯”，“公”或“成章兄”。其婿忖度，來客差沈氏兩旬，竟直呼其號，于禮似非允當。又念既肯來訪，必是舊契。遂緩步輕聲禀達：

　　“有人來訪！”時客已近榻，沈氏側身注視，未審何種動力，不待扶協，即躍然離榻，握手撫肩，不知所可。俄而蹙額歎曰：“公何得來？又何知我在此？”客答：“（蔣）經相邀來晤。”既坐，沈氏指客告其婿曰：“此乃‘張副司令’。”由于午睡方醒，語音較低，其婿未聽真切，誤爲“張副師長”。按副師長年、職當屬晚輩，今沈氏竟尊如父兄，而兩人相見，殷切備至，當時甚爲詫異。沈問：“經怎知我來此間？”旋而又自釋曰：“前日曾留一名片。”來客說：“今日爲經初度，飯時告我來此。”沈氏問：“我們多少年沒見了？”客未經思索直謂：

　　“溪口把晤，已二十六年。”其婿忽聞溪口，聯想語中經，又谛視來客面容風度，始晤此人即兒時聽說的張學良將軍！

　　隨漢公同來之人，入室即靜立門側，緘默自矜。如爲漢公隨從，應待主門外；爲朋友，當介紹入座。既知客爲“張漢卿”，始悉此人之特殊身份，及其特殊任務。

　　漢公先問沈氏病況。繼談及多年來曆任公職轉折，所言概有所聞，慨歎之情溢于言表。沈氏述及對漢公境，無能爲力，今老病纏身，此生已難爲報，言之怆然，悲不能抑。漢公表示生活起居，尚無不便，堅囑沈老安心養病，勿以爲憂……⒄

　　上述事實，清楚地說明，張學良是個重感情、重友誼、特別是非常講義氣的人，不論是對朋友對部下，他都是滿腔熱情的。另方面，也可看出，他雖然也可以會客訪友，但卻總是有人“陪”，有人“隨”，對他的“保護”也可說是無不有時時有的。有人說張學良在臺灣是自由的，只是不能到外去，這是否屬實，筆者沒有調查。不過，近讀張魁堂發表的文章，實際情況與上述說法完全是兩回事，我想，結論還是不要下得過早爲好。張魁堂談了這麼一件事：

　　王冀先生曾來過北京。他是華盛頓大學的教授，美會圖書館中文部主任，研究西安事變史的。他說，張學良住在臺北，只有很少幾個人可隨時去看他。一是蔣經，他沒有當“總統”的時候，曾有時去看望，當了“總統”後就很少去了。一是三張一王聚會，即張群、張大千、張學良與王新衡。還有一個是何世禧。西安事變時，何是東北軍五師炮兵營長。以後當過聯勤總司令，在臺灣是“策顧問”。一般人要見張學良，先得經過王新衡。王冀先生與王新衡熟識，曾提出要見見張學良。王新衡知道王先生是研究曆史的，同意他去但又不敢向蔣經報告。王向蔣說王冀是王樹常（東北軍高級將領，曾任河北省主席及南京民政府軍事參議院副院長）的兒子，是教授，研究曆史的，想見張學良。蔣經反問王新衡：“王冀去見張學良有必要嗎？”此事告吹。

　　王冀先生談到此事時說：“如果張學良罪重，就應該判死刑，既不判死刑，卻又關禁了５０年，這在世界上是少有的。”

　　傅晶女士寫了一本張學良生平的書，她爲找一張張學良的近照，去年１０月，去了臺灣。以前她曾請求見張學良，結果是泥牛入海，杳無消息，這次，她索去闖門。１０月２３日中午到了新北投路７０號張的寓所，一按電鈴，門未開，門對面房子裏卻出來了一個彪形大漢，挺凸肚，問她找誰。傅一看，對面房子挂著“警務”的牌子。傅說：“找張學良。”大漢問她：“事先聯系過沒有？”傅說：“沒有。”“沒有聯系過不能見。”傅說她從美來並說明來的目的，還掏出了證件。但一概無效，只准許她在門口拍照片。看那大漢的神氣（見照片——在發表此文的右上方有一張照片，照片上顯示那是一林木茂密的偏僻街道，旁邊有一宅院，門挺寬大，但卻是關得嚴嚴實實，中立一位穿連裙的女士，也許就是傅女士吧，靠邊上那位雙手叉腰、挺凸肚的男子，想必就是作者所說的那位彪形大漢了——筆者），就可想象張學良能有多少“自由”了。⒅

　　每當想到這些，就更增添我對張將軍的同情和思念。“淵滄壑暗蛟龍失，雨複雲翻猿鶴愁”，將軍何日歸故裏，將軍何日得自由？

　　每當想到這一切，田漢那首感人的詩，也總會浮現在我的眼前：

　　某公近從息烽過，帶來將軍消息多：

　　挑燈辛勤讀史記，下筆辄複成新歌。

　　使君學圃豈得已，子牙垂綸空蹉跎，

　　獨疑勝利複員日，長系壯士將如何？⒆

　　--------

　　①③⒀　陸軍、杜連慶：《拳拳愛心，真情等詩魂——張學良將軍部分詩作談》，社會科學季刊１９８６年第３期。

　　②④⒆　劉經發：《子牙垂綸悲蹉跎——田漢和張學良獄中詩》，載１９８３年４月２日《團結報》。

　　⑤⑦　憑記憶據有關回憶資料提供的情況來寫的，原文題名與出不詳。

　　⑥⑩　張嚴佛：《張學良被軍統局監禁略述》，載《文史通訊》１９８１年第５期。

　　⑧⑨　《陳儀生平及被害內幕》，中文史出版社出版，鄭文蔚等文，曉歐摘編，原載《文摘報》第４６０期。

　　⑿⒀⒁　張治中：《三訪被幽禁的張學良》，載《文史通訊》１９８１年第５期。

　　⒂　張素我：《我們見到了張學良先生》，見１９８１年１２月１２日《團結報》。

　　⒃　趙錫濱：《張學良在臺點滴》，載《在同張學良相的日子裏》，遼甯人民出版社１９８６年１０月出版。

　　⒄　甯修本：《張學良在臺北訪沈鴻烈》，載《青島文史資料》第四輯。

　　⒅　張魁堂：《“張公館”外有暗哨》，載１９８８年１月１９日《團結報》。

《長系壯士將如何》全文在線閱讀完畢..
浏覽中國現代人物傳記其他作品