[續國民財富的性質和原因的研究第二章 論限製從外國輸入國內能生産的貨物上一小節]地委托給任何個人、也不能放心地委之于任何委員會或參議院的權力。把這種權力交給一個大言不慚地、荒唐地自認爲有資格行使的人，是再危險也沒有了。
使
內産業中任何特定的工藝或製造業的生産物獨占內市場，就是在某種程度上指導私人應如何運用他們的資本，而這種管製幾乎毫無例外地必定是無用的或有害的。如果本産業的生産物在內市場上的價格同外産業的生産物一樣低廉，這種管製顯然無用。如果價格不能一樣低廉，那末一般地說，這種管製必定是有害的。如果一件東西在購買時所費的代價比在家內生産時所費的小，就永遠不會想要在家內生産，這是每一個精明的家長都知道的格言。裁縫不想製作他自己的鞋子，而向鞋匠購買。鞋匠不想製作他自己的
服，而雇裁縫製作。農民不想縫，也不想製鞋，而甯願雇用那些不同的工匠去做。他們都感到，爲了他們自身的利益，應當把他們的全部精力集中使用到比鄰人
于某種有利地位的方面，而以勞動生産物的一部分或同樣的東西，即其一部分的價格，購買他們所需要的其他任何物品。
在每一個私人家庭的行爲中是精明的事情，在一個大的行爲中就很少是荒唐的了。如果外能以比我們自己製造還便宜的商品供應我們，我們最好就用我們有利地使用自己的産業生産出來的物品的一部分向他們購買。家的總勞動既然總是同維持它的産業的資本成比例，就決不會因此減少，正如上述工匠的勞動並不減少一樣，只不過聽其隨意尋找最有利的用途罷了。要是把勞動用來生産那些購買比自己製造還便宜的商品，那一定不是用得最爲有利。勞動象這樣地不去用于顯然比這更有價值的商品的生産，那一定或多或少會減損其年産物的價值。按照假設，向外購買這種商品，所費比內製造未得便宜。所以，如果聽其自然，僅以等量資本雇用勞動，在內所生産商品的一部分或其價格的一部分，就可把這商品購買進來。所以，上述管製的結果，家的勞動由較有利的用途改到較不利的用途。其年産物的交換價值，不但沒有順隨立法者的意志增加起來，而且一定會減少下去。
誠然，由于有了這種管製，特定製造業有時能比沒有此種管製時更迅速地確立起來，而且過了一些時候，能在內以同樣低廉或更低廉的費用製造這特定商品。不過，社會的勞動，由于有了此種管製，雖可更迅速地流入有利的特定用途，但勞動和收入總額，卻都不能因此而增加。社會的勞動，只能隨社會資本的增加而比例增加；社會資本增加多少，又只看社會能在社會收入中逐漸節省多少。而上述那種管製的直接結果，是減少社會的收入，凡是減少社會收入的措施，一定不會迅速地增加社會的資本；要是聽任資本和勞動尋找自然的用途，社會的資本自會迅速地增加。
沒有那種管製，那特定製造業雖不能在這社會上確立起來，但社會在其發展的任何時期內，並不因此而更貧乏。在這社會發展的一切時期內，其全部資本與勞動，雖使用的對象不相同，但仍可能使用在當時最有利的用途。在一切時期內，其收入可能是資本所能提供的最大的收入，而資本與收入也許以可能有的最大速度增加著。
有時，在某些特定商品的生産上，某一占有那麼大的自然優勢，以致全世界都認爲，跟這種優勢做鬥爭是枉然的。通過嵌玻璃、設溫
、建溫壁，蘇格蘭也能栽種極好的葡萄，並釀造極好的葡萄酒，其費用大約三十倍于能由外購買的至少是同樣好品質的葡萄酒。單單爲了要獎勵蘇格蘭釀造波爾多和布岡迪紅葡萄酒，便以法律禁止一切外葡萄酒輸入，這難道是合理的嗎？但是，如果蘇格蘭不向外購買它所需要的一定數量的葡萄酒，而竟使用比購買所需的多三十倍的資本和勞動來自己製造，顯然是不合理的，那末所使用的資本與勞動，僅多三十分之一，甚或僅多三百分之一，也是不合理的，不合理的程度雖沒有那麼驚人，但卻完全是同樣不合理。至于一比另一優越的地位，是固有的，或是後來獲得的，在這方面，無關重要。只要甲有此優勢，乙無此優勢，乙向甲購買，總是比自己製造有利。一種技藝的工匠比另一種技藝的工匠優越的地位，只是後來獲得的，但他們兩者都認爲，互相交換彼此産品比自己製造更有利。
從獨占內市場取得最大好的，乃是商人與製造業者。禁止外牲畜及腌食品的輸入，以及對外谷物課高關稅——這在一般豐年等于禁止——雖有利于英牧畜者與農民，但其有利程度，比不上商人和製造業者從同類限製所得的利益。製造品，尤其是精製造品，比谷物和牲畜，更易于由一運至另一。所以，外貿易，通常以販賣製造品爲主要業務。在製造品方面，只要能占一點點利益，甚至在內市場上，也能使外人以低于我工人的産品的價格出售。但在土地原生産物方面，非有極大的好不能作到這個地步。如果在這情況下准許外製造品自由輸入，也許有幾種內製造業會受其損害，也許有幾種內製造業會完全毀滅，結果大部分資本與勞動，將離去現在用途，被迫尋找其他用途。但土地原生産物最自由的輸入，不能對本農業發生這樣的影響。
例如，即使牲畜的輸入變得那麼自由，但由于能夠輸入的是那麼少，所以對英牧畜業沒有多大影響。活牲畜，恐怕是海運昂于陸運的唯一商品了。因爲牲畜能夠行走，陸運時牲畜能自己搬運自己。但由海運，則被輸運的，不僅是牲畜，而且還有牲畜所需的食料和飲料，要費許多錢，並經過許多麻煩。愛爾蘭和不列顛間的海程，距離很短，愛爾蘭牲畜的輸入，因此較易。最近只允許愛爾蘭牲畜在有限時期內輸入，但如果允許其永久自由輸入，對不列顛牧畜者的利益也不會有很大影響。不列顛靠近愛爾蘭海的地方，都是牧畜地。輸入的愛爾蘭牲畜，必須趕過廣大地方，才能到達適當的市場，所費不貸，而且經過很多麻煩。肥的牲畜，不能行走那麼遠，所以，只有瘦牲畜可以輸入，這種輸入不會損害飼畜或肥育牲畜的地方的利益，因爲減低了瘦牲畜的價值，所以對這些地方是有利的，這種輸入只會損害繁畜地方的利益。自從愛爾蘭牲畜准許輸入以來，愛爾蘭牲畜運入不多，而瘦牲畜售價依然高昂這一事實，似足證明，就連不列顛的繁畜地方，也不見得大受愛爾蘭牲畜自由輸入的影響。據說，愛爾蘭的普通人民，對于牲畜的輸出，有時曾加以劇烈的反對。但是，輸出者如果覺得繼續輸出牲畜有很大利益，那在法律贊助他們的時候，他們要……
國民財富的性質和原因的研究第二章 論限製從外國輸入國內能生産的貨物未完，請進入下一小節繼續閱讀..