附錄一
李斯特的關于英
對歐洲大陸盟的金錢補助發生了這樣一些影響的說法，看來也未嘗沒有一些事實依據。任何資本從一個家移轉到另一家時（除非是富裕家之間現有證券的單純移轉），歸根到底，總是要以商品爲主要形式來完成的。英産品在外的需求，有一個時期曾有非常大的增進，從而使我們的繁榮有了“飛躍”進展，這種現象很可能是由于英資本家對外政府給予了巨額貸款（尤其是在1850年到187o年間）。這樣說來，英支出的那些補助金，根據所發生的作用而言，或者也可以認爲是對英生産者發給的一種“獎勵金”，就象李斯特所說的那樣。但這種補助金完全是給予從軍者的贈品，而隨後給予那些不履行償債義務的或破産的家的貸款，其
質也是如此（雖然不是出于自願的），這類贈品以後是沒有利息收入的。受到李斯特埋怨的那類“獎勵金”，即使能使英工業家獲得一時的利益，卻使英家付出了很大的代價（表現在債的累增上）。由于上述貸款關系，英工業近來有了一時的“飛躍”進展，但是英的外證券持有人所付的代價也是同樣沈重的。
附錄二
關于家在公衆同意下對個人在各個行動中的自由的幹預，已故法官拜爾斯先生曾就中舉出了一些例子，現轉錄如次：
家爲防禦外來侵略，預作准備。
它辦理與外訂立條約事宜。
它維持內和平與秩序。
它規定並貫徹執行婚姻製度，因此是家庭關系、家庭責任、家庭感情和家庭教育的基礎。
它製定並保護財産所有權。
它管理關于財産所有權的移轉。
它規定由公路經過或使用公路的那些地區承擔修理公路責任。
它責成各州各縣建造並修理當地橋梁。
它維持備口岸和港灣。
它辦理家海岸線的測量與照明工作。
它鑄造貨幣並禁止對這一專利權的幹犯。
它管理憑票付款期票的簽發。
它規定統一的計量製度，並禁止任何其他計量製度的使用。
它擔任道過郵政傳遞消息的工作。
它憑了專利法與版權法，采用在一定期限內享有專利的形式，對創造才能的努力給予獎勵。
它對不論哪一種取得專利權的發現或發明，要求作出公開的詳細說明，從而防止秘訣不肯公開或隨著發明人的死亡而泯沒的流弊。
它對于法人團
取得財産時加以約束。
它爲了保護公衆的健康，禁止無數種有害于公衆的事物，並隨時設法去除。
它通過檢疫規章，防止傳染病流入。
它負責管理城市清潔工作。
它規定出租草輛的卓費並管理駕駛員。
它防止天花傳染並推行預防注射。
它管理破産者財産的分配事宜。
它設法維持貧困者的生活。
它宣布凍結財産到身後二十一年以上的一切企圖均屬無效，從而禁止永久占有行爲。
它雖然承認宗教自由，但內應當有確定的信仰和崇拜，使大衆的德和幸福可以有所支持與指導，它對于這一點也並非完全不顧。
以上是政府爲了公衆的利益而進行的幹預。但還有一類幹預，爲的是對無能的或無經驗的個人進行保護，舉例如次：
它規定未成年人不受契約拘束，從而保護他們的身和財産；它保護已婚婦人；保護身心不健全的人；多方面保護殘廢的貧困勞動者。
它禁止實物工資製度。
它限製礦井及工廠雇用婦女和兒童。
它對典當業進行管製，壓製高利貸，並對贖取手續給予方便。
它禁止使用不正當的計量製，象在前面所已經說到的，對違反者並加以懲罰；並禁止販賣有礙健康的食品；禁止在咖啡、煙草、鼻煙、啤酒、茶葉、可可、巧克力與胡椒中攙假。
它爲防上欺詐，規定關于執行遺囑的程式。
如果金錢契約附有
罰條款而立約的一方無力如期償還欠款，家禁止實行此項罰則。
一個買主，當他購買金銀製品時，對製品所合金銀是真是僞以及成
是否准確，他是無法識別的；這時家就對他起了幫助作用，規定這類製品須附有公務人員的檢驗標記。
某人買進灑花一袋。他未必能打開來
自檢查質量是否均一，是否與所說的相符。這時家就出來幹預，規定在標志或包裝方面如有詐僞，應受分。
律師送來一張賬單，但收費是否符合常規，是否公道，當事人是無法辨別的；這時家就出來幹預，設立專員管理，他對于浮收濫報等情況不但有權可以糾正，而且可以罰。
家規定醫務人員與律師必須受過專門教育。
以上不過是就家對個人自由進行幹預的方式方法舉幾個例子；爲了社會的利益，這些幾乎是一切政府都認爲應當幹預的。
所謂政府幹預，它的意義究竟是什麼？
這只是整個社會智力與權力對于某一點的集中行動；爲了全的利益，出于共同的願望，確定某些是應當做的，某些是不應當做的，———位律師（已故法官拜爾斯先生）：《關于自由貿易詭辯的探討》，187o年。
附錄三
李斯特竭力反對對谷物與其他農産品征收保護關稅的意見，認爲這類措施對于象德這樣的一個家並沒有任何利益；他的這種態度是很容易理解的。當他寫作的時候（1841年），德農産不但足以充分供應它本人民的需要，而且長時期以來就經常有很大余額可以輸出到別的家。當時歐洲並沒有一個別的家能夠將這類産品有利地運銷德；至于距離較遠的家，由于當時運費高昂，海洋輪運事業尚未建立，要將這類産品運銷德就更加談不到了。
關于農産品的自由輸入，作爲一個純粹政策問題，是否應予贊同姑且不論，不過季斯特把他的這一論點說成是一種普遍原則，而他所依據的顯然只是他本當時的情況，這一點跟他的家經濟學一般理論所依據的其他一些論點卻很難認爲是一致的。這個論點，就它本身來說，作爲對英當前問題的一種解決辦法，也不能認爲是確切無疑的。英在當前情況下如果實行
産品無限製輸入政策，勢必使內很大部分的土地陷于荒蕪，使這部分土地耕作者失去他們的原有工作，使家在食物方面將大部分有賴于外的供應；至于對本農産加以適當保護的政策，則可使內土地的耕種得以繼續維持，並大大減低家在食物方面對外輸入的依賴程度；那麼究竟是自由輸入政策還是保護政策能最有效地促進家利益，就大有商討余地了。從他的論點不如說是可以得出這樣的結論，即某一政策對某一家可能是有利的，對……
政治經濟學的國民體系英譯本附錄未完，請進入下一小節繼續閱讀..