[續政治經濟學原理第5章 論奴隸製上一小節]斯先生所說：“貴族地主階級爲了以特權和高位保護自己，或者由于地位優越和習慣的關系，也擔任軍事的、政治的職務，希望他們全都成爲傾注心力的耕作者，是不現實的、荒謬的。”即令在英
，如果每塊土地的耕作都依靠它的所有者，則其結果如何，任何人都能看出。廣泛利用科學、努力工作的事例時或有之，有一些也獲得若幹成就，但是農業的一般情況總是不佳。
奴隸所有者是否本身會因奴隸解放而受到損失，這一問題與自由勞動和奴隸勞動中何者對社會比較有效是不同的。人們曾將它作爲一個抽象的命題進行很多討論，似乎認爲有可能由此得到某種一般
的解答。奴隸製或自由勞動中何者對雇主更爲有利，取決于自由勞動者工資的多寡。而這種工資又取決于勞動人口與資本和土地的比例。雇傭勞動的效率通常要比奴隸勞動高得多，因而雇主即使付出比他以前用于供養奴隸的費用高得多的工資，仍然可以從這一變革中獲得利益，不過，他不能無限製地這樣做。歐洲農奴製的衰落以及西方家農奴製的消滅，毫無疑問會因人口的增長能給主人帶來金錢利益而得到加速。人口增長加強了其對土地的壓力，這時，如果在農業上沒有任何進步，則供養農奴的費用必然增加，農奴的勞動價值也隨之降低。假使其工資
平一如愛爾蘭或英格蘭（在英格蘭，考慮到工資同勞動效率的比例，其勞動同愛爾蘭的勞動一樣便宜），恐怕沒有人會認爲奴隸製是有利的。如果愛爾蘭的農民是奴隸，他們的主人會願意象地主們現在所做的那樣，僅僅爲了擺
他們而支付大筆款項。很少人會懷疑，在土地肥沃、人口稀少的西印度群島，自由勞動和奴隸勞動二者的利益相比，天平的一端將大大地傾向于奴隸製，爲了廢除奴隸製而給予奴隸所有者的賠償不會高于、也許甚至少于他們的損失。
對奴隸製的起因已經作過充分的評述，這裏無需多講。奴隸製的缺點也不再是一個需要爭論的問題，雖然大不列顛大部分有權勢的階級對美洲的鬥爭所流露的心情，顯示出當前這一代英人對這個問題的看法如何嚴重地落後于上一代人的積極行動。西印度黑奴解放者的子孫熱切期望和鼓勵建立一個強大的軍事家，這個家按照它所信奉的原則並爲強烈的利害關系所驅使，發誓要以武力將奴隸製推廣到它的勢力能滲透到的全球每一個地區。這表明英中上層階級的領導集團的精神狀態極爲可悲，它將在英曆史上留下一個不可磨滅的汙點。幸運的是，他們對于這一罪惡事業（他們不以盼望它成功爲可恥）除了給予語言上的支持以外很快停止了實際援助。只是由于美自由各州的兒女流了寶貴的鮮血，而其精神和道德的價值由于無可估量地提高，奴隸製的災禍才在偉大的美利堅共和絕了迹。它只在巴西和古巴找到最後的暫時庇護所。除了西班牙以外，再也沒有別的歐洲家參與這一罪惡行爲。甚至農奴製目前在歐洲也不再合法了。丹麥以其爲歐洲大陸家中最先仿效英解放其殖民地奴隸的家而獲得榮譽。英雄而遭到誹謗的法臨時政府的最早行動之一就是廢除奴隸製。荷蘭政府也不甘心長期落後，現在它的殖民地和附屬，我相信已經沒有真實的奴隸製；雖然爲政府當局進行的強迫勞動仍然是爪哇公認的一項製度。我們可以希望，它很快會爲完全的個人自由所取代。
《政治經濟學原理》第5章 論奴隸製在線閱讀結束，下一章“第6章 論自耕農”更精彩的內容等著您..