自古到今，自由的真誠朋友可以說寥寥無幾，而且自由所獲得的成功也始終是少數者努力的結果：他們之所以勝出，其原因乃是他們一直與其他輔助者相聯合，盡管這些輔助者的目標常常與自由人士本身的目標不盡相同；但是需要指出的是，這種聯合始終存在著危險，有時甚至是災難
的，因爲這爲反對者提供了正當的反對理由。
阿克頓勳爵（lord acton）
1．一個多世紀以來，大多數被認爲是進步的運動都以各種各樣的方式不斷侵蝕著個人自由，而與此同時，那些珍視自由的人士在反對這些運動的方面也傾注了大量的精力。然而在這一過程中，這些珍視自由的人士卻發現自己在很多時候竟與那些習慣于抗拒變遷的人
于同一陣線。從當下的政治現實情勢來看，他們除了支持保守
派（the conservative parties）以外，通常沒有別的選擇。但是我們需要強調指出的是，盡管我在本書中所試圖界定的立場也經常被稱作爲“保守主義的立場”，但事實上它卻距傳統上這一名稱所指稱的立場之含義相去甚遠。不加辨析地看待這兩種立場，當會導致極大的危險，因爲它會使人們把自由的捍衛者與真正的保守主義者混爲一談：自由的捍衛者與真正的保守主義者之所以會共同反對那些發展趨勢，乃是因爲他們各自的理想都遭受到了同等程度的威脅，但是這裏需要明確指出的是，他們的理想實際上並不相同。因此，將本書所采取的立場與長期以來爲人們所公認的——可能也是較爲確切的——保守主義的立場做出明確的界分，是頗爲重要的。
嚴格意義上的保守主義，乃是一種反對急劇變革的正統態度，這很可能是一種必要的、且毫無疑問也是一種廣爲人們持有的態度。在法
大革命以後的一個半世紀裏，保守主義在歐洲政治中一直發揮著重要作用。在社會主義興起之前，保守主義的對立面一直是自由主義。在美的曆史中，則不存在與此類似的沖突，因爲歐洲所謂的“自由主義”，在這裏正是美利堅政
賴以建立的基本傳統：所以美傳統的捍衛者亦就是歐洲意義上的自由主義者。歐洲版的保守主義（the european type of conservatism），由于具有著一種多少有些獨特的質，所以與美傳統並不相容；然而，晚近那種試圖把這種保守主義植入到美的做法，卻使得既有的混亂變得更加一發不可收拾了。更爲糟糕的是，在這些人做出這類努力之前，美的激進派人士和社會主義者已經開始以“自由主義者”自稱了；因此，我們必須對這些不盡相同的立場，加以嚴格的辨析。出于某種考慮，我暫時還是把我自己所采取的立場繼續稱作自由主義者的立場，但是我認爲這一立場既與真正的保守主義立場根本不同，亦與社會主義的立場大相徑庭。我必須坦率承認，我對把自己的立場稱作自由主義的立場也憂心忡忡，所以我將在後文爲自由派（the party of liberty）考慮一個更合適的名稱。我之所以要這樣做，不只是因爲“自由主義者”一詞在今天的美已成了頻繁導致誤解的根源，而且也是因爲在歐洲，居于支配地位的唯理論的自由主義（rationalistic liberalism）長期以來一直就是社會主義的先驅之一。
在這裏，我將首先指出那些在我看來對于那種名副其實的保守主義最具有決定意義的反對意見。保守主義，從其質來看，無法對我們現在的行動方向提供一種替代選擇。它或許能通過對當前
流的抗拒而成功地延緩那些並不可慾的發展變化，但是由于它並不能指出另一種方向，所以它也就無力阻止它們繼續發展。正是基于這一原因，保守主義的命運就必定是在一條並非它自己所選擇的道路上被拖著前行。保守主義者與進步人之間的持久論戰，只能影響後者在當代的發展速度，而不能影響其發展的方向。但是需要強調指出的是，盡管“進步之輪需要有一個製動裝置”，然就我個人而言，我卻無法滿足于僅僅使用這個製動裝置。這是因爲自由主義者必須首先追問的，並不是我們應當發展得多快、多遠，而是我們應當向哪裏發展。事實上，自由主義者與今天的集主義激進分子間的差異，要比保守主義者與這些集主義激進分子間的差異大得多。保守主義者對于那些不利于其社會發展的偏激影響，一般只持有一種溫和且適中的反對態度，而今天的自由主義者卻必須以一種更加積極的態度反對爲多數保守主義者與社會主義者所共同擁有的一些基本觀念。
2．人們一般就上述自由主義者、保守主義者和集主義者三方的相對立場所給出的圖景，與其說是厘清了他們間的真正關系，不如說是更加掩蓋了他們間的真正關系。人們通常都將他們三方的不同立場置于一條
平線上加以理解：社會主義者在左端，保守主義者在右端，而自由主義者則在中間的某個位置上。這種圖景可以說造成了最大的誤導。如果我們真的需要圖解，較爲恰當的做法乃是用一個三角形來表示他們間的關系：保守主義者已占據其間的一角，社會主義者竭力把他們拉向另一個角，而自由主義者則試圖把他們拉向第三個角。但是，由于社會主義者在很長的一段時間裏都能夠強力拖拉，所以保守主義者一直趨向于追隨社會主義者的方向，而不是自由主義者的方向，並且在一定的時距內接受那些因激進主義者的宣傳而謀得尊重的觀點。保守主義者不僅向社會主義者妥協，而且還常常掠其之美，這已經成了一種慣常之事。保守主義者由于沒有自己的目標，所以只能是“中間道路”（the middle way）的倡導者，而且他們也只爲一種信念所支配，這個信念就是真理一定存在于兩個極端中間的某個地方——結果，不論哪一翼出現一種更爲極端的運動的時候，他們都會隨之轉移其立場。
因此，在任何時候，慾恰當地描述保守主義的立場，都要視現行發展趨勢的方向而定。由于過去數十年中的發展主要是沿著社會主義方向進行的，所以從表面上看，保守主義者和自由主義者都在竭力延緩社會主義運動的發展速度。但是，就自由主義而言，其要害在于它試圖邁向另外一個方向，而不是于原地不動。的確，自由主義曾一度得到了人們較爲廣泛的接受，它的一些目標也幾近于實現；正是這個事實在今天常常使人們産生這樣一種印象：似乎自由主義正在逆行，但是我們要強調的是，這種印象與事實不符，因爲自由主義從來就不……
自由秩序原理跋 我爲什麼不是一個保守主義者未完，請進入下一小節繼續閱讀..