[續空中疑案第4節上一小節]”
“你座位前兩排的一位男子去過洗手間。”
“對。”
“他直接朝你走來？”
“不，他直接從洗手間回到自己的座位上。”
“他手上拿著什麼東西嗎？”
“什麼也沒有。”
“還有誰離開過座位？”
“我前面的那個人，他經過我去了機艙的後面。”
“我抗議。”克蘭西先生從座位上撐了起來嚷到，“是在這之前，大約是1點種。”
“請坐下，”法官說，“會輪到你的，……請繼續，賴德先生。那麼這位先生手裏拿著什麼東西嗎？”
“好像是一支鋼筆。他回來的時候手上拿著一本橙
的書。”
“朝你走過來的人只有他？你自己離開過座位嗎？”
“我去過洗手間，不過我手上沒有吹管。”
“你的音調有些失禮。請下去。”
諾曼·蓋爾的證詞幾乎都是否定的，很快他就被憤憤不平的克蘭西先生代替了。
于是，記者寫到“偵探小說作家出庭，知名作家承認購買過殺人武器。”
“對，”克蘭西說，“我的確買過一支吹管，而且我今天把它帶來了。我強烈抗議將殺人致死的吹管與我的吹管聯系起來。這是我的吹管。”他得意地炫耀著自己的吹管。記者們寫到：“作證庭上的第2支吹管。”克蘭西嚴肅地對法官說，自己出庭是爲了維護正義。他長長的發言不時被打斷，從他嘴裏並沒有獲得什麼有價值的東西。
簡·格雷的證詞對記者們來說幾乎沒有任何意義。隨後是兩位法
人。阿曼德·杜邦說他是前往皇家亞洲學會作學術發言的。在飛機上他和兒子一直都在探討技術
的問題，沒有注意到身邊發生的事情，直到聽人說身後一位乘客出了問題。
“你認識死者嗎？”
“不認識。”
“據說她是巴黎的一位知名人物？”
老杜邦聳聳肩，“我沒聽說過。況且，近來我經常不在巴黎。”
“據我所知，你最近去過中東。”
“對，古波斯。”
“你們父子去過世界上許多神秘遙遠的地方？”
“是的。”
“你有沒有見過有什麼民族用蛇毒作爲武器？”
“沒有，絕對沒有。”
兒子的回答與父
的大同小異。他不認識死者，沒有注意到飛機上的任何事情。還有，他弄死了一只毒蜂。杜邦父子是最後出庭的證人。
法官清了清嗓子對陪審團說，這是本法庭所
理過的最難于捉摸的案子。一個婦女在空中，在一個封閉的空間遭謀殺，很顯然凶手就在出庭作證的人當中，他們之中的一位以極爲狡猾的手段在說謊。
犯罪的方式及其殘酷，在10位－－加上乘務員有12位－－證人中，凶手手持吹管將毒針吹射到死者的喉部。具有意義的物證是一支吹管，一支毒針和死者脖子上的針眼。由于出庭作證的人都否認認識死者，這件事只好交由警方進一步調查了。
一位方臉的陪審員帶著疑慮的目光欠身說：“您說吹管是在一個座位下發現的，那是誰的座位？”
法官核對了一下文檔，威爾遜探長湊上去在他耳邊低語了些什麼。
“哦，對，是9號座位，波洛先生的座位。我可以告訴大家，波洛先生是一位知名的、受人尊敬的私人偵探，他曾經多次成功地與倫敦警察廳合作。”
方臉陪審員將目光轉向波洛先生，似乎有些懷疑眼前這位留著胡子的矮小的比利時人。
法庭休會5分鍾。當陪審員重新入座，並將陪審裁決書交給法官時，他皺了皺眉，“廢話！我無法接受這份裁決。”幾分鍾後，一份修正裁決書又遞交了上來：“我們一致同意死者中毒而亡，然而沒有足夠的證明是誰下的毒。”
……《空中疑案》第4節在線閱讀結束，下一章“第5節”更精彩的內容等著您..