[續z之悲劇第10章 囚室實驗上一小節]，老紳士從上頭撕下一張白紙。
“現在，得奧，”他邊說邊伸手在口袋裏探著，“你相信我們不會傷害你了吧？”
“呃，是的，長官。你說什麼我都照辦。”
“太好了，”他掏出一小盒火柴，劃亮一根，然後冷靜地點燃那片紙。火苗往上躥，他便松手丟在地上，深思地往後退開。
“你幹嘛？”得奧大喊，“想放火燒掉監獄嗎？”然後從
上跳起來，開始用左腳狂亂地踩熄那片燃燒的紙，直到完全看不到一絲火光爲止。
“那麼，我想，”雷恩先生微微一笑低語道，“佩辛斯，即使再笨的陪同也該被說服了。至于你，巡官，你現在被說服了嗎？”
父
蹩眉道：“如果不是眼看到，我永遠不會相信。哇，真是大開眼界。”
我松了一口氣，開始傻笑起來：“爲什麼？爸，你變成一個背叛信仰的人了！阿倫·得奧，你可真是走運。”
“可是我不明白——”他困惑地說。
雷恩先生拍拍他的肩膀：“咬緊牙關撐下去，得奧，”他和藹地說，“我想我們可以救你出去。”
于是父喚來警衛，他從走廊那頭走過來，打開囚室的門鎖讓我們出去。得奧奔過來緊緊抓著門上的鐵條，伸長脖子，急切地目送我們的背影離去。
當我們走在冰冷的回廊間，一
不祥的預感襲上我的心頭。那個警衛跟在我們後面，鑰匙發出刺耳的撞擊聲，粗糙的臉上有一種古怪之極的表情。雖然我一再告訴自己，一切只是我的幻想，卻還是忍不住疑神疑鬼起來。現在我懷疑，那個警衛剛剛不是真的在打盹。好嘛，就算他在監視我們，他又能拿我們怎麼樣？我看了雷恩先生一眼，他邊走邊專心思索著什麼，想必沒注意到警衛的表情。
我們回到檢察官的辦公室，這回在外頭的接待室裏枯候了半小時。這段時間，雷恩先生一直閉目靜坐，看起來好像是睡著了。休谟的秘書最後終于來請我們進去，父碰碰他的肩膀才把他叫醒。他立刻站起身，喃喃地道著歉，不過我相信，他剛剛一定在認真想著一些我不知道的事情。
“好啦，雷恩先生，”休谟先生看著我們落座之後，好奇地開口，“你看過他了，現在你有什麼想法？”
“在我越過馬路前往拘留所之前，休谟先生，”老紳士緩緩道，“我只是‘相信’阿倫·得奧不是殺害佛西特參議員的凶手；而現在，我‘知道’他不是。”
休谟眉毛一揚：“你們真是令人吃驚，一開始是薩姆小
，然後是巡官，現在又是雷恩先生你，一個個排著隊提出反對我的意見。你能不能告訴我，是什麼讓你認爲得奧無罪？”
“佩辛斯，愛的，”雷恩先生說，“你還沒給休谟先生上過邏輯課嗎？”
“他才不會聽呢。”我悶悶不樂地說。
“休谟先生，如果可以的話，接下來的幾分鍾，請你不妨敞開心
，忘掉你對這個案子的所有成見，讓薩姆小向你說明，爲什麼我們三個人認爲阿倫·得奧是無辜的。”
到目前爲止，這是我幾天來第三次說明自己的理論了。這回是希望能說服休谟，雖然在開口之前，我心裏便明白，這種嘴硬又野心十足的人，光憑邏輯根本不可能使他信服。當我在陳述一切從事實（包括得自卡邁克爾的證詞，不過沒提他的名字）得來的推論之時，休谟很有禮貌地聽著，好幾次還點著頭，雙眼放射出似乎是贊賞的光芒。可是我一說完，他卻只是搖頭。
“愛的薩姆小，”他說，“就一個女人——或者男人——而言，這的確是出
的推理，但是卻完全無法說服我。第一，沒有一個陪審團會相信這套分析，就算他們聽得懂也一樣。第二，這裏頭有一個嚴重的漏洞——”
“漏洞？”雷恩先生一臉難以置信的表情，“如同莎士比亞一首十四行詩裏說的，玫瑰有刺，銀泉有泥，人皆有過失。不過
模先生，姑且不論這些漏洞是否成立，我倒是樂意請你指點一下，究竟漏洞何在？”
“呃，就是慣用右腳和慣用左腳那些荒唐的說法，這種話你就是不能搬上法庭——說什麼如果一個人失去右眼和右手，就會慢慢變成慣用左腳。聽起來太空洞了，我很懷疑醫學上的真實
。雷恩先生，如果這一點不成立，那麼薩姆小的整套理論就會跟著崩潰了。”
“看吧？”父雙手一攤，悶聲說道。
“崩潰？愛的檢察官，”老紳士說，“這一點是本案中，我認爲最牢不可破的關鍵之一。”
休漠笑了：“噢，別這樣，雷恩先生，你不會認真的。就算姑且承認它符合一般法則好了……”
“你忘了，”雷恩先生低語道，“我們剛剛才去看過得奧。”
檢察官嘴
抿成一條線：“原來如此！你們已經……”
“休谟先生，我們所建立的理論是：以阿倫·得奧過去的特殊經曆，會使得他從慣用右腳變成慣用左腳的人。不過，你會說，這個理論不見得能夠適用于特殊案例。”雷恩先生停下來，虛弱地笑一笑，“所以我們就去印證這個特殊案例。我來裏茲的主要目的，也就是要證明阿倫·得奧會使用左腳而非右腳去做不自覺的動作。”
“而他果真如此？”
“沒錯，我把鉛筆往他身上刺丟，他舉起左手護住臉；接著我叫他用鉛筆刺我，他是用左手做的——這足以證明，他目前的確是左撇子，而且他的右手實際上已經癱瘓。然後我把一張紙點了火，他緊張地將火踩熄——用‘左’腳。這個，休谟先生，就是我提出的證明。”
檢察官不說話了。看得出他內心正在爲這個問題而交戰，苦惱極了，雙眼之間露著深深的皺紋。“你得給我一點時間，”他喃喃道，“我不能——以我的說法，我沒辦法讓自己相信這種——這種……”他忍無可忍地往書桌上使勁一拍，“這對我來說無法構成證據！它太巧合，太瑣碎，也太間接了。得奧無辜的證據還不夠——呃，不夠‘具’。”
老紳士的雙眼放出寒光：“我認爲，休谟先生，依照我們司法系統的精神，任何人在被證明有罪之前，都應該視爲無辜，而不是反其道而行！”
“而我認爲，休谟先生，”我的火氣也往上冒，再也無法控製自己的脾氣；“你實在是個僞君子！”
“佩蒂，”父輕聲道。
休谟臉漲得通紅：“好吧，我會研究一下。現在，如果方便的話，可不可以先請——我還有很多工作……”
我們木然地離開，一路沈默地走出來。
“我這輩子看過不少頑固的笨蛋，”當我們坐進車裏，德羅米歐發動引擎時；
父氣呼呼地說，“可是這個毛頭小子絕對是第一名……
z之悲劇第10章 囚室實驗未完，請進入下一小節繼續閱讀..