編者按：法籍華裔作家高行健星期四（12月7 日）在瑞典皇家科學院發表了題爲《文學的理由》的演講。此文對大陸正統文壇人士産生了一定沖擊，引起官方文化部門的不滿。以下是演講全文：
我不知道是不是命運把我推上這講壇，由種種機緣造成的這偶然，不妨稱之爲命運。上帝之有無且不去說，面對這不可知，我總心懷敬畏，雖然我一直自認是無神論者。
一個人不可能成爲神，更別說替代上帝，由超人來主宰這個世界，只能把這世界攪得更亂，更加糟糕。尼采之後的那一個世紀，人爲的災難在人類曆史上留下了最黑暗的紀錄。形形
的超人，號稱人民的領袖、
家的元首、民族的統帥，不惜動用一切暴力手段造成的罪行，絕非是一個極端自戀的哲學家那一番瘋話可以比擬的。我不想濫用這文學的講壇去奢談政治和曆史，僅僅藉這個機會發出一個作家純然個人的聲音。
作家也同樣是一個普通人，可能還更爲敏感，而過于敏感的人也往往更爲脆弱。一個作家不以人民的代言人或正義的化身說的話，那聲音不能不微弱，然而，恰恰是這種個人的聲音倒更爲真實。
這裏，我想要說的是，文學也□能是個人的聲音，而且，從來如此。文學一旦弄成家的頌歌、民族的旗幟、政
的喉
，或階級與集團的代言，盡管可以動用傳播手段，聲勢浩大，鋪天蓋地而來，可這樣的文學也就喪失本
，不成其爲文學，而變成權力和利益的代用品。
這剛剛過去的一個世紀，文學恰恰面臨這種不幸，而且較之以往的任何時代，留下的政治與權力的烙印更深，作家經受的迫害也更甚。文學要維護自身存在的理由而不成爲政治的工具，不能不回到個人的聲音，也因爲文學首先是出自個人的感受，有感而發。這並不是說文學就一定
離政治，或是文學就一定幹預政治，有關文學的所謂傾向或作家的政治傾向，諸如此類的論戰也是上一個世紀折騰文學的一大病痛。與此相關的傳統與革新，弄成了保守與革命，把文學的問題統統變成進步與反動之爭，都是意識形態在作怪。而意識形態一旦同權力結合在一起，變成現實的勢力，那麼文學與個人便一起遭殃。
二十世紀的中文學的劫難之所以一而再，再而三，乃至于弄得一度奄奄一息，正在于政治主宰文學，而文學革命和革命文學都同樣將文學與個人置于死地。以革命的名義對中傳統文化的討伐導致公然禁書、燒書。作家被殺害、監禁、流放和罰以苦役的，這百年來無以計數，中曆史上任何一個帝製朝代都無法與之相比，弄得中文的文學寫作無比艱難，而創作自由更難談及。
作家倘若想要贏得思想的自由，除了沈默便是逃亡。而訴諸言語的作家，如果長時間無言，也如同自殺。逃避自殺與封殺，還要發出自己個人的聲音的作家不能不逃亡。回顧文學史，從東方到西方莫不如此，從屈原到但丁，到喬伊斯，到托馬斯．曼，到索忍尼辛，到一九八九年後中知識分子成批的流亡，這也是詩人和作家還要保持自己的聲音而不可避免的命運。
在毛澤東實施全面專政的那些年代裏，卻連逃亡也不可能。曾經蔽護過封建時代文人的山林寺廟悉盡掃蕩，私下偷偷寫作得冒生命危險。一個人如果還想保持獨立思考，只能自言自語，而且得十分隱秘。我應該說，正是在文學做不得的時候我才充分認識到其所以必要，是文學讓人還保持人的意識。
自言自語可以說是文學的起點，藉語言而交流則在其次。人把感受與思考注入到語言中，通過書寫而訴諸文字，成爲文學。當其時，沒有任何功利的考慮，甚至想不到有朝一日能得以發表，卻還要寫，也因爲從這書寫中就已經得到快感，獲得補償，有所慰藉。我的長篇小說《靈山》正是在我的那些已嚴守自我審查的作品卻還遭到查禁之時著手的，純然爲了排遣內心的寂寞，爲自己而寫，並不指望有可能發表。
回顧我的寫作經曆，可以說，文學就其根本乃是人對自身價值的確認，書寫其時便已得到肯定。文學首先誕生于作者自我滿足的需要，有無社會效應則是作品完成之後的事，再說，這效應如何也不取決于作者的意願。
文學史上不少傳世不朽的大作，作家生前都未曾得以發表，如果不在寫作之時從中就已得到對自己的確認，又如何寫得下去？中文學史上最偉大的小說《西遊記》、《
浒傳》、《金瓶梅》和《紅樓夢》的作者，這四大才子的生平如今同莎士比亞一樣尚難查考，□留下了施耐庵的一篇自述，要不是如他所說，聊以自慰，又如何能將畢生的精力投入生前無償的那宏篇钜製？現代小說的發端者卡夫卡和二十世紀最深沈的詩人費爾南多．畢索瓦不也如此？他們訴諸語言並非旨在改造這個世界，而且深知個人無能爲力卻還言說，這便是語言擁有的魅力。
語言乃是人類文明最上乘的結晶，它如此精微，如此難以把握，如此透徹，又如此無孔不入，穿透人的感知，把人這感知的主
同對世界的認識聯系起來。通過書寫留下的文字又如此奇妙，令一個個孤立的個人，即使是不同的民族和不同的時代的人，也能得以溝通。文學書寫和閱讀的現時同它擁有的永恒的精神價值也就這樣聯系在一起。
我以爲，現今一個作家刻意強調某一種民族文化總也有點可疑。就我的出生、使用的語言而言，中的文化傳統自然在我身上，而文化又總同語言密切相關，從而形成感知、思維和表述的某種較爲穩定的特殊方式。但作家的創造恰恰在這種語言說過了的地方方才開始，在這種語言尚未充分表述之
加以訴說。作爲語言藝術的創造者沒有必要給自己貼上個現成的一眼可辨認的民族標簽。
文學作品之超越界，通過翻譯又超越語種，進而越過地域和曆史形成的某些特定的社會習俗和人際關系，深深透出的人乃是人類普遍相通的。再說，一個當今的作家，誰都受過本民族文化之外的多重文化的影響，強調民族文化的特如果不是出于旅遊業廣告的考慮，不免令人生疑。
文學之超越意識形態，超越界，也超越民族意識，如同個人的存在原本超越這樣或那樣的主義，人的生存狀態總也大于對生存的論說與思辨。文學是對人的生存困境的普遍關照，沒有禁忌。對文學的限定總來自文學之外，政治的，社會的，倫理的，習俗的，都企圖把文學裁剪到各種框架裏，好作爲一種裝飾。
然而，文學既非權力的點綴，也非社會時尚的某種風雅，自有其價值判斷，也即審美。同人的情感息息相關的審美是文學作品唯一不可免除的判斷。誠然，……
《文學的理由——高行健瑞典獎壇演講全文》全文未完，請進入下一小節繼續閱讀..