[續ｄ坡殺人案上一小節]查附近的房屋。前後左右的院落總共也不過十一個，偵查工作並不費事。同時再次對舊書店進行偵查，從屋沿下到天花板內，全部查了個遍。結果不僅沒有得到任何線索，反而把事情弄得複雜起來。原來，與舊書店一店之隔的點心店的男主人，從傍晚到剛才，一直在屋頂涼臺吹蕭，他坐的位置正對著舊書店二樓的窗戶。
各位讀者，此案越發有趣了。罪犯從哪兒進去，又從哪兒出來的呢？不是後門，不是二樓窗戶，當然也不可能是前門，會是哪裏呢？抑或如煙氣似地消身遁形？不可思議的事並不僅僅如此，小林刑警帶到檢察官面前的兩個學生說得更玄。他倆是某工業學校的學生，寄宿在附近，都不像調皮搗蛋搞惡作劇的人，但他們的陳述使案情愈發不可理解。
對檢察官的提問，他們的回答大
如下：
“剛好在八點鍾左右，我站在這舊書店前，翻看桌子上的雜志，這時裏邊響起一個聲音，當我擡眼望過去時，這扇拉門關閉了，不過這個格子還開著，透過格子的縫隙，我看到一個站著的男人。但就在我看到的同時，那男人剛好關格子，所以詳細情形不清楚。從腰帶上看肯定是個男人。”
“你說是個男人，你有沒有注意到別的什麼？如身高。
服式樣什麼的？”
“我只看到腰以下的部位，身高不清楚，服是黑
的，可能的話，也許是細條子的，不過，我看到的是黑。”
“我和他一起在看書，”另一個學生說，“同樣聽到了聲音，看到格子關閉，但是那個男人穿的確實是白服，沒有條紋的純白服。”
“這可怪了，你們倆必定有一個錯的。”
“絕對不錯。”
“我從來不說謊。”
兩個學生相互矛盾的陳述意味著什麼？敏感的讀者或許能夠發現這個問題，實際上我本人就已經發現了。但檢察官和警察們似乎沒有注意到這一點，他們沒有做更深的考慮。
不久，死者的丈夫，舊書店店主接到通知後返回家中。他年青、贏弱，不像個店主。見到妻子的屍首後，驚慌失措，一句話也說不出來，只有眼淚一滴一滴地往外流。待他平靜些後，小林開始提問，檢察官有時也從旁
語，結果卻令他們失望，店主全然沒有關于罪犯的一丁點線索。“我們平常與人可無冤無仇啊！”說完，年青的店主又啜泣不止。而且，各種調查表明，他從未有過盜竊的劣迹。店主和店主妻子的曆史及其它調查事項，都不存在特別的疑點，並且與本故事關系不大，因而略去。最後，刑警對死者身上的許多新傷提出質問，店主極度躊躇之後，終于回答說是她自己搞的。然而，關幹其理由，雖經嚴厲詢問，仍得不到清楚的回答。由于他當天夜裏～直在外，即使這是虐待的傷痕，也不會傷害其
命，刑警或許是這樣考慮的，因而未予深究。
如此這般，當晚的調查告一段落。他們留下我和小五郎的住址、姓名，取下小五郎的指紋。待我們踏上歸途，時間已是下半夜一點鍾了。
如果警察的偵查沒有遺漏而人們的證詞也沒有說謊的話，這個案子則委實無法解釋。然而，據我事後所知，小林刑警第二天進行的所有調查仍一無所獲，較之案件發生的當夜，案情無絲毫進展。所有的證人都足以信賴，十一棟房子裏的人全部沒有值得懷疑之
。對被害者的家鄉所進行的調查，也沒有發現任何疑點。至少小林刑警——剛才說過，他被人們譽作名偵探——所作的竭盡全力的偵查，只能得出根本無法解釋的結論。事後我還聽說，作爲惟一的物證，小林讓人帶走的電燈開關上，只有小五郎的手印，沒有其他任何發現。也許是小五郎當時手忙腳亂，開關上才留下許多指紋，但全部是小五郎一個人的。小林刑警認爲，或許是小五郎的指紋把罪犯的指紋掩蓋消除了。
各位讀者，故事讀到這裏，您是否會作出這樣的想象——本案殺人犯並不是人，而是猩猩，或印度毒蛇，我就曾這樣想過。然而東京d坡並無此類物種，而且證人明明看到室內有男人的身影。即使是猿類也該留下足迹，死人脖子上的指痕豈能是毒蛇所爲！
閑話休提。我和小五郎在歸途中非常興奮，海闊天空，談興大增，不妨試舉一例。
“你知不知道作爲小說（黃的房間）的素材，發生在法
巴黎的rosedefacourt案？即使到了百年後的今天，那件殺人案也還是個謎。今晚的案子，從罪犯沒留下足迹這一點來看，不是與那個案子極其相似嗎？”小五郎說。
“是啊，真不可思議啊。經常有人說在日本這樣的建築物裏，不可能發生外偵探小說所寫的那樣扣人心弦的案件，可我不那麼認爲，眼前就發生了這樣迷離的奇案。能不能破案我沒把握，不過，我想通過這個案子試試我的偵探能力。”我說。
我們在一小巷道別。不知爲什麼，小五郎那抖動著肩膀，轉過小巷離去的背影給我留下奇怪的印象，那件漂亮的條紋浴，在黑暗中顯得更加與衆不同。
十天以後，一天，我前去小五郎的住拜訪。在這十天裏，關于這個案子，小五郎和我做了哪些事？想了些什麼？得出什麼結論？讀者可以從今天我和他的談話中得到充分的了解。
在此以前，我與小五郎只是在茶館相見，拜訪他的宿舍今天還是第一次。以前我曾聽他說過這個地方，所以沒費什麼周折就打聽到他的住。我走到一家香煙店門前，向女主人詢問小五郎在不在家。
“啊，在。請等一下，我馬上去叫。”
說著，她走到櫃臺近的樓梯口，高聲叫喊小五郎，小五郎借住在這家二樓，聽到喊聲應聲趕下樓來，看到是我，吃了一驚，說：“啊，請上樓！”我跟在他身後走上二樓。他的房間使我大爲驚訝，這房間布置很特別，雖然耳聞小五郎很怪，但確實沒想到會怪到這種程度。
四條半日本席的鋪面上，全都堆滿書籍，只有中間露出一小塊榻榻咪，一摞摞書籍宛如石林，高抵天花。房的四周什麼也沒有，真讓人懷疑，在這間房子裏他怎麼睡覺？主賓二人甚至無落坐，若不小心，或許會把這書山碰塌。
“實在太擠了。對不起，沒有坐墊，請找本軟些的書坐吧！”
穿過書山，終于找到一個可以落坐的地方。我茫然環顧四周許久。
在此，我應該就這間房子的主人明智小五郎向諸位作一簡單的敘述。我與他僅僅是萍
相逢，他有什麼經曆？靠什麼生活？以什麼爲生活目標？我都一概不曉，只有一點我敢肯定，他是一個無固定職業的遊民之一。退一步說，算他是個學究，他也是個行爲怪異……
《ｄ坡殺人案》全文未完，請進入下一小節繼續閱讀..