經典書庫>金融經濟>經濟類>我們不是在預測未來,而是在創造未來第2小節

我們不是在預測未來,而是在創造未來

第2小節
經濟類作品

  [續我們不是在預測未來,而是在創造未來上一小節]得對人是不是一種挑戰?

  尼葛羅龐蒂:

  對人的挑戰,並不在于這些東西會相互對話。真正的挑戰在于我們必須將系統做得非常簡單,目前太複雜了,太難于理解了。如果你看到像大自然一樣非常複雜的系統,複雜程度簡直是太高了,而我們和它們的交往又非常簡單,實際上我的門它比計算機要聰明的多。

  主持人:

  我不知道張先生您對……

  張朝陽:

  你的意思是說,這種像空氣一樣的計算機或者就是在任何地方看不見的計算機如果相互交流的話,會不會對人造成一種挑戰,會不會對人造成一種威脅,人覺得是不是太多了,搞得生活很不方便。

  主持人:

  因爲現在是這樣,我看到一些未來學家預測,將來人們很可能複製人的智力,複製人的情感,那麼到那個時候人和機器的界限是不是很少,或者說沒有界限。

  尼葛羅龐蒂:

  也許根本就沒有智能上的區別,實際上計算機也許可能比我們更聰明。也許區別在于人有意識,我想這種區別可以使人類在發展的過程當中不會受到電腦的影響。實際上,你周圍有很多的機器都比我們強,機器可以把石頭搬起來,把東西挪走。因此對于機器在智力上要強于人,我認爲無所謂,但是它開始有意識的話,就是另外一回事了。我想重要的是智能是分布式的智能,來自機器的社會,不是一個中央的智能系統。

  主持人:

  如果您的這個預言都能夠實現的話,您現在能不能給我們描繪一下,在未來的某一天我們的生活應該是什麼樣子?

  尼葛羅龐蒂:

  這個問題當中就含有諷刺的味道,因爲數字化生活的一個方面,就是每天和另外一天都是不一樣的,因此你要描繪一天這本身就充滿了矛盾。因爲每一天和另外一天是不一樣的。比如,今天我們所做的生活都是同步的,因爲大家都是同樣的時間起來,工作時間也差不多,交通都很擁擠,下班回來大家做的東西都是以一種方式來做。而在今後由于有了數字化,就不像現在這麼同步了。對我來說,最理想的生活就是不用定鬧鍾,不用被鬧鍾鬧醒。有些人可能不見得非得知道工作和娛樂之間的區別,從某種程度上,兩者對他來說都是一樣的。其實這些人都是工作最努力的。在數字世界當中一定要守紀律,不見得像他那麼努力工作,他的工作太努力了。但是早上醒來的時候,在今後的數字世界當中要做的一件事情就是不要受幹擾。我再舉一個例子來說,首先爲什麼電話要響,大家可以想像爲什麼電話要響,如果你不在那兒的話,它響來響去有什麼用呢?反正你也不在。但是如果你在場,它也不應該響,它應該自己來回答。然後比如說如果張先生打電話給我,我的電話機應自己答複他,它會說主人正忙著。張先生就會說,實際上這一步很重要,你叫他一下,然後電話可能繼續會說,是張先生打來的電話。這樣就不會只是荒唐的電話鈴聲。也許張先生和我的電話可以對話,如果他現在心情不好,我也很忙,也許可以幹脆讓兩個人以後再打電話。

  所有這些事情的發生,我們並沒有介入。

  張朝陽:

  我覺得這個觀點非常重要,就是說科學技術或者這種互聯網給人們帶來的是一種選擇,更多的選擇,使得你們沒必要早上都一塊兒去上班擠這個公共汽車,或者擠這個交通,每個人都有自己的時間,你完全可以有自己的時間和空間,你可以在一個山頂上辦公,你可以半夜三點鍾,你可以和別人同時進行,但也可以不是同時進行,但是同時完成。那麼在這樣一種一個人任何時候都可找到你,或者是可以在某種方式讓你做某種事情的時候,你都可以來主動做任何事情,在任何時間任何地點的時候,在這麼多選擇的情況下,如果你不會被這個選擇。比如我現在,一天任何時候我永遠在上網,所以你任何時候發一個電子郵件我都可以看到。如果是非常不好的消息,我會馬上知道,馬上影響情緒,所以這樣的話如果沒有電子郵件,我可以很高高興興做一件事情,直到一個壞消息傳來,我今天至少還可以高興做這件事情,但是有電子郵件,有這樣的技術,我如果完全被這種技術所主宰的話,我就一分鍾都不可能安甯,因爲任何一分鍾,這個世界上任何地方發生任何一個事情,可能跟我有一點關系,可能造成我情緒上不穩定,那麼在這麼大的選擇的情況下,人就有一種決定,現在是晚上時間,我不想工作,所以我不上網,而到早上我該工作我就上網。就說每個人都有自己的時間,這是一種巨大的選擇,帶來特別大便利,如果我們主動去選擇,安排好自己的時間的話,科學技術最後帶來的是更好的生活,而不是一個更瘋狂的一種生活。

  主持人:

  我不知道剛才二位給我們描述的這個未來的生活和我們想像當中的未來是不是一樣,今天未來學家在這裏,我想請現場的觀衆朋友來問一下,看看我們未來會變成什麼樣子的?

  提問:

  不知道兩位有沒有看過《泰克帝guo》這部美guo電影,吉諾利微斯主演的。它那個電影就描述未來的生活。一個人早上醒來,就發現原來自己是給網絡控製的,他原來覺得自己可以控製網絡,結果是每個人都被網絡控製了,所以我想請問兩位數字化的專家,是不是未來我們有可能被網絡控製。然後最後誰來拯救我們,是“皮黑客”來拯救我們嗎?隨便也想問一下兩位對黑客的看法?謝謝。

  尼葛羅龐蒂:

  你看過這個電影嗎?

  張朝陽:

  沒看過。

  尼葛羅龐蒂:

  我們都沒看過這個電影。

  主持人:

  你覺得會出現這個情況嗎?

  尼葛羅龐蒂:

  即使沒有看過這個電影,我認爲也不可能出現那種情況,爲什麼?很簡單,爲了要實現上述情況,必須有一個中央控製,這個中央控製在互聯網上是不存在的,因爲是很多組成部分既獨立又協作地運作,每一個部分的獨立xing,基本給我們提供一個很安全的系統,無論是從軍事方面還是從個人角度。從軍事角度說,如果你炸毀了系統的一個部分,整個系統還會繼續工作。破壞任何一個地方都不會破壞整個系統。從社會角度來說,也是同樣一種情況。即使一個部件出現問題,或者說一個部件判斷失誤,或者其他部件産生一些不良動機,但是整個系統還會工作,就是因爲它是一種分散的數字化網絡。

  提問:

  我有一個問題問張總裁,因爲搜狐網站的服務是比較特殊的服務,像這兩年internet網站方面的服務,應該說越來越火,特別是北京地區,像我們現在可以看到有很多新興的北京地區的網站,很多很……

《我們不是在預測未來,而是在創造未來》全文未完,請進入下一小節繼續閱讀..

▷ 閱讀《我們不是在預測未來,而是在創造未來》第3小節上一小節