[續諾貝爾傳諾貝爾機構與諾貝爾獎金上一小節]況，自一九五八年以來，基金會原則上可以不僅在證券和有擔保的貸
款方面投資，而且也可以自由地在不動産或
票方面投資。
然而，在對外
票投資方面的某些限製，卻仍然存在。這些改變的目的是，盡可能地保護住資本和收入。從而使獎金能夠不因貨幣貶值而降低，並且能夠抵得住貸款市場利率降低的情況，而不致使這項資本減少。基金會主要是在瑞典和挪威投資它的基金資本。在某種程度上，也在別的家進行投資。
這份遺囑確定了評判獎金的基本原則。遺囑的執行人、獎金頒發機構的代表和諾貝爾家族的代表，曾共同爲獎金實施製定了必要的指令。如前所述，這些指令包括在諾貝爾基金會的章程以及各種獎金頒發單位的特別規則裏；根據指令，所有這些章程和規則，都是從一九○○年生效的（後來有些改動），並且根據關于這項遺囑的糾紛所達成的一項協議，它們都經過了瑞典政府的批准。
按照遺囑的規定，獎金將授給那些在前一年裏曾經給予人類以最大利益的人；不分籍，只看功績。在文學方面，諾貝爾曾規定把獎金授給“帶有理想主義傾向的最傑出的著作”。
根據實施指令，“前一年”這三個字，不一定拘限于只考慮在那個時間之內所作出的成就；也可以包括那些其重要
直到一年前還沒有顯露出來的成就。另外一個評判條件是，該項成就應該是已經發表出來的。
將文學限製于帶有理想主義傾向的著作這條規定，曾使頒發這項獎金的瑞典科學院，經常
于爲難狀態；並且使這項獎金引起了很多批評的爭論。開始的時候，這句話被狹義地按字義進行了解釋，其結果是，使世界文壇很多名將一概落選。“帶有理想主義傾向的著作”這個概念，後來逐漸有了改變，現在的那種廣義解釋，更多地是以其精神而不是以其文學爲基礎。
某些人已經有權推薦諾貝爾獎金獲得者的候選人，而另外一些人則由于受到各獎金頒發機構的邀請，從而被授與這種權利。這兩類提名人的選擇，都是根據能力作出的；而對于後者，還要考慮其廣泛。各獎金頒發系統的規則略有差異，但在提名權屬于個人而不屬于科學院或其他機構這一點上，卻是共同的。這是爲了避免引起公開的討論和投票，從而可能給那些潛在的獲獎候選人造成不必要的難堪。任何對于諾貝爾獎金的毛遂自薦，都要被作爲取消資格的一個理由，這在各授獎系統都是這樣作的。現將各授獎系統的資格規定，簡要地分述如下：
根據章程中第七款規定，下列人員有權推薦獲獎人：
1．皇家自然科學院的瑞典或外院士；
2．諾貝爾物理和化學委員會的委員；
3．曾被授與諾貝爾物理或化學獎金的科學家；
4．在烏普薩拉、隆德、奧斯陸、哥本哈根、赫爾辛基大學、卡羅琳醫學院和皇家技術學院永久或臨時任職的物理和化學教授，以及在斯德哥爾摩大學有永久職務的這種學科的教員
5．根據使各和它們的學術中心能夠得到相宜名額分配的考慮，由皇家自然科學院選擇至少六年大學或具有同等
平的學院，擔任同類職務的人員；
6．自然科學院認爲可能合乎邀請目的的其他科學家。
下列人員有權提出獲獎候選人名單
1．卡羅琳醫學院教學機構的成員；
2．皇家自然科學院醫學部院士；
3．以前的諾貝爾醫學獎獲得者；
4．烏普薩拉、隆德、奧斯陸、哥本哈根和赫爾辛基大學醫學系的系務成員；
5．由授獎單位根據使各和它們的學術中心能夠得到相宜名額分配的考慮，選擇至少六個醫學系的系務成員；
6．授將單位可能認爲合乎邀請目的的其他科學家；
享有獲獎候選人推薦權的人員爲：
1．瑞典科學院和其他在
製與目的方面與它相似的科學院、研究所和學會的成員；
2．大學和大學學院的文學和語言學教授；
3．以前得過諾貝爾文學獎金的人；
4．在本文學創作界有代表的那些作家協會的主席。
下列人員有權提名授與諾貝爾和平獎金的候選人名單：
1．挪威議會諾貝爾委員會的現任或前任委員，以及挪威諾貝爾學會所任命的顧問；
2．各全議會的議員和政府成員，以及議會聯盟的成員；
3．在海牙的際仲裁法院的成員；
4．際和平委員會常務理事會的委員；
5．際權利協會的成員和聯系成員；
6．大學的政治科學、法律學、曆史和哲學教授；
7．曾經獲得過諾貝爾和平獎金的人。
征求推薦獎金獲得者候選人的邀請書，在頒發獎金前一年的秋天發出去。推薦的名單，必須于授獎那一年的二月一日前，到達授獎機構的諾貝爾委員會。如果把推薦的名單送到了諾貝爾基金會的話，它們將被轉交到相宜的諾貝爾委員會那裏。二月一日之後，各諾貝爾委員會立即開始對它們所收到的提名，進行初步的工作。被推薦的名單及他們所代表的家數字，除了和平獎金之外，都有一種不斷增加的趨勢。
推薦的名單必須是書面的，並且要附來那種能夠說明獲獎理由的已經發表過的材料。如果提名沒有及時交來，或者作爲評判的材料不是用任何一種斯堪的納維亞語言，或英語、法語、德語或拉丁語寫的，並且在不付出很大麻煩和花費就無法利用的情況下，有關授獎單位就沒有義務來考慮這一提名。
經過對被推薦的那些人的成就進行艱苦、細致的權衡之後，最後階段的評判工作，便集中到少數幾名候選人身上。如果有必要的話，正象所提過的那樣，可能請進另外一些專家參加評判，而且不管他們的籍如何。在九、十月份期間，各委員會推薦的名單，要提交到各自的獎金頒發機構。只在很少見的情況下，還出現一些遺留問題。各授獎系統最後作出決定的日子略有不同，但在十一月十五日前，各項決定必須作出來。在通常情況下，獎金頒發機構會同意委員會的推薦，但例外的情況也並不是沒有的，因此，直到授獎宣布之前，誰也難以肯定下來。獎金一般只發給個人，但和平獎金例外，它也可以發給一個機構。對于這種獎，通常不許上訴反對。外交或政治方面對某位候選人的官方支持，對于獎金頒發不起影響作用，因爲授獎機構在履行職責方面，是完全獨立于家之外的。
一份獎金，可能以幾種方式分配：
1．完全給一個人；
2．由……
諾貝爾傳諾貝爾機構與諾貝爾獎金未完，請進入下一小節繼續閱讀..