經典書庫>金融經濟>經濟類>國民財富的性質和原因的研究>第二章 論一般收入或公共收入的源泉

《國民財富的性質和原因的研究》第二章 論一般收入或公共收入的源泉

經濟類作品

  一guo每年支出的費用,不但有guo防費,君主養尊費,而且有guo家憲法未規定由何等特定收入來開支的其他必要政費。這些費用的開支,有兩個來源:第一,特別屬于君主或guo家,而與人民收入無何等關系的資源;第二,人民的收入。

  第一節 特別屬于君主或guo家的收入源泉

  特別屬幹君主或guo家的資源或收入源泉,由資財及土地構成。

  君主由其資財取得收入的方式,與其他資財所有者同,計有兩種,一是qin自使用這筆資財,一是把它貸與他人。他的收入在前者爲利潤,在後者爲利息。

  鞑靼或阿拉伯酋長的收入全爲利潤,他們自身是本集團或本部族中的主要牧畜者,他們自己監督飼養牲畜,由畜群的ru汁及增殖獲取收入。不過,以利潤爲王guo收入的主要部分,只是最初期、最幼稚政治狀態下的事情。

  小共和guo的收入,有大部分是得自商業經營上的利潤。據說,漢堡小共和guo的大部分收入,就是來自guo營酒庫及guo營葯店。君主有暇從事酒、葯的買賣,那個guo家當然是不會很大的。公立銀行的利潤,常是更大guo家的收入源泉。不但漢堡是如此,威尼斯及阿姆斯特丹亦是如此。許多人認爲,就連不列顛這樣大的一個帝guo,也未忽視這種收入。英格蘭銀行的gu息爲百分之五點五,按資本一千零七十八萬鎊計算,每年除去營業費用剩下的純利潤,實不下五十九萬二千九百鎊。有人主張:政府可以百分之三的利息,把這項資本借過來,自行經營,則每年可得二十六萬九千五百鎊的純利潤。經驗表明,經營這種事業,象威尼斯及阿姆斯特丹那種貴族政治下有秩序的、謹慎的、節約的政府,才最爲適宜;象英格蘭這樣的政府,不論其優點如何,從未曾以善于理財著名。它的行動,在平時一般總是流于君主guo自然難免的來自怠惰和疏忽的lang費,在戰時又常常流于一切民主guo易犯的無打算的lang費。把這種事業讓它來經營管理,它是否能勝任愉快,至少是一個很大的疑問。

  郵政局本來就是一種商業。政府事先墊款設置各郵勵並購買或租賃必要的車輛馬匹,這種墊款不久即由郵費償還,而且得有很大的利潤。我相信,各種政府所經營的商業成功了的,恐怕只有這種企業。這上面投下的資本額不很多,而其業務又不具有什麼神秘的xing質。資本的收回,不但確定,而且極迅速。

  但各guo君主往往從事其他許多商業,他們同普通私人一樣,爲改善其財産狀態,也常常不惜成爲普通商業部門的冒險家。可是他們成功的不多。一種業務,讓君主經營,往往不免流幹lang費,lang費就使他們的成功變爲不可能了。君主的代理人,往往以爲主人有無盡的財富;貨物以何種價格買來,以何種價格售去,由一地運往他地,花多少費用,他們都是草率從事,不去精打細算。他們往往與君主過著一樣的lang費生活;並且,有時就是lang費了,仍能以適當方法捏造帳目,而積聚有君主那樣大的財産。據馬基雅弗利說:麥迪西的洛倫素,並不是無能的君主,而他的代理人替他經營商業就是如此。由于他的代理人lang費而負的債務,使得弗洛倫斯共和guo不得不爲他償還了好多次。幹是,他放棄了他的家庭從事致富的經商事業。在後半生,他把剩下的財産及可由他自由chu置的guo家收入,使用在更適合于自己地位的事業及用度上。

  商人xing格與君主xing格兩不相容的程度,可以說是無以複加了。假若東印度公司的商人精神,使它成了極壞的君主,那它的君主精神,似乎也使它成了極壞的商人。當該公司專以商人資格經商時,它是成功的,而且能在贏得的利潤中,支給各gu東相當的紅利。但自它成爲當地的統治者以來,雖據說有三百萬鎊以上的收入,卻仍因要避免當前破産計,不得不請求政府臨時的援助。在先前的地位,該公司在印度的人員,都視自己爲商人的夥計;在現在的地位,他們卻視自己爲君主的欽差。

  一guo公家收入的若幹部分,往往是得自貨幣的利息和資本的利潤。假若guo家積蓄有一筆財寶,它可把這財寶的一部分,貸借于外guo或本guo的臣民。

  伯爾尼聯邦以一部分財寶借給外guo,即把它投資于歐洲各債務guo(主要是英guo、法guo)的公債,獲得了很大的收入。這收入的安全xing,第一要看那種公債的安全xing如何,管理此公債的政府的信用如何;其次要看與債務guo繼續保持和平的可能xing的大小。在戰爭勃發的場合,債務guo方面最初采取的敵對行爲,恐怕就是沒收債權guo的公債。以貨幣貸借于外guo,據我所知,那是伯爾尼聯邦特有的政策。

  漢堡市設立有一種公家當鋪,人民以質物交與當鋪,當鋪即貸款于人民,取利息百分之六。由這當鋪,或即所謂放債者提供guo家的收入,計有十五萬克朗,以每克朗四先令六便士計,約合英幣三萬三千七百五十鎊。

  賓夕法尼亞政府,是不曾蓄積何等財寶的,但它發明了一種對于人民的貸款方法,不交貨幣,只交與貨幣相等的信用征券。此證券規定十五年償還,在償還以前,得如銀行鈔票一樣,在市面流通授受;而且由議會法律宣布爲本州一切人民間的法幣。人民借此證券,須以兩倍價值的土地作爲擔保,並須付若幹利息。賓夕法尼亞政府是節儉而有秩序的,它每年的經常費用,不過四千五百鎊;它由這種貸款方法籌到的相當收入,對支付這筆費用大有幫助。不過,實行這種方策的功效如何,須視下面的三種情形而定:第一,對于金銀貨幣以外的其他交易媒介有多少需要,換言之,對于必須以金錢向外guo購買的消費品,有多少需要,第二,利用這方策的政府,信用如何;第三,信用證券全部價值,決不可超過在沒有這證券的情況下流通界所需金銀幣的全部價值,所以這種方策是否使用得適如其度,亦與其成功大有關系。在美洲其他幾chu殖民地,亦曾幾度施行過這同一方策,但由于濫用無度,結局多半是利少害多。

  能夠維持政府的安全與尊嚴的,只有確實的、穩定的、恒久的收入,至于不確實的、不經久的資本及信用,決不可把它當作政府的主要收入資源。所以,一切已經超過遊牧階段的大guo政府,從來都不由這種源泉取得其大部分的公共收入。

  土地是一種比較確實和恒久的資源。所以一切越過了遊牧階段的大guo的收入,都是以guo有地地積爲主要源泉。古代希臘及意大利各共和guo就是如此。它們guo家大部分必要費用的開支,在很長時間內是取繪于guo有地的産物或地租。而往時歐洲各guo君主大部分的收入,亦在很長時間內取給幹王室領地的地租。

  在近代,戰爭及准備戰爭這兩件事ti,占了一切大guo必要費用的……

國民財富的性質和原因的研究第二章 論一般收入或公共收入的源泉未完,請進入下一小節繼續閱讀..

▷ 閱讀第二章 論一般收入或公共收入的源泉第2小節