第一節 我們現在將比較壟斷者從高價格所得到的收益和低價格對公衆的利益。
從未有人認爲，壟斷者在追逐其本身利益時，是自然而然地走向最有助于整個社會的福利的途徑的，因爲我們沒有把他看得比社會任何其他成員更加重要。最大滿足理論從來沒有應用于壟斷産品的供給與需求。但是，研究了壟斷者與其余社會成員的利害關系，研究了比壟斷者只考慮自己利益時對整個社會更爲有利的那些可能措施的一般條件，可以了解許多東西。爲此目的，我們現在要尋求一種方法來比較壟斷者采取不同方針時給公衆和壟斷者所帶來的相對利益。
在下卷中我們將研究現代企業同盟和壟斷組織的各種不同形式，其中某些最重要的壟斷組織形式，如“托拉斯”，只是新近的産物。現在我們只考慮決定壟斷價值的那些一般因素，而這些因素在一個人或一個集團有權規定所銷商品的數量或銷售價格的各個場合下是可以多少明白地加以確定的。
第二節 顯然壟斷者所關注的是獲得最大限度的純收入。
壟斷者的利益顯然不是在于把供給和需求調節得使他出售商品所能取得的售價恰夠補償它的生産費用，而是在于把它們調節得能夠給他提供最大可能的純收入總額。
但是在這裏我們遇到了關于純收入一詞意義的困難。因爲在自由競爭下所生産的商品的供給價格包括正常利潤；它的全部，或無論如何在扣除所用資本的利息和損失保險費後的余額，往往被不加區別地算作純收入。當某人所經營的是自己的企業時，他往往不把實際上屬于他自己的管理報酬的那部分利潤同因企業在某種程度上具有壟斷
質這一事實而來的額外利益區別開來。
如果是一個公共公司的話，這種困難在很大程度上是可以避免的；那裏全部，幾乎全部管理費用都作爲確定的數額而列入帳中，並且在宣布公司的純收入以前，要從它的總收入中加以扣除。
分給
東的純收入包括所投資本的利息和風險損失的保險費，很少包括或者說，不包括管理報酬；因此，紅利超過所謂利息與保險費的那個差額，就是我們所求的壟斷收入。
由于在公共公司比一個私廠實行壟斷時更易于准確說明這種純收入額，我們就以舉出擁有對某城煤氣供應的壟斷的某煤氣公司爲例。爲簡單起見，假定該公司把它自己的全部資本已經投于固定設備，而擴大企業所需要的任何更多的資本可以按固定的利息率發行債券取得。
第三節 壟斷收入表。
煤氣的需求表和在非壟斷條件下的需求表相同；它載明每千呎（立方呎，下同）的價格，城市消費者將據此使用其若幹呎。但供給表必須表明各種不同供給量的正常生産費用；而這些費用包括它全部資本（不論是屬于東的資本，還是按固定利息率發行債券借來的資本）的利息；也包括公司董事和長期職員的工薪，而這些工薪多少以對其工作的需要爲准，因此，隨著煤氣産量的增加而增加。壟斷收入表的作法可以說明如下：針對商品的各種不同數量列出它的需求價格與按上述方式計算的供給價格，再從相應的需求價格中減去各種供給價格，並針對該商品的相應數量把這差額列入壟斷收入欄中。
例如，如果每年按每千呎三先令的價格可以出售十億呎煤氣，而這個數量的供給價格爲每千呎二先令又九便士，那末，在壟斷收入表中的這個數量後面爲三先令；它表明出售這個數量以後就有三百萬便士或一萬二千五百鎊的純收入總額。公司只注意自己當前的紅利，它的目的在于把煤氣價格規定在賺取最大可能純收入總額的
平上。
第四節 對壟斷征收總額不變的稅，不會使生産減少，和壟斷純收入成比例的稅也不會使生産減少；但是如果根據産量征稅，就會使生産減少。
假定供給條件發生了變化；有些新的費用勢必開支，或有些舊的費用可以節省；或者也許交納新稅，或者得到了補貼。
首先假定這種費用的增加或減少等于一個固定的數額，作爲一個不可分割的整
由該業負擔，並不因商品産量的變動而變動。那末，不論所索價格和所銷商品數量如何，壟斷收入將有所增加或減少，而增加或減少之數等于這個數額；因此，變動以前提供最大壟斷收入的那種銷售價格在變動以後也將提供這種收入；因此，這種變動將不會引誘壟斷者來改變他的生産方針。例如，假定每年按每千呎三十便士的價格出售十二億立方呎的煤氣獲得最大壟斷收入：假定這個數量的生産費用等于每千呎二十六便士，並留有四便士作爲每千呎的壟斷收入，亦即壟斷收入總額爲二萬鎊。這是它的最大值：如果公司的定價較高，比方說，每千呎三十一便士，而只能出售十一億立方呎的煤氣，則他們也許每千呎獲得四點二便士的壟斷收入，亦即總數爲一萬九千二百五十鎊；而爲了銷售十三億立方呎的煤氣，他們也許不得不把價格降低至比方說二十八便士，並且也許每千呎獲得三點六便士的壟斷收入，亦即總數爲一萬九千五百鎊。可見，他們定價三十便士比定價三十一便士能多得七百五十鎊，比定價二十八便士能多得五百鎊。現在假定不論銷售量如何每年向煤氣公司征收一萬鎊的固定稅額。那末，他們的壟斷收入，如定價三十便士，將爲一萬鎊，如定價三十一便士，將爲九千二百五十鎊，如定價二十八便士，將爲九千五百鎊。因此，他們將繼續定價三十便士。
這對那種不與該業的總收入成比例而與它的壟斷收入成比例的稅或補貼是同樣適用的。因爲假定所征的稅不是一個固定的數額，而是占壟斷收入的一定百分比，比方說占它的百分之五十，則公司的壟斷收入，如定價三十便士，將爲一萬鎊，如定價三十一便士，將爲九千六百二十五鎊，如定價二十八便士，將爲九千七百五十鎊。因此，他們將仍然繼續定價三十便士。
相反地，與産量成比例的稅將誘使壟斷者減少他的産量並提高價格。因爲這樣做就可以減少他的費用。因此，總收入超過總支出的差額因産量減少而增加，雖然在征稅以前它也許有所下降。此外，如果征稅前的純收入只是略大于那些小得多的售額所提供的純收入，那末，壟斷者會因大大縮減生産而獲利；因此，在這樣的場合下，這種變動多半會使生産銳減與價格暴漲。從經營壟斷的費用中減少一個與壟斷産量成比例的數額的這種變動將會造成相反的結果。
例如，在最後一例中，如果公司定價爲每千呎三十一便士，從而銷售十一億呎煤氣，則每售一千呎納稅二便士就會使壟斷收入降至一萬零八十三鎊，如果定價爲三十便士，從而銷……
經濟學原理第十四章 壟斷理論未完，請進入下一小節繼續閱讀..