[續經濟學原理第十五章 供求均衡的一般理論摘要上一小節]所謂短期是相對于大量增加那些生産工具所需要的時間而言），則生産工具對于價值的影響主要是間接的，多少近似于自然恩賜品所起的影響。我們所考察的時期愈短，那些工具的生産過程愈慢，它們所提供的收入的變動在節製或增加它們所製商品的供給上，從而在提高或降低産品的供給價格上，所起的作用也就愈小。
第四節 續前。
這就使我們不得不考慮那些和遵守報酬遞加規律的某種商品的邊際生産費用相關的技術
困難。這些困難源于一種企圖，即認爲供給價格取決于産量，而不考慮各個別企業在擴大它的內部組織，尤其是外部組織方面所必須占用的時間的長短；因此，它們在價值理論的數學和准數學的討論中是最突出的。因爲如供給價格與産量的變動被看作是完全相互依存，而不涉及逐漸的增長，則似乎有理由認爲，各個別生産者的邊際供給價格等于因生産他的最後一單位而增加的生産費用總額；這種邊際價格在許多場合下多半會因他的産量的增加而減少，且比需求價格在共同市場上由于同樣的原因要減少得多些。
因此，靜態均衡理論並不完全適用于那些遵守報酬遞加規律的商品。但是應該看到，在許多工業中，各個生産者都有一個特殊市場，在這個市場上他是人所共知的，同時他又不能迅速擴大這個市場，因此，雖然他迅速增加他的産量也許在技術上是可能的，但是他會冒有這樣的風險：要麼急劇降低自己市場上的需求價格，要麼被迫按較不利的價格在別
出售他的剩余産品。雖然有些工業，其中各個生産者都有機會出入整個的大市場，可是在這些工業中，如現有設備業已得到適當利用，則因增加産量而獲得的內部經濟卻微乎其微。無疑地也有一些工業，就它們而論，這些論斷都不適用——它們于過渡階段，必須承認，正常供求的靜態均衡理論運用于它們是勉強而無益的。但這些場合是不多見的；而就大多數加工工業而言，供給價格和産量的關系對于長期和短期卻顯出根本不同的質。
對短起來說，使企業的內部和外部組織和産量的迅速變動相適應的困難是如此之重，以致供給價格一般必須被認爲隨著産量的增減而升降。
但在長期內，大規模生産的內部與外部節約有時間來顯現自己。邊際供給價格不是任何特定産品組的生産費用，而是整個生産和推銷過程中的邊際增加額的全部費用（包括保險費用和管理總報酬在內）。
第五節 續前。
對于被視作供求的一般條件變動方面的一個特殊場合的稅的影響之研究指出，如適當地計及消費者的利益，所謂“最大滿足”的一般理論的論據是抽象的，而不是像以往經濟學家所假設的那樣一望而知。這個理論是，各人自由追求各自的當前利益，將使生産者把他們的資本與勞動，並使消費者把他們的支出納入那些最有助于共同利益的途徑。在我們研究的現階段，因只限于最一般的分析，我們不去討論這一重要問題：在像當前人的條件下，集
行動在能力與彈方面，以及在意志的果斷與創造方面，究竟比個人行動差多少；因此，由于實際上缺乏效率而造成的
費是否未必多于因計及任何方針所涉及的各種利益而引起的節約。但是即使不去考慮財富分配的不均所引起的那些災難，似乎有理由相信，與最大限度相去很遠的總滿足，可以通過促進那些報酬遞加規律起特殊作用的商品的生産和消費的集行動而得到很大的增加。
這個論點是通過對壟斷理論的研究而加以證實的。壟斷者當前所關注的是把他商品的産銷調節得使他獲得最大的純收入，而他所采取的方針多半不是提供最大總滿足的方針。個人利益與集利益的矛盾，對那些遵守報酬遞減規律的商品比對那些遵守報酬遞加規律的商起來說，似乎是較不重要的。
但是在後一種場合，似乎有充分的理由相信，政府幹預往往對社會有直接或間接的利益，因爲大量增産使消費者的剩余增加得多，而使産品的總生産費用增加得少。對供求關系（尤其是用圖解的形式表示時）的較確切的概念，可以幫助我們來理解什麼統計應該加以搜集，以及它們應該怎樣用于計算各種相互沖突的公私經濟利益之中。
李嘉圖關于生産成本和價值的關系的理論在經濟學史上所占的地位是如此重要，以致對這一理論的實際質的任何誤解必然是十分有害的。因此，有一種廣泛流行的信念，即這種理論有必要爲當代經濟學家加以改造。在附錄九中指出了不能接受這種意見的理由，同時也指出了主張下述相反意見的理由，即認爲李嘉圖所留下的這個理論的基礎仍然原封未動；加于其中者很多，建立于其上者也很多，但取于其中者卻極少。那裏有一種論點，這種論點認爲他知道需求在決定價值方面起著重要的作用，但是他把它的作用看得比生産成本要明顯些，因此，他就在給他的朋友和自己用的筆記中把它略去；因爲他從來不打算寫一本正式的論著。這種論點也認爲，他把生産成本看作是取決于（而不是僅僅取決于生産中所耗費的勞動量，像馬克思說他那樣）生産中所耗費的勞動的數量和質量，再加上輔助勞動所需要的蓄積資本量和這種輔助所用的時間。
《經濟學原理》第十五章 供求均衡的一般理論摘要在線閱讀結束，下一章“第一章 分配概論”更精彩的內容等著您..