流行學派對于貴金屬流通、與貿易均衡等問題建立了一套與所謂“重商主義”學說的見解背馳的理論原則；根據近二十五年來的經驗，這些理論原則如果經證明有一部分是正確的話，在另一方面卻暴露了重大弱點。
組驗，尤其是俄
和美的經驗，一再證明，農業的工業品市場是
于優勢工業的自由競爭勢力之下的，工業品的輸入價值，往往會大大超過農業品的輸出價值，因此有時會突然發生貴金屬大量外流現象，從而使農業經濟，尤其是當內交易以紙幣爲主時，陷入混亂狀態，造成全
的災害。
流行學派的理論認爲，我們對于貴金屬的准備如果與准備任何別的物品的情形一樣，那麼貴金屬的流通量是大還是小，大
上是沒有什麼出入的，因爲流通量的大小只決定于在交換中任何物品的價格比率，決定于物品是貴還是賤；外彙率有了失調，往往會有利于家的輸出，它的作用就象是對出口業務的一種獎勵，足以使輸出量增加；因此得出的結論是，金屬貨幣存量與進出口之間的平衡以及家的一切其他經濟情況，都會在事物的自然演變下，以最妥善的方式，自動獲得調節。
就一的內交易來說，這個論點是完全正確的；就城市與城市之間、城市與鄉村之間、省區與省區之間以及屬于同一聯邦政府的州與州之間的商業關系來說，這個論點是可以得到證實的。任何組濟學家，如果認爲北美合衆各州之間、或德關稅同盟各邦之間、或英格蘭、蘇格蘭與愛爾蘭之間的進出口差額，可以用家的命令與法律來調整，由此會比自由交換得出更好的結果，這樣的說法必然會使人感到遺憾。假定在世界各個家之間也存在著與上述同樣的聯盟關系，那麼這種把一切交托給事物的自然演變的理論將是頗能自圓其說的。但是在世界的現在情勢下，如果認爲在際交換中，一切事情會獲得與內交換中同樣的結果，那就再也沒有比這個更加與經驗相違反的了。
現在支配和控製著獨立家進出口貿易的，並不是象流行學派所說的那種自然趨勢，而主要是家的商業政策和力量，是這些因素對世界局勢、對外與外人所發生的影響，是殖民地的占有與內信用的建立，或者是戰爭與和平。因此在這裏，一切情勢演變的情況，與那些在政治、法律與行政上團結在一起、利害關系完全一致、于恒久和平下的社會之間的情況，是完全不同的。
試將芙與美之間的情況作爲一個例子來考慮一下。假使英不時地以大量工業品在美市場抛售，假使芙格蘭銀行運用提高或降低貼現率的手段，對于對美輸出或對美信貸極度地加以鼓勵或限製，假使由于工業品充斥美市場，結果使英工業品在美的價格比在英本還要低廉，或者甚至低于生産成本，假使因此使美對芙于長期負債狀態，對芙彙率于不利狀態一～即使是這樣，在假定兩之間毫無約束的交換過程中，這種混亂情況也會不費力地自動獲得糾正。美所生産的煙葉、木材、谷物以及各種生活簧料，比英要便宜得多。英對美運銷的工業品越多，促使美種植者生産足以換取工業品的有價值商品的手段和動機也就越大；給予種植者的信貸數量越大，驅使種植者爲自己爭取償清債務的手段的推動力量也越大；英的外彙率越是對美不利，服使美農産品出口的推動力量也就越大，因此美農業經營者在英産品市場競爭中也就越能居于有利地位。
這樣的輸出活動，結果會使逆勢的彙兌卒很快地自行獲得糾正；這種彙兌率實際上也並不會達到十分不利的程度，因爲美在看到了本年度有大量工業品輸入而積下了值務以後，勢必通過下一年的超額生産和出口的增進，使這種收支上的逆勢自然獲得平衡，金融市況和信用關系也就會跟著趨于緩和。
如果英工業家與美農業經營者之間的交換關系，就象英格蘭工業家與愛爾蘭農業經營者之間的交換關系一樣的無拘無束，情勢就會作這樣的演變。但是兩者的情況是不同的，並且必然是不同的。假使英對美煙葉進口征稅由百分之五百增加到百分之一千，假使它利用關稅限製使美木材無法輸入，假使它只有在饑荒時才容許美糧食進口，情況就不同了。因爲這樣就使美的農業生産與美對英工業品的消費，雙方不能自柏平衡，也不能用
産品未清償這些由工業品構成的情務，這樣就使美對英輸出只限製在狹小範圍內，而英對美輸出則在實際上漫無限製，結果兩之間的彙兌關系就不能自動地趨于平衡，美對英債務就不得不用對英輸出金銀塊的辦法來清償。
但是金銀塊在這樣情況下的輸出，會破壞美的抵市流通系9勢必引起美銀行信用的破産，從而使地産與流通中商品的價格發生普通的波動，使物價與信用陷于普遍混亂狀態，而使家組濟于不可收拾境地；我們可以說，當美的自由州不能倚靠家關稅製度使進出口保持平衡時，就會發生這樣的情況。
當發生了這樣的破壞現象，消費也有了減退以後，說是過了一個時期，英美兩間的進出口關系就會自動恢複到相當平衡狀態，這樣的說法是不能使美人得到多大安慰的。因爲商業和信用受到了這樣的擾亂、破壞，消費也有了縮減以後，個人生活與福利以及公共秩序所受到的損害不是很快就可以恢複的，這樣的變敵如果屢次發生，就必然會留下長期存在的不幸後果。
流行學派的理論認爲貴金屬流通量不論是大是小並沒有多大關系，認爲我們只是用物品在交換著物品，認爲在交換中所使用的貴金屬的流通量不論是大是小，對個人來說並沒有什麼出入；這樣的說法，就更加不能使于上述情況下的美人感到安慰。對一個生産者或企業主說來，他所生産的或保有的某一物品的價值是一百生丁＠還是一百法郎，只要他用一百生丁所能換到的適應需要或享受的物品，同用一百法郎所換到的在數量上相等，當然不會有什麼出入。但是價格的是高是低，只有當這個價格長期地、無間斷地于同一
准時，才能說是一個無甚出入的問題。
如果價格發生著頻繁的、劇烈的變動，就會發生危害，使每個人的以及整個社會的經濟陷入混亂狀態。任何人按高價膳人原
試將英與美之間的情況作爲一個例子來考慮一下。假使英不時地以大量工業品在美市場抛售，假使英格蘭銀行運用提高或降低貼現率的手段，對于對美輸出或對美信貸極度地加以鼓勵或限製，假使由于工業品充斥美市場，結果使英工業品在美的價格比在英本還要低廉……
政治經濟學的國民體系第23章 工業與流通工具未完，請進入下一小節繼續閱讀..