[續政治經濟學原理第9章 論貨幣的價值取決于生産費用上一小節]而包括勞動在內的其他一切物品的價格則將下跌。這種價格的下跌會使一切生産者的費用減少，但是，由于他們的報酬也會減少，任何生産者都不能從中獲益。只有黃金的生産者屬于例外，他的報酬得自礦山，不取決于價格，因而將一如過去，但是他的開支減少了，因而他將獲得額外的利潤，並在這種刺激下擴大他的生産。反之，如果黃金的價值低于它的自然價值，則由于這等于價格上升，一切生産者的貨幣支出都將非常大z然而，因爲價格上升，其他一切生産者都將由貨幣報酬的增加得到補償；只有礦主不能從他的礦山采得比過去更多的黃金，而他的支出卻比過去擴大了，因而，他的利潤將減少或消失，即使他不放棄他的事業，他也會縮小他的生産。
這樣，貨幣的價值就趨向幹與其由以鑄造的金屬的生産費用相一致。然而，把以前說過的如下一句話重說一遍也許是適當的，這就是，象貴金屬那樣人們普遍需要而又耐用的商品，這種調整的完成需要很長的時間。這些金屬不僅大量地用作貨幣，而且大量地用來製造器皿和裝飾品，因而其現存數量在任何時候都非常大。同時，它們的磨損又極爲緩慢，因而只要有較小的年産量就足以維持供給，並足以提供由于流動貨物的增加或者由于富人對金銀製品需求的增加而可能需要的增加量。即使這種少量的年供給完全停止，要使現存的數量減少到價格發生重大的變化，也得有許多年。現存數量的增加可能大大快于現存數量的減少，但這種增量必須非常大，才能對整個商業世界現有的貴金屬總額産生重大的影響。因此，貴金屬生産條件的一切變化的影響，最初只是、以後許多年仍將是數量的問題，與生産費用幾乎沒有關系。在如下情況下尤其是這樣，即，現在有許多新的供給資源在同時開發，其中大部分只須使用勞動，除一把鶴嘴鋤和一星期的食物以外無須墊付任何資本，而且這種作業還完全是試驗
的，各種資源的較長期的生産能力完全沒有查明。
然而，由于貨幣的價值同其他各種物品的價值一樣，實際上與它的生産費用相一致（雖然較爲緩慢），因而一些政治經濟學家完全反對這樣的說法，即，貨幣的價值取決于它的數量和流通速度。他們認爲，這一說法爲貨幣設想了一種其他任何商品所沒有的規律，而實際上貨幣是受與其他商品完全相同的規律支配的。對此，我們的回答是，第一，上述說法並未設想任何特殊的規律，只不過是人們都承認的、適用于一切商品的需求和供給的規律；而且，就貨幣而言，和大多數其他商品一樣，這個規律也是受生産費用規律支配，而不是與生産費用規律無關的，因爲如果生産費用對供給毫無影響，它就不能對價值發生影響。但是，第二，在某一方面，貨幣的價值和它的數量之間的關系，確實比其他物品的價值和它們的數量之間的關系更爲密切。其他各種物品的價值順應生産費用的變化，無須以供給的任何實際變化爲條件，只要有可能的變化就夠了；而且，即使發生實際的變化，這種變化也只是暫時的，除非價值的變化會引起需求的變化，而這樣就要有供給的增加或減少，作爲價值變化的結果（不是原因）。就被視爲裝飾品和奢侈品的費用的金銀而言，這一點也是正確的，但就貨幣而言卻是不正確的。即使黃金的永久生産費用減少四分之一，買來製作器皿，鍍金或當作貴重飾物的黃金可能也不會比過去務如果這樣，雖然黃金的價值會下跌，但爲這些目的而從礦山采取的黃金數量也不會比過去多。用作貨幣的部分則不是這樣，這一部分，如果它的數量不是實際增加四分之一，它的價值就不會下跌四分之一z因爲，價格上漲四分之一，要實行慣常的購買，就要有比過去的數量多四分之一的貨幣；如果沒有這部分貨幣，某些商品就會無人購買，價格也就不能維持。因此，貴金屬生産費用的變化，只是與它的數量的增加或減少成比例地影響貨幣的價值；對其他任何商品，都不能這樣說。所以，我認爲，擯棄貨幣的價值與貨幣的數量有關的主張，在學術上和實際上都是錯誤的。
然而，很明顯，生産費用最終規定數量；而每一個
家所擁有並在流通的貨幣數量（不計各種暫時的變動），都剛好使一切交換得以進行，使貨幣的價值同它的生産費用始終保持一致。一般說來，各種物品的價格將是這樣：貨幣按其本身的費用同其他一切貨物相交換。同時，正因爲貨幣的數量不可避免地會影響貨幣的價值，因而貨幣數量本身將（由于一種自動機製）保持于與價格
平相一致的數額，即保持于爲按這種價格進行一切交易所必需的數額。
“所需的貨幣數量部分取決幹生産黃金的費用，部分取決于貨幣的流通速度。流通速度爲已定時，貨幣數量將取決于生産費用；而生産費用爲已定時，則貨幣數量將取決于貨幣的流通速度。”
在作了以上表述以後，我希望對這些命題不需要再作任何進一步的說明了。
這樣，貨幣和一般商品一樣，就具有取決于它的生産費用、並同它的生産費用成比例的價值；這個原理一經人們承認，貨幣理論表面上存在的大部分奧秘就可以揭示出來。然而，我們不應忘記：這個學說只適用于實際生産貴金屬的地方；我們尚須研究，價值取決于生産費用的規律，是否適用幹在遠方生産的各種物品的交換。但是，無論如何，我們有關價值的命題只須作如下一點變更，即：在貨幣是進口物品的地方，貨幣的價值不是取決于貨幣的生産費用，而是取決于在內獲得的費用。任何外商品都是以提供某種內産品爲代價獲得的；而我們爲（獲得）某種外商品（而）花費的勞動和資本，等于我們爲生産用以交換這種外商品的某一數量的本貨物而花費的勞動和資本。這一數量取決于什麼——即決定一産品和他産品的交換比例的是什麼——固然是比我們迄今所考察的那些問題多少複雜一些的一個問題，但是，至少如下一點是不可爭辯的，這就是，在一內部，進口商品的價值取決于爲（獲得）它們（而）提供的等價物的價值，從而取決于這種等價物的生産費用；因而貨幣，在它是進口物品的地方，也受同樣的規律支配。
《政治經濟學原理》第9章 論貨幣的價值取決于生産費用在線閱讀結束，下一章“第10章 論複本位製及輔幣”更精彩的內容等著您..