[續政治經濟學原理第18章 論國際價值上一小節]較多的毛料，就不得不將160對1o0之比提高到某一比率（比方說170對100），借以或者將
內對毛料的需求降低到100萬碼的限度，或者誘使英格蘭放棄先前內消費的一些毛料。
接下來我們假定，需求與價格下降的比例關系，不是在一成立而在另一不成立，而是在兩都不成立，而且不成比例的程度兩都一樣；例如兩中任何一的需求增加幅度和價格下降幅度都不相等。按照這一假定，在交換比率爲100萬碼毛料交換160萬碼亞麻布時，英格蘭不想要160萬碼亞麻布，德也不想要100萬碼毛料；如果兩需求不足的程度恰好相同，即，如果英格蘭所需要的亞麻布數量僅爲160萬碼的十分之九（即144萬碼），德所需要的毛料數量僅爲1oo萬碼的十分之九（即90萬碼），則交易將繼續以同一比率進行。又如英格蘭所需要的亞麻布數量比160萬碼多十分之一，德所需要的毛料數量也比100萬碼多十分之一，則其結果也是如此。這種一致（有一點要注意，即，它的前提是，需求按與價格下降相應的程度擴大，而不是按與價格下降相同的程度擴大）除純屬偶然的情況外，顯然不可能存在；因而，在其他任何情況下，際需求方程式都要求對際價值作出不同的調整。
于是，我們所能確立的唯一的一般法則，有如下述。一生産物與外生産物交換時的價值取決于以下兩點：第一，取決于相對于該對外商品的需求而言，外對該商品需求的數量和可延
；第二，取決于該可以從內消費用的本商品的生産中抽出多少資本。外對該商品的需求較之該對外商品的需求愈大，以及該爲生産出口産品所能抽出的資本較之外爲生産該需要的産品所能抽出的資本愈少，則交易條件就對該愈有利，也就是說，該用一定數量的本商品，就可以換得較多的外商品。
但是，這兩種發生影響的因素實際上可以歸結爲一種；因爲一從本自用的商品的生産中抽出的資本，是與該對外商品的需求成比例的；用于購買外商品的部分在一總收入中占多大比例，該在其生産物缺乏內市場的情況下撤出的資本在該資本中就占多大比例。因此，我們爲謀求科學上的正確而引進際價值理論的這個新的因素，對實際結果似乎沒有實質的影響。看來以最有利的條件進行對外貿易的家，是這樣一些家，這些家對外商品的需求最小，而外對這些家商品的需求最大。由此可以作出各種推論，其中之一是，在其他條件相同時，最富的家從一定量的對外貿易中獲得的利益最少；因爲，最富的家一般說來對商品的需求較大，所以對外商品的需求可能也較大，從而使交換條件變得不利于它們。毫無疑問，它們從對外貿易中得到的利益總額，一般大于比較貧窮的家，因爲它們所進行的這種貿易規模較大，而且由于〔它們的商品〕消費量較大而可以獲得價格低廉的利益；但是，就所消費的每一種商品來說，它們所得到的利益卻較小。
輸入品的費用，取決于哪些因素 我們現在來看際價值理論的另一基本組成部分。所謂一可以通過對外貿易較爲便宜地獲得商品，有兩種意義，即價值方面的意義和費用方面的意義。就第一種意義而言，一由于這些商品的價值相對于其他各種商品下降了，因而能以比較低廉的價格獲得這些商品；同樣數量的這些商品可以換到的該其他生産物的數量比過去少了。讓我們回到原先列舉的數字上來。在英格蘭，通商以後，所有消費亞麻布的人們以過去只能換得匕碼亞麻布的一定量其他物品可以換得17碼或更多的亞麻布。價格下降的程度，在這一意義上，取決于已在前幾節中詳細說明的際需求法則。但是，在另一意義、即費用的意義上，只有當一能夠用同樣的勞動和資本獲得較多數量的某種商品時，才可以說該較爲便宜地獲得了這種商品。在這一意義上，價格的下降在很大程度上取決于與前者質不同的另一因素；一所獲得的輸入品的價格低廉程度，同內産業的一般生産效率成比例，也同該勞動的一般效率成比率。一的勞動，從總
上說，可以具有比另一的勞動高得多的效率；雖然全部或大部分商品兩都能生産，但是其中一能以少于另一的絕對費用生産它們；如前所述，這並不一定會妨礙這兩交換商品。享有較大優勢的家由別輸入的物品，自然是該最不易生産的物品。但是，它輸入這些物品所獲得的利益，同它在爲換取它們而輸出的物品上所獲得的利益是一樣的。因此，能以最小費用獲得本生産物的家，也能以最小費用獲得輸入品。
如果我們假定有兩個相互競爭的家，這一點將更爲明顯。英格蘭將毛料運到德，用10碼毛料交換17碼亞麻布，或交換在德與17碼亞麻布等值的其他物品。另一家，例如法，也照此行事。一（英格蘭）既然以10碼毛料來交換一定量的德商品，另一（法）就必須如此。因此，如果在英格蘭生産這10碼毛料所需要的勞動僅爲在法生産所需要的勞動的一半，則德的亞麻布或其他商品在英格蘭〔生産〕所需要的勞動量就僅爲在法〔生産〕所需要的勞動量的一半。這樣，英格蘭可按在毛料生産上其勞動效率高于法的比率，以少于法的費用獲得輸入品；在我們所假設的這種情況下，這可以視爲英格蘭一般勞動效率的近似估計；因爲法同英格蘭一樣，也選擇毛料作爲它的輸出品，這表明毛料在法也是勞動效率相對地最高的商品。由此可見，一切家都按其勞動一般效率的比例，以較小的費用獲得輸入品。
西尼耳先生首先弄清和闡述了這一命題，但是他認爲該命題只適用于貴金屬的輸入。我認爲必須指出，這一命題同樣適用于其他一切輸入品，進一步說，這還只是真相的一部分。因爲，在我們所假定的情況下，對英格蘭來說，它以10碼毛料來償付的亞麻布的費用，不僅取決于英格蘭本身製造10碼毛料的費用，而且部分地取決幹以這些毛料可以換得多少碼亞麻布。英格蘭在輸入品上花費的費用，等于兩個變量的函數，這兩個變量是：英格蘭用來交換亞麻布的本商品的數量；這些商品的費用。在這兩個變量中，只是後者取決于英格蘭的勞動效率；前者系取決于際需求法則，即取決于相對于英格蘭對外商品的需求而言，外對英格蘭商品的需求具有怎樣的強度和可延。
在上述英格蘭和法相互競爭的假定下，際價值的狀況對兩個競爭者同樣發生影響，因爲，按照我們的假定，兩是和同一家交易，而且輸出和輸入的商品也相同。因此，它們花費在輸入品上的費用的差別，只取決于另外一個因素，即兩勞動效率的不同。它們提供的數量是一樣的，所以可能産生差別的只是生産費用。但是，如果英格蘭用毛料與德做生意，法用生鐵與德做生意，則德對這兩種商品的比較需求便參與決定英格蘭和法爲獲得德生産物而以勞動和資本的形式付出的比較費用。如果德對生鐵的需求大幹對毛料的需求，則法的損失便可因此而得到部分補償；如果德對生鐵的需求小于對毛料的需求，則它的損失還會加大。因此，一的勞動效率並不是決定該爲獲得輸入品所付出的費用的唯一因素，勞動效率也不參與決定輸入品的交換價值或價格（下面就要談到的）。
《政治經濟學原理》第18章 論國際價值在線閱讀結束，下一章“第19章 論作爲輸入品的貨幣”更精彩的內容等著您..