[續政治經濟學原理第2章 論作爲生産要素的勞動上一小節]部分，換言之，可以看作是生産使社會付出的代價的一部分，所以用于維持生産力的勞動，防止它們因事故或疾病而毀壞或減弱的勞動也可以這樣來看待。內科醫生或外科醫生的勞動，在被生産者利用時，應看作是社會經濟作出的犧牲，用以保護固定在生産
社會成員的生命和
力腦力中的那部分生産資源，使其不因死亡和生病而消失。對于個人來說，這實際上只不過是促使他們接受治療的動機的一部分，有時甚至是難以
察到的一部分。人們不會主要從經濟動機出發來截肢，或盡力治愈寒熱，盡管若只有經濟動機，他們也會接受治療。所以這種勞動和支出，雖然有益于生産，卻不是爲生産，不是爲獲取利潤而付出的，因而不屬于生産勞動，不屬于政治經濟學的研究範圍，不過，當所考慮的是社會而不是個人時，這種勞動和支出則應看作是墊支的一部分，社會靠這種墊支來完成其生産活動，這種墊支因此而由産品來償付．
另一種勞動，即工業生産工藝發明家的勞動，通常歸入腦力一類，但是同力勞動一樣也直接有助于最終産品的生産，雖然不是立即有助于最終産品的生産。我之所說通常歸入腦力類，是因爲事實上它並非完全是腦力勞動。所有的人類努力都是某些腦力和力因素的混合。最愚笨的小工，盡管每天只是爬上爬下梯子，但這種機械動作在某種程度上也要運用智力，無論如何加以訓練，恐怕最聰明的狗或大象也不會爬梯子。哪伯是最遲鈍的人，只要事先給予指導，也會轉動磨盤，但要是沒有人驅趕和照管，馬是不會轉動磨盤的。另一方面，即使是最純粹的腦力勞動，在産生任何外在成果時，也有某種力成分。牛頓不可能不動筆或不口述就寫出《自然哲學的數學原理》；他在心中醞釀這本書時，肯定畫了許多圖，在紙上作了很多計算和證明。發明家除了運用他們的大腦從事勞動外，通常還要用他們的手從事很多勞動，在他們的思想能夠成功地付諸實行以前，他們必須製作一些模型和做一些實驗。然而，他們的勞動，不論是腦力的還是力的，都是使生産得以進行的勞動的一部分。瓦特發明蒸汽機的勞動，同機械工建造蒸汽機或車工開動蒸汽機的勞動一樣，都是生産必不可少的組成部分，而且前者同後者一樣，都指望從産品那裏獲得報酬。發明的勞動常常同製作實施的勞動一樣按同一辦法估價和付酬。很多裝飾品製造商都雇用發明家，這些人由于設計圖樣而領取工資或薪
，正象其他人由于臨摹圖樣而領工資一樣。設計和臨摹嚴格說來都是生産勞動的一部分。恰如一本書的作者的勞動和印刷工與裝訂工的勞動同是生産的一部分那樣。
從整個
家或整個世界的觀點來看，學者或思想家的勞動，在非常狹窄的意義上，同實際技藝發明家的勞動一樣，也是生産的一部分；很多這種發明乃是理論發現的直接後果，而且有關自然力的知識的每一次擴展，都會産生豐富的實際應用成果。電報是奧斯忒的實驗和安培的數學研究最出乎人預料而令人驚異的結果；現代航海技術則意外地産生于亞曆山大的數學家們對由一平面和一圓錐相交所形成的三條曲線的質進行的純粹思辯的、顯然僅僅是出于好奇的探索。即便是從純粹生産的和物質的觀點來看，純粹思維的重要意義也是無限的。然而，因爲這種物質成果很少是學者追求的目的，所以他們的報酬也就不取自他們的發現往往經過很長時間偶然引起的增産；對于大部分政治經濟學論題來說，不需要考慮這種終極影響；思想家一般只是被歸類于書籍生産者之列，或歸類于其他有用的或可以出售的物品的生産者之列，因爲這些都直接出自他們之手。但當（在政治經濟學中，應該經常准備這樣做）我們改變觀點，考慮的不是個人行動和決定個人行動的動機，而是對整個家和整個世界的影響時，就必須把思想看作是社會生産勞動最重要的組成部分，必須把從事這種勞動和酬報這種勞動的社會資源看作是社會支出中具有重大生産意義的部分。
上面考察了運用勞動促進生産的各種方式，在這種考察中，我幾乎未采用通常的分類方法，沒有把産業分爲農業、工業和商業三大類。這是因爲，這種分類方法實際上很難達到分類的目的。很多大生産部門無法歸入這三類，或者不作很多曲解就無法歸入這三類，例如（且不談獵人或漁夫）礦工、築路工人和手就是如此。在農業和工業之間也無法精確地劃出界限。例如，磨坊主和面包師傅——是應該把他們算作農民呢，還是應該算作製造者？他們的職業從質上來說是製造；糧食在運交他們以前已經最終地和土地斷絕了聯系；但這一點對打谷者、揚谷者、
油和酪的製作者來說也是同樣正確的；這些人的勞動總是被看成農業勞動，也許是因爲這些工作通常是由住在農場上的人們完成的，和耕種受到同樣的監督。爲了許多目的，所有這些人，包括磨坊主和面包師傅在內，應歸類于耕作者和收割者之列。他們全都和食物生産有牽連，他們的報酬都取自所生産的食物。其中一些人興旺發達了，另一些人也會興旺發達。他們共同組成了“農業界”。他們以聯合起來的勞動向社會只提供一種服務，並從一個共同的來源得到報酬。再者，即令是耕作者，當其産品不是食物，而是工業原料時，在很多方面也應劃歸社會經濟中製造業者的行列。卡羅萊納州的植棉者和澳大利亞的牧羊業者與紡織工人具有較多的共同利益，而與小麥種植者具有較少的共同利益。但另一方面，我們將看到，直接和土地打交道的勞動，具有某些特殊質，這些質會造成很多重要後果，並使這種勞動和所有隨後的生産階段有所區別，不論隨後的生産活動是否由同一個人進行，使它既與打谷者和揚谷者的勞動有所區別，又與紡紗工的勞動有所區別。因此，我談論農業勞動時，通常便指直接和土地打交道的勞動，並且專指這種勞動，除非在上下文中另有說明。製造這個詞過于含糊不清，要求精確表述時便沒多大用
，因而我使用這個詞時，希望讀者能按通俗的含意而不是科學的含意去理解。
《政治經濟學原理》第2章 論作爲生産要素的勞動在線閱讀結束，下一章“第3章 論非生産性勞動”更精彩的內容等著您..