1999年春以來，我
加快了加入世界貿易組織（wto）的腳步。4月份，朱镕基總理訪問美與加拿大，在絕大多數問題上與美達成了一致。不巧的是，朱镕基總理回不久，美轟炸我駐南聯盟使館。人議論紛紛，把加入wto與轟炸南聯盟兩件事情聯系起來，認爲美對我方的要求過于苛刻，
現了美西化、分化中的一貫立場，因此不宜急切以美的條件加入wto。6月初，外經貿部領導表示：“反正雙方尚未簽訂任何協議，中當然能收回所有承諾。”
中應不應加入wto？以何種方式加入？這是長期以來社會各界津津樂道的一個熱門話題。基本的意見是，中不但應該加入wto，而且應該及早加入，即使作一定的讓步和犧牲也是值得的。加入wto可以降低消費品價格，可以使中企業在際競爭中鍛煉成長，有利于引進外資，增加就業，有利于打破一些部門的壟斷，加速與際接軌，加快完善社會主義市場經濟製等。當然也總是有一些憂慮和擔心：中的幼稚行業能否經受得住際競爭，是否會因此增加失業，加速與際接軌是否會失掉中特
？
當然，這些可能還都是我們普通老百姓考慮到的問題。就著眼于改革開放大局的經濟學家來說，加入wto並不僅僅是一個經濟問題，甚至主要是一個政治問題。他們認爲，加入wto固然有風險，會使一部分有企業面臨困境。但這並不能成爲放慢加入wto腳步的理由，相反，由于有企業已經成爲進一步改革開放的主要障礙，成爲攻堅戰的對象，因此只有加快進入wto的腳步，來激發有企業的競爭活力，加速有企業向市場機製轉軌，從而迎接wto的挑戰。這一主張被概括爲：加速改革，迎接入世。
無論是擔心wto的市場原則會沖擊內企業，還是主張盡快全面地引入市場機製，這些都只是學者們的議論。政府考慮問題恐怕應該要務實得多。例如，就在最新一輪中美談判期間，外經貿部副部長龍永圖就在《粵港信息日報》（1999．11．12）上撰文批評了兩方面的意見，他說：“認爲加入世貿組織就等于立即全面開放市場，就等于我實行自由市場經濟，這些顧慮是對世貿組織不了解所造成的。比如‘入世’對石油化工行業有較大沖擊，幾十萬油田工人的就業問題會受到影響。根據分析，現在我石油的生産成本比較高，1998年我生産一桶原油的平均成本是13.3美元，際上平均是8.98美元一桶，中東地區是2美元左右一桶，際上原油的價格、成本比我低得多。所以，‘入世’後外石油一進來，我們大慶油田等全都會垮。其實，我‘入世’並不等于實行完全的自由市場經濟。因爲我們並不是全面開放市場，如果實行徹底的自由市場經濟，我的原油也好，其他産品的價格也好，均應該和際價格並軌。但是，我們在參加世貿組織談判過程中，從沒有談過價格並軌的問題。相反，我們還讓世貿組織各個成員承諾允許我保留對涉及計民生的石油、糧、棉、油、糖、電力、電力供應等實行家指定價格，所以不存在價格並軌的問題。因此，不會出現幾十萬油田工人失業。”
但是，與政府務實的態度相比，經濟學界卻基本爲“加速改革，迎接入關”的聲音所主導，彌漫著一種不顧一切代價加入wto的氣氛。1999年11月15日中美雙邊wto協議簽署以後，這些朋友們就一廂情願地按自己的主張來解釋協議，甚至不考慮協議的具內容是什麼。這種情況是令人深思的。由此，我想到一些更基本的問題。中精通wto規則的人並不多，掰著指頭都數得過來。究竟加入wto會給中經濟帶來多少好
，也沒有多少人能說得那麼清楚。在這種情況下，中公衆卻對wto情有獨鍾，爲什麼？我看，這恐怕是與市場機製的理念有關。雖然wto規則中承認各貿易保護的需要，承認各貿易保護措施的現實，但是卻追求逐漸撤除各的保護設施，在世界範圍內實現貿易和投資的完全自由化，以構造一個完整的世界市場的運行機製。也就是說，wto的靈魂是自由貿易學說，是市場能夠自動實現全社會利益最大化的學說。正是由于市場萬能的理念逐漸深入人心，中公衆對wto大多采取了友好的、不設防的態度。當然，許多人不僅是出于對市場理念的崇拜，更是考慮外的小汽車、高檔服裝。
果的誘人價格。
中美簽署雙邊wto協議後，應該說就掃清了中加入wto路上的最大障礙，剩下的就只是時間問題了。到這個時候，再來談論以何種代價、在何時進入wto問題恐怕就已經不合時宜了。實際上，作爲一名學者，即使是在協議簽署以前談類似的問題也並非適宜，因爲在這個問題上最有發言權的是政府領導人和談判代表。但是，加入wto的影響涉及到千家萬戶，衆多的新聞工作者在宣傳解釋wto，加入以後又會有大量的政府工作人員和企業與wto規則及有關各打交道，因此，如果我們在基本理念上過于樂觀的話，是很容易吃虧上當的。美是wto的盟主，也是自由貿易理念的倡導者，但美最近二十多年來的表現卻被際上公認爲是在執行超級貿易保護主義，它動不動以內法淩駕于際法之上，用特別301條款製裁其他家，動不動提出反傾銷起訴，強迫日本和歐盟自動限製對美出口，以減少美的貿易赤字——這是與wto“貿易相關投資准則”相違背的。如果看到這一基本事實的話，那麼我認爲，只要中搞市場經濟，只要中參與際經濟競爭，都有必要對市場萬能論、競爭萬能論作一些修正，才能使自己在激烈複雜的競爭中看清自己的方位，不至于在稀裏糊塗中被淘汰。
是以
漫主義的、一廂情願的心態？還是以平和的、實事求是的心態？這涉及到兩種有著根本區別的對待wto的態度。美實際上很希望中早日加入wto，美的主流政治家認爲，這樣就可以把中納入它所控製的經濟軌道，實現西化中的目標。這是美的根本利益。但是美並沒有因爲看到這一根本利益而放寬對中的入會條件，放棄短期利益；相反，美利用自己的主動地位，把入會條件提得高高的，實際上要中以發達家的身份加入wto，撤除中對幼稚工業的保護，弱化中的金融主權，以便最大限度地占領中市場，控製中經濟主權，加快中西化進程。相應地，如果中采取現實主義的態度來理wto談判，也應該是這樣：一方面，認識謀求加入wto，在際市場的……
碰撞前言未完，請進入下一小節繼續閱讀..