法
人顯然沒有忽視邊際效用，他們對它持有一種特殊的異議。只是在兩種場合（1870到1889年間），法經濟學著作家才強烈地和公開地拒絕在經濟分析中運用邊際效用。較早的拒絕來自埃米爾·勒瓦瑟，較晚的來自奧古斯特·奧托。
勒瓦瑟的異議是在瓦爾拉斯首次正式陳述他的邊際效用理論，即1873年8月16日向道德和政治科學院宣讀他的論文時提出來的。我們在此只論及瓦爾拉斯論文中被學院接受的部分。傑文斯知道他的論文是被當作耳旁風了，而瓦爾拉斯知道他有一名聽衆，因爲在他宣讀論文後，勒瓦瑟聲明他在下次會議上要發表不同看法。他在8月30日的會上果然這樣做了。學院的另外兩位成員也發表了評論，他們是奧古斯特·瓦萊和路易斯·弗朗索瓦·米契爾·雷蒙德·沃龍斯基。瓦爾拉斯可能沒有參加會議，因爲《道德和政治科學院工作會議彙報》中沒有記載任何答複。上述三人的評論顯示了科學院成員對瓦爾拉斯論文的效用方面內容的直接反應。一般來說他們的反應對瓦爾拉斯是不利的，雖然瓦萊試圖給予一定的支持，但勒瓦瑟接著很快就放棄了。
勒瓦瑟的批評確實不能歸功于他對瓦爾拉斯剛宣讀的論文的理解，或者對數學和經濟學
質的理解。他一開始提出並多次重申的批評意見是：數學同人的需求和慾望無關，因爲需求和慾望本身不能衡量。在這個批評背後顯然是一種過分簡單的數學觀點或衡量觀點。勒瓦瑟總的結論是：“他的曲線是沒有根據的……不可靠的，有的是錯誤和危險……”。他顯然認爲危險在于通過數學工具傳達給讀者的是謬誤的精確。
勒瓦瑟的批評不止如此。他的第二點異議顯示出他並不理解瓦爾拉斯效用函數的質。勒瓦瑟說，“慾望”並不按照瓦爾拉斯所說的法則增減，“需求”的高低波動會受到許多不同條件的製約。對所有這一切，瓦爾拉斯不會不同意的，除非勒瓦瑟想傳達這樣一種觀點：對所有實際的目的來說，效用函數的形狀變動得十分頻繁和反常，以致于在分析中無法加以使用。但是勒瓦瑟所舉的例證表明，他對瓦爾拉斯關于效用和需求的合理穩定這個暗含的假定並不持有異議。作爲需求波動的例證，勒瓦瑟指出，饑荒時期人們對小麥的慾望強度比豐收時要高出許多倍。這個例證與其說是對瓦爾拉斯效用函數思想的批評，不如說是對它的說明。
勒瓦瑟還暗示瓦爾拉斯的理論過分簡單，但他沒有舉出進一步的例證。他和批評瓦爾拉斯從其父
那裏借用來的“稀少”觀點。這表明他從瓦爾拉斯宣讀的論文中並沒有把握住瓦爾拉斯這個術語的不同尋常的含義。這也許只能責怪瓦爾拉斯本人，因爲他未加預告就使用了一個具有非常普通含義的術語，但給了它一個同樣不尋常的解釋。勒瓦瑟的結論是，經濟學家可以用幾何方法作爲證明方法，但不能作爲研究工具。
瓦萊（他的著作是法文中第一部以對話
寫的論述邊際效用與價值關系的著作）對下述觀點表示異議：購物者並不關心生産該物所需勞動之多少；勞動創造價值但不調節價值量。勒瓦瑟答複說，購物者常常計算勞動量，即使他們不計算，售賣者也會計算的，而且經濟學的真谛（我們應作爲一種道德標准加以掌握）在于，勞動成本提供了最低限界，競爭會迫使價格趨向這個眼界的。
我們的討論以沃龍斯基的評論做結束。沃龍斯基贊成勒瓦瑟的立場，並補充說，因爲把經濟學看作是一種精確的科學，所以瓦爾拉斯誤解了以人爲出發點和歸宿點的科學。瓦爾拉斯沒有直接評論勒瓦瑟和沃龍斯基的這些說法，但他後來說過：“科學院對這份報告最無好感，大潑冷
。”面對這種令人沮喪的情況，瓦爾拉斯表現得相當堅定，繼續准備下年出版的著作。
勒瓦瑟在其漫長一生的晚年顯然保持著最初的印象，即認爲邊際效用理論的價值微不足道，不過他後來的著作沒有直接觸及邊際效用思想。他的主要經濟學教科書的英譯本問世于1905年，部分內容是作者爲譯者重寫的，其中根本沒有迹象表明作者承認邊際效用。勒瓦瑟于次年發表了一篇文章，論及法在第三共和時期經濟發展和社會主義思想的演進，本書談到曆史學派，但未觸及邊際效用學派。按他的說法，法似乎同邊際效用運動無關，甚至對它毫無興趣。
勒瓦瑟對邊際效用、特別是對瓦爾拉斯的思想缺乏興趣所招致的諷刺結局，在他臨終前來到了。1909年法蘭西各大學的教授和經濟學家曾向瓦爾拉斯獻詞，其中有這樣的反問：“如此喜愛清晰、協調和邏輯的法精神怎麼可能不被（在有朝一日理解之後）瓦爾拉斯經濟學系的優美布局所吸引呢？這個系囊括了整個經濟界，其中同一個公式包括著一切産品的價格和一切勞務的價值”。誰決不會這樣提出問題呢？又有誰能比其他人更好地以一種客觀的方式來回答這個問題呢？肯定是埃米爾·勒瓦瑟；是科學院的這樣一位成員，他在瓦爾拉斯發表了表明其經濟學核心思想的演講之後一星期就對該系提出了一系列異議；是這樣一個人，他在法經濟學界漫長而活躍的生涯中，從來未從瓦爾拉斯的源泉汲取一滴。然而，具有諷刺意味的是，在給瓦爾拉斯的獻詞（連同那個中肯和有意義的反問）的簽名名單中，勒瓦瑟名列前茅。
第二個批評家奧古斯特·奧托是在1880年代晚期發表其對邊際效用的見解的。奧托34歲時（1848年）從曆史學轉到經濟學。他1865年後在各種場合就各方面問題爲《經濟學家雜志》寫文章。然而他在七八十年代並沒有表現出對經濟學理論的興趣，特別是對邊際效用理論的興趣。奧托于1851年發表了《社會經濟概論》，1892年出了再版。他是在1889年首次評論邊際效用論的，當時他突然爲《經濟學家雜志》撰文評論了維塞爾的剛剛問世的《自然價值》和龐巴維克的5年前出版的《資本理論的曆史與批判》。
奧托認真閱讀了維塞爾的著作並把握住了維塞爾的價值論的基本思想。他把維塞爾的grenznutzen（邊際效用）譯成法文的la valeur－limite（限界效用），但他沒有看出這個思想的意義。他指出，誰都懂得消費者還隨著價格的下降而增加購買。他責備維塞爾把價格的下跌同效用的下跌聯系起來，並從這種聯系得出結論。奧托這種聯系把交換價值混同于完全不同的使用價值。兩種究竟有哪些主要區別呢？他沒有直接回答。……
邊際效用學派的興起第23章 勒瓦瑟和奧托：法國人對邊際效用的批判未完，請進入下一小節繼續閱讀..