法
有若幹種專業經濟學雜志定期評論外和法的重要著作，而且可能對傑文斯《理論》、門格爾《原理》和瓦爾拉斯《綱要》各書的第1版有所了解，但只有一種雜志評論過這些著作。
夏爾·勒托特是惟一評論傑文斯、門格爾和瓦爾拉斯開創
著作第1版的法人。勒托特評論瓦爾拉斯《綱要》時沒有提到邊際效用，他只限于討論數學方法。他也涉及到傑文斯的《理論》（但未發現一頁是令人欣慰的）和杜皮特的著述，但同樣沒有在邊際效用的使用上給他留下什麼印象。我們在此看到了一種特殊情況，即在對邊際效用重要著作的評論中，這位法人的評論沒有提到邊際效用問題。
傑文斯和瓦爾拉斯後來著述的遭遇未見好轉，對傑文斯《理論》再版的一篇匿名評論未提邊際效用，反而用其不大的一點篇幅批判在經濟學中運用數學。甚至季德在評論瓦爾拉斯《社會財富的數學理論》（已重印爲瓦爾拉斯最早的邊際效用著作的第1部分）時，也主要是強調在經濟學中應用數學方法的不切實際，對邊際效用卻未置一詞。季德的這種疏忽是值得注意的，因爲兩年前他發表過關于傑文斯的文章，在他的教科書中也有對邊際效用的附帶說明。他顯然沒有看出瓦爾拉斯的學說有同傑文斯學說相同的東西，這兩人的通信也已認可了這一點，這些通信就重印在季德所評論的那部書中。
法經濟學家知道傑文斯，不是因他同邊際效用的聯系，而是因爲他倡導數學方法，所以他們把傑文斯和瓦爾拉斯放在一起。他們也知道傑文斯在應用領域（如關于貨幣、價格
平、商業循環和煤炭等問題）的著作。法關于傑文斯的訃告表明他的聲譽並不包括他在邊際效用方面的著作。法經濟學家在1870年代和1880年代對門格爾也知之不多，他的《原理》如同在英一樣無人置評。不過，門格爾用德文寫作並在1871年發表，無疑也妨礙了法的編輯們爲評論者提供這本書。1890年後，門格爾的名聲可能已爲法經濟學家知曉，但他們完全可能並不了解他的《原理》，至少很久之後還是這樣，伯納德·拉弗恩在其博士論文（1910年）中說：“可惜這部著作爲數極少，法似乎一冊也沒有；據我們所知，公共圖書館一冊也沒有。”
除了季德和拉弗恩以外，沒有一位法著作家的教科書和小冊子提到邊際效用思想，法經濟學概論的讀者肯定也不會注意到這方面的參考資料。若幹情況表明，把1871年和1874年定爲邊際效用學派發端之時是多麼不恰當。我們可以把加尼爾《政治經濟學概論》作爲一部有代表的法教科書，該書屬于當時最普及的經濟學著作之列。一位當代經濟學家在談到該書時說：“正是這本書使加尼爾成了名。它事實上成了經濟科學的百科全書；方法的條理和知識的深刻同樣引人矚目。此外，作者還顯示出對那些同他的科學信仰對立的各種見解具有完全的理解力”。但是，加尼爾“完全的理解力”並沒有擴大到邊際效用，因爲無論是1880年（加尼爾去世前一年）修訂增補的第8版，還是裏斯1889年出版的校訂第9版，只是稍微提了一下邊際效用。
其他有名的小冊子對邊際效用思想也未于重視，考威的《政治經濟學概要》（2卷本，第1版1879－1880年，增訂版1881－1882年，擴大4卷本1893年）在其第1版中包括對傑文斯《理論》和瓦爾拉斯《綱要》的材料，第3版還增加了有關門格爾的材料，但都沒有顯示出這3本著作有何影響。保羅·勒洛－博利1888年的《政治經濟學概論》沒有一點邊際效用的迹象，不過，這位作者8年後在其4卷本《政治經濟學理論和實踐》中廣泛應用了邊際效用。這個時期的另一本標准著作是亨利·約塞夫·裏昂·包裏拉《政治經濟學教程》（1857年開始出版），該書第5版（1883年）並不比第1版包含更多有關效用的內容。從下列各人的重要教科書同樣可以看出對邊際效用的忽視，阿爾弗雷德·喬丹，y．古約特，費迪南德·傑奎斯·哈弗－巴仁，莫利斯·布洛克。
《邊際效用學派的興起》第24章 法國經濟文獻中的邊際效用（1871-1889）在線閱讀結束，下一章“第25章 邊際效用學說在荷蘭和意大利”更精彩的內容等著您..