卻說載垣、端華兩人，被弈饬侍衛拿下，載垣端華道：“我兩人無故被譴，究系如何罪名？”弈道：“你聽著！待我宣旨。”遂捧著谕旨朗讀道：
上年海疆不靖，京師戒嚴，總由在事之王大臣等，籌畫乖方所致。載垣等複不能盡心和議，徒誘獲英
使臣，以塞己責，致失信于各，澱園被擾，我皇考巡幸熱河，實聖心萬不得已之苦衷也。嗣經總理各事務衙門王大臣等，將各應辦事宜，妥爲經理，都城內外安谧如常，皇考屢召王大臣議回銮之旨，而載垣、端華、肅順，朋比爲
，總以外情形反覆，力排衆論。皇考宵籲焦勞，更兼口外嚴寒，以致聖
違和，竟于本年七月十七日，龍馭上賓，朕搶地呼天，五內如焚，追思載垣等從前蒙蔽之罪，非朕一人痛恨，實天下臣民所痛恨者也。朕禦極之初，即慾重治其罪，惟思伊等系顧命之臣，故暫行寬免，以觀後效。孰意八月十一日，朕召見載垣等八人，因禦史董元醇敬陳管見一折，內稱請皇太後暫時權理朝政，俟數年後，朕能
裁庶務，再行歸政；又請于王中簡派一二人，令其輔弼；又請在大臣中，簡派一二人，充朕師傅之任。以上三端，深合朕意。雖我朝向無皇太後垂簾之儀，朕受皇考大行皇帝付托之重，惟以計民生爲念，豈能拘守常例？此所謂事貴從權，特面谕載垣等著照所請傅旨。該王大臣等哓哓置辨，已無人臣之禮；擬旨時又陽奉
違，擅自改寫，作爲朕旨頒行，是誠何心？且載垣等每以不敢專擅爲詞，此非專擅之實迹乎？縱因朕沖齡，皇太後不能深悉政，任伊等欺蒙，能盡欺天下乎？此皆伊等辜負皇考深恩，若再事姑容，何以仰對在天之靈？又何以服天下公論？載垣、端華、肅順，著即解任！景壽、穆廕、匡源、杜翰、焦祐瀛，著退出軍機
！派恭王會同大學士六部九卿翰詹科道，將伊等應得之咎，分別輕重，按律秉公具奏！至皇太後應如何垂簾之儀，一並會議具奏！欽此。
載垣、端華聽畢，便道：“恭王！你是西後的心腹，總算是亡清的功臣。滅清朝者葉赫，這句話要應驗了。罷！罷！罷！我等與你同去。”句中有眼。當下恭王弈譞，令侍衛等牽出載垣、端華，到宗人府署，交宗令看管，即入宮複旨。西太後畢竟辣手，就命將載垣、端華、肅順，革去爵職，著宗人府會同大學士九卿等，嚴行議罪。一面派睿王仁壽，醇郡王弈譞，迅將肅順拿問。
睿、醇兩王，奉了懿旨，遂帶領侍衛番役百名，出了京城，兩人在途中密商，托詞迎接梓宮，以便誘擒肅順。計畫已定，行了百余裏，正與梓宮相遇，扈送梓宮的第一大員，趾高氣揚，正是禦前大臣肅順。兩王下了馬，與肅順拱手，肅順亦下馬相迎，隨即由肅順導至梓宮前，行過了禮。兩王複對了肅順，好言慰勞，肅順正慾探銮輿消息，便問兩宮皇太後及皇上安。睿王仁壽，說了一個“安”字，醇郡王弈譞，獨說是到了驿站，再好細談。三人同行了一程，已至梓宮停歇的地點，大衆停住。仁壽、弈鬒便在站中吃了晚餐，餐畢，又曆數小時，各人都要安寢，惟肅順尚與二王閑談。弈譞不覺起立道：“有旨拿革員肅順！”肅順大驚，但見侍衛、番役等，已一齊進來，將肅順按住，上了鎖。肅順喧噪道：“我犯何罪？”弈譞道：“你的罪多得很，且至宗人府再說。”肅順道：“哪個叫你來拿我？”弈譞道：“奉上谕拿你”，肅順道：“六歲小兒，何知拿人？無非是裏面的那拉氏，同我作對。你等都是那拉氏走狗，她要這麼，你便這麼！呂雉、武瞾出世，我等老臣，原是該死。”從肅順口中譏刺慈禧，用筆便靈。弈譞也不與多辯，便命侍衛帶著肅順，夤夜進京。次日巳牌，便降旨道：
前因肅順跋扈不臣，招權納賄，種種悖謬，當經降旨將肅順革職，派令睿王仁壽，醇郡王弈，即將該革員拿交宗人府議罪。乃該革員接奉谕旨後，咆哮狂肆，目無君上，悖逆情形，實堪發指。且該員恭送梓宮，由熱河回京，辄敢私帶眷屬行走，尤爲法紀所不容。所有肅順家産，除熱河私寓，令春佑嚴密查抄外，其在京家産，著即派西拉布前往查抄，毋令稍有隱匿！欽此。
是日即授恭王弈爲議政王，在軍機行走。何不派他西後行走？越二日，梓宮已抵得勝門，兩宮皇太後及皇上，出得勝門跪迎，奉梓宮入紫禁城，停乾清宮。于是大學士賈桢，副都統勝保等，亟請太後訓政。大學士周祖培，奏改建元年號，因原擬祺祥二字，意義重複，應請更正。一班拍馬屁朋友，都應時出來。當由兩宮下谕，命議政王、軍機大臣等，改擬新皇年號。議政王等默窺慈懷，恭擬同治二字進呈。西太後瞧這兩字，暗寓兩宮同治的意義，私心竊慰，遂命以明年爲同治元年，頒告天下。翌日複降旨一道，其辭雲：
載垣、端華、肅順，于七月十七日皇考升遐，即以贊襄政務王大臣自居，實則我皇考彌留之際，但面谕載垣等，立朕爲皇太子，並無令其贊襄政務之谕。載垣等乃造作贊襄名目，諸事並不請旨，擅自主持，即兩宮皇太後面谕之事，亦敢違阻不行。禦史董元醇條奏皇太後垂簾事宜，載垣等獨擅改谕旨，並于召對時，有伊等系贊襄朕躬，不能聽命于皇太後，伊等請皇太後看折，亦系多余之語，當面咆哮，目無君上情形，不一而足。且每言王等不可召見，意存離間，此載垣、端華、肅順之罪狀也。肅順擅坐禦位，于進內廷時，當差時，出入自由，目無法紀，擅用行宮內禦用器物，于傳取應用物件，抗違不遵，並請兩宮皇太後應分居召對，詞氣之間，互有抑揚，意在構釁，此又肅順之罪狀也。一切罪狀，均經母後皇太後，聖母皇太後，面谕議政王、軍機大臣，逐款開列，傳知會議王大臣等知悉，茲據該王大臣等，按律擬罪，請將載垣、端華、肅順淩遲死，當即召見議政王弈，軍機大臣戶部左侍郎文祥，右侍郎寶鋆，鴻胪寺少卿曹毓瑛，惇王弈誴，醇郡王弈譞，锺郡王弈詥，孚郡王弈譓，睿王仁壽，大學士賈桢、周祖培，刑部尚書綿森，面詢以載垣等罪名，有無一線可原？據該王大臣等，佥稱載垣、端華、肅順，跋扈不臣，均屬罪大惡極，于法無可寬宥。朕念載垣等均屬宗人，遽以身罹重罪，悉應棄市，能無淚下？惟載垣等前後一切專擅跋扈情形，實屬謀危社禝，是皆列祖列宗之罪人，非獨欺淩朕躬，爲有罪也。在載垣等未嘗不自恃爲顧命大臣，縱使作惡多端，定邀寬宥，豈知贊襄政務，皇考並無此谕？若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重？亦何以饬法紀而示萬世？即照該王大臣所擬，均即淩遲死，實屬情真罪當。惟家本有議……
清史演義第71回未完，請進入下一小節繼續閱讀..