卻說北方各省軍閥家，見了唐、劉兩人的通電，就由曹锟、張作霖兩使領銜，複電滇黔，也說得娓娓可聽。文雲：
接讀通電，尊重和平，促成統一，語長心重，感佩良深。就中要點，尤以注重法律外交爲解決時局之根本，群情所向，
本攸關。锟等分屬軍人，對于維持法紀，擁護權，引爲天職，敢不益動初心，勉從兩君之後。所希望者，關于和議之進行，務期迅速，苟利于，不尚空談，精神既同，形式可略。此次西南興師，揭橥者爲二大義，一曰護法，一曰救。南北當局，但能于法律問題，持平解決，所謂軍職問題，民治問題，均應根據會，及會製定之憲法，逐漸實施，決不宜舍代表民意之機關，而于個人或少數人之意思，爲極端之主持，致添紛擾。是法律問題之研究，當以會問題爲根本，即軍職之存廢，及民治之施行，亦當以會爲根本。現在新舊會，怠棄職務，不能滿人民之希望；複以
派關系，不足法定人數，開會無期，而時效經過，尤爲法理所不許。值此時局艱危之際，慾求救濟，舍依法改選，更無他道之可循。果能根據舊法，重召新會，護法之義既達，則統一之局立成，此宜注意者一也。至于中家，實因列強均勢問題而存在，際關系，與家前途之興亡，至爲密切。前次滬會停滯，實以外交問題爲主因，即北方內部之紛爭，亦由愛者，與專恃奧援，不知有，只知有之軍閥，爲公理與強權之決戰。試問自己良心，果能愛否？差幸公理戰勝，違反民意之徒，業經匿迹銷聲。嗣後中央外交之政策，應以民意爲從違。談何容易？在南北分裂之際，無論對于何所訂契約，皆應舉而訴諸輿論。本既固，庶政始成，此應注意者二也。若夫和議方式，允宜以早日觀成爲旨歸，軍事收束，特設委員會，尤爲施行時所必要。此皆中央屢征同意，期在必行，毋容過慮者也。總之時局日艱，民困已極，排難解紛，當得其道。凡我袍澤，果能及早覺悟，不事私爭，所謂護法救之宗旨，均經圓滿解決，則同心禦侮，共謀是，人同此心，何敢自外？兩公主持和議，情真語摯，敬佩之余，用敢貢其一得，希即亮察。
看這電文，也是斟情酌理，釋躁平矜，南北兩方，應該由此接近，可望和平。及細覽語意，才知兩造仍多扞格，未盡通融。北方的主張，擬解散新舊會，新會爲段派所組成，南方原是反對。但舊會分徙滇、粵，方思恢複立法權，怎肯被他解散？是當然做不到的事情。段氏的武力統一主義，南方向與抗爭，此時段派雖去，曹、張猶是軍閥家，怎能使南方信服？況徐總統爲新會所産出，南方未肯承認，慾要南北和平，還須改選總統，是又當然不易辦到的。所以雙方通電，仍是兩不相下，怎能遽達和平呢？诠釋甚明。
湖南第七師及暫編一旅炮兵各一營，突在武穴騒動，當由馮玉祥率兵彈壓，始得平定，即令變兵繳械遣散。旅長張敬湯，系張敬堯兄弟，前曾在湘敗逃，經中央明令通緝，至武穴兵變，敬湯適暗中煽動，因所謀未遂，匿居漢中，被湖北督軍王占元察悉，派兵將敬湯拘住，訊明罪狀，電呈中央，奉令准
死刑，當即就地槍斃。還有張敬堯舊部第二混成旅旅長劉振玉等，曾在甯鄉、安化、新化等縣，縱兵焚掠，被各災民告發，由湖南總司令部，遣兵拘獲，審訊屬實，亦即死。敘此兩事，證明張敬堯之不職。此外如保定、通縣、兖州等境，偶有兵變，多是安福部余波，經地方長官剿撫，幸皆蕩平。惟張勳已得
然無罪，移住天津，因從前段氏檄文，有曹锟私勾張勳出京、重謀複辟一語，便在津門通電聲辯。他由張雨帥保護，又想在軍閥界中占據一席，所以有此辯論。其實是年力已衰，大福不再，還要幹甚麼富貴呢？複辟原屬非宜，但不忘故主，情猶可原，此次辯論，多增其醜，真是何苦？
且說外蒙古取消自治，已將一年，自徐樹铮到了庫倫，削奪前都護陳毅職權，見一百十回。陳毅也不願辦事，索
離庫南歸。及樹铮還京主戰，事敗奔匿，不遑顧及外蒙，政府以陳毅駐庫有年，素稱熟手，仍令暫署西北籌邊使，克日赴庫。陳毅尚未到任，那外蒙又潛謀獨立，竟于九月十三日夜間，大放槍炮，自相慶賀。幸駐庫司令褚其祥，派隊彈壓，拘住首犯二人，驅散余衆，一面電達巡閱使曹锟，詳報情形。曹锟便轉告中央，請撥饷濟助，並促陳毅莅任，政府自然照辦。惟聞得外蒙爲變，仍由俄人暗地唆使，俄新政府雖已戰勝舊，亂未平，列強均未承認，並因俄兵四出拓地，擾波蘭，窺印度，尤爲列強所仇視，所以列強勸告中，與俄絕交，中政府恃有列強爲助，樂得照允，遂由外交部出面，呈請徐總統。徐總統因即下令道：
據外交部呈稱：“比年以來，俄戰團林立，派紛爭，統一民意政府迄未組成。中、俄兩正式邦交，暫難恢複。該原有駐華使領等官，久已失其代表家之資格，實無由繼續履行其負責之任務，曾將此意，面告駐京俄使，並請即日明令宣布，將現在之駐華俄公使領事等，停止待遇”等語。查原呈所稱各節，自屬實在情形，惟念中、俄兩，壤地密迩，睦誼素敦，現雖將該使領等停止待遇，而我對俄人民固友好如初，凡僑居我安分俄民，及其生命財産，自應照舊切實保護。
對于該內部政爭，仍守中立，並視協商之趨向爲准。
至關于俄租界暨中東鐵路用地，以及各地方僑居之俄人民一切事宜，應由主管各部，暨各省區長官，妥籌辦理。此令。
駐京俄使庫達攝福，聞令以後，即致牒外交部，抗稱：中背約，並責成中政府妥護僑民。政府置不答複。但饬將各所有俄租界，一律收還，並向駐京各公使聲明，各公使均無異言。俄使無可奈何，只得轉懇法公使，代管俄産，法使不允。嗣是俄租界，陸續由中長官收受。天津本有俄租界，俄僑民，雖然不能力拒，卻提出抗議條件，慾與中政府交涉。東三省、哈爾濱、海參崴各俄商，且紛紛改挂法旗。俄商道勝銀行，亦托詞歸法保護，不容中接收。外交部因特照會法使，提出三事，請求法使履行，大綱如下：
（一）根據于九月二十四日法使拒絕俄使庫達攝福請求法使代管俄産之事，證明法並非希望接管俄産之意。
（二）哈爾濱之法旗，系出于俄人規避接管之一種作用，對于法政府，未爲何等讓渡之手續，故事實上不徹底。
（三）俄商濫用法旗，若吾前往接收，轉涉及法徽尊嚴，故先行聲明，希望轉告其撤收法旗，以免因俄人關系……
民國演義第120回未完，請進入下一小節繼續閱讀..