[續楊常事件上一小節]有一定的根據，但因爲作者未作認真調查，是匆忙發出的，所以難免語焉不詳，甚至含有一些猜度的成分，所以這則新聞，不看也罷，看了也許會更增疑窦，甚至大爲驚訝呢！
實際，這是公開的秘密，就是張學良也沒有捂著蓋著。他發通電，見記者，尤其那向
府和全各地發出的通電，更是直言不諱地曆數楊常種種不軌之圖謀，電雲：
銜略……
統一告成，建設開始，凡我同志正宜和舟共濟，協力圖功，學良受事以來，對于先人舊有僚佐，無不推心置腹，虛衷延納，其中尤以東三省兵工廠督辦楊宇霆、黑龍江省長常蔭槐二人共事最久，倚畀尤殷。乃楊常朋比，
縱把持，致使一切政務受其牽製，各事無從進行。胪其罪狀，厥有數端。溯自民十三年後，屢次戰禍均由彼二人慫恿播弄而成。迹其
謀私計，世或未知，自我先大帥佳電息爭，倡導和平，信使往來，南北協洽，獨彼二人遲回觀望，事阻撓。近如，灤東五縣不肯交還其阻撓者一；平奉車輛學良已商允交還，惟彼二人從中作梗不放行，坐使中外人士鹹受苦痛，而車輛廢置破壞，公私損失，何可紀極，其阻撓者二；灤東撤兵，順應世局，正協人心，而楊常堅持異議，其阻撓者三。以上三端，學良曾再三婉商之，借友勸導之，用命令申斥之，而彼二人概置不理，使中外人士對我方不懷好感。觀遠因則釀成戰禍之罪魁，觀近因則破壞和平之禍首；論其罪狀，不獨害我東省，災害我中華。學良夙夜警惕，私冀奠我三省于磐石之安，勿令再有軍事行動，謀工商之發達，謀中外居民之幸福，使吾鄉父老子弟安居樂業，耿耿之誠，可質天日。乃彼二人包藏禍心，事事謀破壞，
竭力把持，以兵工廠及交通事業爲個人私利之淵薮，把持收入，不解省庫，且向省府逼索巨款。其動用款項可有案稽者，已達現洋二萬萬余元，既無長官批示，亦無部核銷，一手遮天，多入私囊。任用多其
屬，政府歸其縱，出門者，每予袒庇，非其私
，加以摧殘。
前如王永江被換，郭松齡之激變，果誰爲之！近如金融之擾亂，戰爭之延長又誰致之！司馬昭之心，路人皆知，吾東省人皆知之，而世人或未盡知也。學良忝膺疆寄，畀以重任，待以腹心，誠慾化彼貪頑，共循規道。同人等念其多年共事，曲予包容，不謂彼輩
險
成，日甚一日，近更暗結徒，圖危家，念及此，曷勝隱痛，學良與同人再四籌商，佥謂非去此二人，東省大局非徒無建設之望，且將有變亂之萌。大義滅，何況交友，毒蛇螯手，壯夫斷腕，學良等不敢違棄公誼，徒顧私情，當于真（１１）日召集會議，並邀彼二人列席，當衆按狀考問，皆已俯首服罪，詢謀佥同，即時宣布罪狀，按法執行，家自有定律，非同人等所能輕重，所冀海內明達。
調查內情，乃明真象，特電奉聞。
張學良、張作相、萬福麟、張景惠、瞿文選、劉尚清、劉哲、莫德惠、王樹翰、沈鴻烈、湯玉麟、袁金铠、真（１１）印。
中華民十八年一月十一日的⑩
另據報道，楊、常伏法後，社會上謠言頗多，人心浮動，張學良鑒于事關人心安危，際信用，曾舉行記者招待會，談話要點如下：（一）決楊、常時確經過相當之法律手續，鄙人萬不能作出不合法的事。（二）外間有謂出于派關系者，目下楊人人自危，此亦爲揣度之言。若論楊，我張學良爲天字第一號的楊，無論那個楊也沒有我與鄰葛的關系深，置楊，應當先置我。此舉決無派關系，完全因爲罪迹昭然，不能以私害公。（三）余與楊、常相交至厚，公事既然辦了，私情依然得盡，楊、常侵吞公款，決由余私人填補，其家屬及財産仍子依法保護，與楊、常有關之人，絕不株連。
與此同時，爲盡私人感情，張學良除注意優恤楊常家屬，派人爲楊、常辦理喪事外，還特致函楊夫人，以示慰問、關切之意，信曰：
楊大嫂鑒：
弟同鄰葛相交之厚如同手足，但爲家計，弟受人民之囑托，家之寄任，不能顧及私情。唐太宗英明之才，古今稱頌，建成、元吉之事，又有何策呼？弟受任半載以來，費盡苦心，百方勸導，倩人轉述，慾其稍加收斂，勿過跋扈，公事或私人營業，不必一人包辦壟斷。
不期驕亂成，日甚一日，毫無悔改之心。如再發生郭（松齡）王（永江）之變，或使東三省再起戰禍，弟何以對家、對人民乎？然論及私交，言之痛心，至于淚下。
弟昨令兩日，食未入口，寢未安寐，中心痛耳！關于家中後事，請大嫂放心，弟必盡私情。父母子女，皆如弟有，弟必盡力撫養教育，望大嫂安心治理家務，成其後事爲盼。弟之出此書，非慾見諒于嫂，弟之爲人，向來公私分明，自問俯仰無愧，可質天日。此書乃盡私交，慰家中老幼，勿奔走流離，胡亂猜疑。已令潘桂庭、葆健之辦理後事，一切請同該二人相商可也。
小弟良手啓
如大元帥出此，弟必叩首求情。然弟身受重任，十目所視，十手所指，不能不顧及全局，爲家、爲人民計也。望大嫂三思而宥之！又及。⑾
不久，楊、常發喪，有儒將風度，在古典文學和古詩詞方面造詣頗深的張學良，還痛心地爲楊宇霆和常蔭槐分別寫了挽聯。
《張學良挽楊宇霆聯》寫的是：
讵同西蜀偏安，總爲幼常揮痛淚！
淒絕東山零雨，終憐管叔誤流言！⑿
《張學良挽常蔭槐聯》則是：
天地鑒余心，同爲流言悲蔡叔！
江山還漢室，敢因家事罪淮！⒀
由上可知，張學良爲使楊、常“化彼貪頑，共循軌道”，曾耐心等待，做了不少工作，即使由于對方“險成，日甚一日”，以致不得不“大義滅”，而必須以非常手段來置時，他也盡量撫慰家屬，不事株連，力求做到有理、有利、有節，可謂仁至義盡，這都是有目共睹的。但是，對于半個多世紀前的這樁曆史公案，對于楊、常二人被殺當時的真實情形，不少人仍有疑問，並仍有各種各樣的傳聞，甚至寫在公開出版發行的報紙和書籍裏，如司馬桑敦在他的《張學良評傳》中就引過端納等人的一些說法，事情與通常所說的似乎完全兩樣。據這本在美出版的題爲“端納”的傳記談：
張學良告訴端納說，有幾位老帥的舊屬事前密告他，楊、常計劃在１月１２日發動兵變，要張學良有所戒備，並建議他勿甯先下手爲強。張學良最初不大相信這個情報。
１月８日晚，張學良曾召楊常到他的官邸，他要楊宇霆提出一份關于兵工廠的開支報告，也要常蔭槐提出關于鐵路交通的年終報告。楊常二人……
《楊常事件》全文未完，請進入下一小節繼續閱讀..