[續彼德原理第三章 百病叢生上一小節]（c.northcote parkinson ）
想要教一條老狗玩新把戲是不可能的事。
用說大話來建立好印象原本是無傷大雅的事，但是官僚們所患的多音節症候群(polysyllabic syndrome)卻已成爲社會上的大問題。原本是溝通媒介的語言現已發展出許多其他的用途。對于官僚而言，語言的主要目的是用來保持自己和其工作的單位。而這許多具有自我防衛作用的術語原是爲律師和法律界人士所用。
律師總愛花許多時間在迷霧中找答案。
——溫德爾·侯姆二世（ｏliver wendell holmes，jr）
法律專有名詞不僅具有法律上的效用，更是組合詞彙的一種特殊方式。例如，如果是普通人要把蘋果送給另一個人，他會很簡單他說：“這蘋果送你。”但是，如果換成是一名律師，他的說詞可就不會這麼簡單了。他會說：“衆人爲證，我將此物，即大家所熟知的薔薇科蘋果屬的蘋果或梨果及其所有的附帶物，包括果皮、子房、果肉、種子、汁液、莖枝等在此贈予、饋贈、交易、出售、棄權、轉讓、讓渡，以終止我所有的權利。”
當你讀到無法理解之
，十之八九是個律師寫的。
——羅傑斯（wili rogers）
美
是世界上最大的法律工廠。
——休斯（charles evans hughes）
在現行的法律下，人民對政府說謊是犯法的，但政府官眉對老百姓說謊卻無罪。
——弗雷瑟（donald m.fraser）
只有自己可以給自己最深的罰。
——以撒·辛格（1jsaac bashevis simger）
人類板自己所創造的力量給踐踏。
——弗蘭西斯（juanafrances）
人類在從手與老虎對抗的遠古時代。其存活的機會遠勝于今日，現在我們則連對抗自己的能力都已不再。
——湯因比（arnold toynbee）
從前，“事前計書”是件好事；而今日的官僚們“卻對一切事情概念化、功能化，
作化，進行可行
研究調查，或研究結構觀念。”這一連串的官方術語說穿了，也就是要給自己多一道防護。如果你認爲自己可以思考一件事，而這件事又與另一件事糾結纏繞，但你卻可以不考慮這件與之相關的事情時，你已具有了法律的邏輯思考。
——鮑爾（thomas reed powell）
當軍方發言人說“有限空中攔截”其意思就是“轟炸”；當政府學者說“反事實敘述”指的是“謊言”，“誤說”是“沒有說明真象”“陷于不穩定”代表“外政府受到顛覆”；安全專家用“重力緩重器”代替“保險杆”。掌管社會福利的官員則用“被剝削的個
”來代替“窮人”，用“同居人”表示“伴侶”，“人力資源部門”表示“失業輔導”，用“經常受雇模式”形容“不良的工作習慣”。
“記住”（remember）這個字——其傳達的信息就是無聊。
——布萊恩·以諾（briam eno）
當官僚把這些奇形怪狀的術語擺進報告、法律條文或通知文件後，其結果常是讓人一頭霧
，不知所雲。
法律術語或許給人的印象是毫無錯誤，其實不然。例如，“和／或”（and／or）的使用主要是因爲拉丁文中的連接詞很難完整地譯成英文。一八九四年，當“和／或”第一次應用在法律上時，便遭到爭議。當時有人提出三種不同的诠釋。自此之後，誤解仍不斷産生。此外，“前述的”（aforesaid）是中古英文，一百多年來它的使用仍然未獲法律界人士一致定論。“前述的”原意是說某件事已被提及，但究竟所指爲何則沒有明確指出，因而
産生誤會。“然而”(whereas)是法律寫作上最常用到而語意也最含糊的字之一。由于它含有太多互相矛盾的意思，以致于變得沒有任何意義。對一個有責任心的人而言，在某種情況下，任何具有“考慮到”（considering that）之意的辭彙）在另一個情況下即含有“相反地”(on the contrary)或“事實上是”（the fact is）兩種不同的意義，甚至可以解釋作“盡管事實”(inspite of the fact)這個反義詞時，這些詞彙都不該被使用。然而，由于文字的泛濫使用，已使得原本簡單明了的契約和同意書竟成了叫人難以理解的天書。
官僚語言不但不順暢，而且充滿了陳腔濫調和驕傲自大。因爲它都是由語意不清的詞彙結合而成的，缺少文法結構，所以，可讀雖高，即難以理解。
我們所說的溝通指的是象征傳送的動態過程。而個人或任何有機的認知功能的發展程度有賴于他對上述過程中相關變數的理解能力。
——節錄自美紐約西州陸軍後勤管理訓練中心課程
……有人建議要將董事會對重要問題的審查、刪除與再考核作業，落實在所有空軍的刊物上。
——節錄自空軍刊物製作計劃
隨著深具意義的決策對話的增加，行動取向的新構想將把重，戈擺在可行高的都市工程上。
一美住房與都市發展部
在目前形勢下，促進跨間的聯系將有助于意義深遠的雙向溝通。若要完成此一課題，則以往注重政令宣導和自我誇大的作法應被摒棄。
——教育文化部副秘書長約瑟夫·達菲（joseph duffey）
根據此契約，如果每一趟飛行，乘客所提出的中訴案件總數超過該趟飛行的投保金額，則每一乘客的承保風險不應超過投保金額乘以某分數分子的總額，而此分數又是原來應給乘客的賠償保費。
——民航局
話愈說愈多，也愈來愈難懂，最後，當初的想法終于失去了他們原有的價值。如此一個充滿贅言腐詞的金字塔就這樣愈長愈大，而其內涵並未隨著增加。最後，官方語言無可避免地成了無人可理解的吃語。
我們身于一個充滿替代品的社會。各種術語代替了自然的語言；口號取代了原則；誇張的點子摒除了真正的創意。
——本特立（eric bentley）
近幾年來，聯邦政府努力施壓，要求政府部門的員工使用簡單易讀的英文……
彼德原理第三章 百病叢生未完，請進入下一小節繼續閱讀..