[續政治經濟學原理第4章 論貨物稅上一小節]會降低地租，但也釋放出了一種力量，這種力量隨著資本和人口的增長，將使地租恢複到以前的
平，甚或高于以前的平。我們有一切理由認爲，我
的統治者最終將不得不同意農産品的自由進口，在這種情況下，如果人口不斷增長，糧食的價格將逐漸而穩定地上幾不過，由于我的農業科學及其應用正在迅猛發展（其影響已波及其他家），因而上述作用可能會被暫時推遲。
以上我們就進口關稅所作的論述，也適用于這樣的差別關稅，這種稅優待從某個地方或以某種特殊方式進口的貨物，而不優待從另一個地方或以另外的方式進口的貨物。例如優待殖民地的産品，或優待同其訂有商業條約的家的産品，或象從前我的航海法那樣對非英船只運入的貨物課征較高的關稅。假如實施這種差別待遇不是毫無作用的話，那麼不管它們會帶來其他什麼好
，它們在經濟上總是
費的。實施這種差別待遇，會使人們采用花費較大的獲取商品的方法，而不是采用花費較小的方法，從而將白白費一部分勞動。
第六節 進出口稅對際貿易産生的影響、
關于進出口商品稅的作用，還有一點需要加以注意，就是這種稅對際貿易的影響。對某種商品課稅，會提高該商品的價格，從而在銷售孩商品的市場上減少對它的需求。所以，際貿易稅會擾亂和重新安排我們所謂的“際需求方程式”。這將産生一些很不尋常的結果。我曾在一篇題爲《際貿易》的論文中指出了這些結果，本書已好幾次5！證了這篇論文。
對外貿易稅分爲兩種，一種是進口稅，另一種是出口稅。初看起來，似乎這兩種稅都由消費者支付；出p稅似乎完全落在外消費者身上。進口稅則似乎完全落在本消費者身上。然而，實際情況要比這複雜得多。
“對出口商品課稅，在某些情況下，可以使外貿利益的分配更加有利于我們自己。在一些場合，外人的利益將被犧牲，我們的庫不僅可以得到全部出口稅，而且還將超過出口稅；在另一些場合，我們得到的將正好等于出口稅；在另一些場合，我們得到的將少于出口稅。在最後一種場合，出口稅的一部分將由我們自己負擔，正如我們將說明的，我們的負擔等于全部出口稅，甚至超過出口稅，也不是不可能的。”
讓我們再次來看我在題爲《際貿易》的那篇論文中使用的那個假想的例子，即英和德開展呢絨和亞麻布方面的貿易活動，“假設英對其出口的呢絨課稅，假設這種出口稅尚未高到足以誘使德自己生産呢絨的地步。這種稅將提高呢絨在德的售價。這也許將減少消費量。消費量也許會減少許多，以致即使在提高了的價格下，所需要的貨幣價值也不會比以前大。或者，消費量根本不減少，或減少得很少，以致價格提高後，所需要的貨幣價值將比以前大。在後一種情況下，德將受到損害，英將獲益，不僅將獲得全部出口稅，而且還將超過出口稅；因爲，英出口給德的商品的貨幣價值提高了，而進口商品的貨幣價值則沒有變，這樣，貨幣將從德流入英。呢絨的價格在英將上升，從而在德也將上凡而亞麻布的價格在德將下降，從而在英也將下降。我們出口的呢絨將減少，進口的亞麻布將增加，直到均衡恢複爲止。由此可見（而且初看起來有點令人感到意外的是），英課征出口稅，在某些可以想象的情形中，不僅將從外顧客那裏獲得全部出口稅，而且還將較便宜地獲得進口商品。她能夠較便宜地獲得進口商品，是由于以下兩個原因，一是她可以用較少的貨幣獲得它們，一是她有更多的貨幣來購買它們。另一方面，德則將遭受雙重損失。她爲呢絨支付的價格，不僅將因爲英課征出口稅而提高，而且還將因爲貨幣流入英而提高，與此同時，流通媒介分配上的這種變化，將減少她可以用來購買呢絨的貨幣。
“然而，這只是三種可能的情形中的一種。如果課稅後，德所需要的呢絨減少，使所需要的呢絨的總價值恰好與以前相等；則貿易差額將不會受到破壞；英將獲得出口稅，德將因此而遭受損失，僅此而已。另一方面，如果課征出口稅使需求量大爲減少，以致德所需要的呢絨的貨幣價值比以前少，則我的出口將不再能抵付我的進口；貨幣將必然從英流入德；從而德所分享的貿易利益將增加。由于貨幣的分配發生了這種變化，呢絨的價格在英將下降，當然在德也將下降。因而出口稅並非全由德支付。由于同一原因，亞麻布的價格在德將上升，從而在英也將上升。當這種價格的變化調整了需求，使呢絨和亞麻布能夠再次相互抵付時，所帶來的結果是，德支付的只是出口稅的一部分，我庫所得到的那部分出口稅，則直接出自我亞麻布消費者的腰包，因爲對出口的呢絨課稅，使他們不得不爲進口的亞麻布支付較高的價格，與此同時，由于貨幣的流出和物價的下跌，他們可用來按那一提高了的價格購買亞麻布的貨幣收入將減少。
“對我的出口商品課征的稅，由于取自我們自己的腰包，因而我們不僅有可能從外人那裏什麼也得不到，而且甚至還有可能迫使我人民向外人再納一次稅，這種情況並非不可能發生。同前面一樣我們假設，課稅後，德對呢絨的需求大幅度減少，以致她所需要的呢絨的貨幣價值比以前少，但假設亞麻布在英的情形與此大不相同，當價格上升時，需求或者根本不減少，或者減少得很有限，以致所需要的亞麻布的貨幣價值比以前大。課征出口稅的最初結果仍然是，出口的呢絨將不再能抵付進口的亞麻布。因而貨幣將從英流入德。結果是亞麻布的價格在德將提高，從而在英的價格也將提高。但根據假設，這非但不會阻止貨幣外流，反而會使更多的貨幣外流，因爲價格越高，所消費的亞麻布的貨幣價值也就越大。所以，只能由同時帶來的另一種結果來恢複平衡，這另一種結果就是，呢絨的價格在英不斷下降，從而在德也不斷下降。即使呢絨的價格跌得很低，致使其價格加上進口稅僅僅等于不課稅時的價格，呢絨價格的下跌也不會就此停止；因爲同以前相等的出口額現在不足以抵付增加了的進口商品的貨幣價值。雖然現在德的消費者不僅可以按照原來的價格獲得呢絨，而且還獲得了更多的貨幣收入，但他們卻不一定會用增加的收入來購買更多的呢絨。所以，要恢複平衡，呢絨價格的下跌幅度，也許不得不大于出口稅的總額；英課征出口稅，反而使德能以較低的價格進口呢絨；德將獲得這種利益，而英的……
政治經濟學原理第4章 論貨物稅未完，請進入下一小節繼續閱讀..