[續資本主義與自由第1章 經濟自由和政治自由之間的關系上一小節]的銷售者進行交易。銷售者也可以免于消費者的強製
的壓迫，因爲他能出售給其他的消費者。雇員可以免受雇主的強製的壓迫，因爲他可以爲其他雇主工作，等等。同時，市場按照與具
的個入無關的方式來這樣做，並不存在著一個集中的權力機構。
的確，反對自由經濟的主要來源就是由于它能很好地完成這個任務。它給人們他們所需要的東西，而不是一個特殊集團認爲他們應該需要的東西。在反對自由市場製度的各種論點中，最基本之點是缺乏對自由本身的信任。
自由市場的存在當然並不排除對政府的需要。相反地，政府的必要在于：它是“競賽規則”的製定者，又是解釋和強製執行這些已被決定的規則的裁判者。市場所做的是大大減少必須通過政治手段來決定的問題範圍，從而縮小政府直接參與競賽的程度。通過政治渠道的行動的主要特征是：它在相當大的程度上趨于要求和強製執行對命令的服從。另一方面，市場的巨大優越是它允許廣泛的多樣的存在。以政治術語來說，它是一種比例代表製的製。好象是每個人能對他所需要的領帶顔
進行投票並且得到這種領帶，而並不需要觀察大多數人所需要的領帶顔，從而，如果他屬于少數派的話，必須順從大多數的意見。
當我們說市場提供經濟自由時，我們所指的正是市場的這種特征。但這種特征所具有的含義遠遠超過狹窄的經濟的範圍。政治自由意味著一個人不受其他人的強製的壓製。對自由的基本威脅是強製的權力，不論這種權力是存在于君主、獨裁者、寡頭統治者或暫時的多數派。保持自由要求在最大可能的範圍內排除這種集中的權力和分散任何不能排除掉的權力——即：相互牽製和平衡的製度。通過使經濟活動組織擺
政治當局的控製，市場便排除了這種強製的權力的泉源。它使經濟力量來牽製政治力量，而不是加強政治力量。
經濟力量能夠廣泛地被分散開來。並沒有一個守恒規律來規定：新的經濟力量的中心的增長必須以犧牲現有的中心作爲代價。另一方面，政治力量的分散則較爲困難。可能有大量的小而獨立的政府。但是要在單一的大政府裏來保持很多的勢均力敵的政治力量中心要比在一個單一的大的經濟製度裏保持很多的經濟力量中心難得多。在一個大的經濟製度裏，可能有許多百萬富翁。但是，能否有一個真正傑出的領袖，把一
的民的熱情及精力集中起來呢？假使中央政府的權力增加，增加的權力很可能來自犧牲地方政府的權力。似乎存在著類似有待于分配的權力固定不變那樣的情況。因此，假使經濟力量加入政治力量，權力的集中幾乎是不可避免的。另一方面，假使經濟力量保持在和政治力量分開的人的手中，那末，它可用作爲政治力量的牽製物和抗衡物。
這個抽象的論點的主旨或許能夠通過事例加以最好的說明。我們首先考慮一個設想的事例，以便表明所涉及到的原則；然後再考慮一些從最近的經驗中得來的事例，以便說明市場如何發生作用來保持政治自由。
自由社會的一個特征肯定是個人能公開主張和宣傳急劇地改變社會結構的自由——只要主張和宣傳被局限于說服，而不包括暴力或其他強製的形式。人們能公開地主張和宣傳社會主義並且爲社會主義而出力標志著資本主義社會的政治自由。同樣地，社會主義社會的政治自由應該使人們能自由地進行采用資本主義的主張和宣傳。在社會主義社會中怎麼能保護主張資本主義自由的人呢？
爲了使人們能有任何的主張，人們首先必須要能夠謀生。在社會主義社會中，這已經形成了問題，因爲一切工作的機會都在政治當局的直接控製之下。對一個社會主義政府來說，允許它的雇員采用和官方思想直接相違背的政策，要求采取自我克製的行動，其中的困難在第二次世界大戰後由聯邦雇員之間所謂“安全”問題而在美曆史上突出地表現出來。
但是，我們假設這種自我克製的行動是可以實行的。爲了使贊成資本主義的主張具有任何現實意義，贊成者必須有可能對他們的事業提供資金——來舉行公共集會，印刷小冊子，購買廣播時間，出版報紙和雜志，以及其他等等。他們如何能籌集這筆資金呢？在社會主義社會中，可能和或許有人具有很大的收入，甚至有一大筆以政府公債以及類似形式存放的資金；但是，這些人必然是高級政府官員。可能設想有這麼一個低級的社會主義官員，雖然公開主張資本主義，但還能保留著他的工作。然而，想象社會主義上層高級官員來提供資金支持這種“顛覆活動”是難于令人置信的。
資金的唯一來源會是從大量的低級官員那裏籌集到少量的款項。但是，這並不是真正的答案。要想使用這種來源，許多人應該已經受到宣傳的說服，而我們的整個問題是如何發動達到這個目的的運動，並爲這個運動籌集資金。資本主義社會中的激進運動從未以這種方法來籌劃資金。這種運動的典型情況是由幾個被說服了的富人所支持——這兒提幾個目前有名氣者的名字，加弗雷德裏克·範德比爾特·菲爾德，或安尼塔·麥考密克·布萊恩，或科利斯·拉蒙特，或在更遠以前的有弗裏德裏希·恩格斯。這是很少爲人注意到的財富的不平等保存政治自由的作用——即資助人的作用。
在一個資本主義的社會中，只需要說服幾個富有的人提供資金來實現任何想法；不管想法是多麼古怪，都是如此。這樣的人大量存在，具有獨立見解的人的支持也大量存在。的確，甚至于沒有必要去說服持有資金的人們或金融機構，使他們相信有待于宣傳的思想的完善質。只需要向他們說明：在財政上，宣傳是能夠成功的；報紙、雜志或書刊或其他活動是有利可圖的。例如，競爭的出版商不能出版僅僅爲他個人所同意的著作，他的關鍵問題是銷售量是否大到使他的投資能得到滿意的報酬。
市場以這種方式打破了惡循環，使得不需要首先說服人們而最後從他們那裏籌集少量冒風險的資金成爲可能。在社會主義社會中，不存在這種可能的只有一個具有無上權力的家。
讓我們擴展一下我們的想象力來設想一個社會主義家的政府意識到這個問題，而該政府系由渴望保持自由的人們所組成。這個政府能否提供資金？或許可能，但在實際上很難做到。它可以建立一個局來貼補顛覆的宣傳。但是，它如何來選擇被貼補的人呢？假使它把資金給與所有要求支持的人，那末，它不久會發現自己巴經沒有資金可給，因爲社會主義不能廢除一條基本的經濟規律，即：足夠高的價格會導……
資本主義與自由第1章 經濟自由和政治自由之間的關系未完，請進入下一小節繼續閱讀..