[續毛澤東傳第18節 總結曆史經驗上一小節]之掌嘴，而日本帝
主義則向之嘉獎的東西。我們一定不要關門主義，我們要的是製日本帝主義和漢
賣賊的死命的民族革命統一戰線。”②
毛澤東所作的《論反對日本帝主義的策略》這篇報告，對中共産
提出的建立抗日民族統一戰線的主張作了完整的分析和論述，系統地解決了的政治路線問題，爲全進入抗日戰爭作了重要的思想理論准備。他的論述，
以正在發生巨大變動的客觀事實爲出發點，以中的社會經濟、政治和階級關系的具
特點爲出發點，反對那種不顧事實的、凝固而僵化的教條主義思想，把馬克思主義的唯物主義認識論和辯證法同中革命的實踐純熟地結合起來，說明他的思想正在進一步走向成熟。
在解決了的政治路線後，毛澤東又把注意力集中到的軍事路線上來。他說：“過去的革命戰爭證明，我們不但需要一個馬克思主義的正確的政治路線，而且需要一個馬克思主義的正確的軍事路線。”③這就必須系統地總結中革命戰爭的曆史經驗，從中作出新的理論概括。在經過長時間准備後，一九三六年十二月，他在陝北的紅軍大學作了《中革命戰爭的略問題》的報告。
這個報告，也是內在軍事問題上一場大爭論的結果。這場大爭論，在長征前的中央革命根據地已經激烈地進行著。瓦窯堡會議後，李德又不同意會議通過的東進的軍事戰略方針。他在一九三六年一月，向中共中央提出書面意見，根據敵我力量懸殊的狀況，主張“鞏固與發展蘇區創造新根據地”，武斷地認爲“我們轉入進攻是過早的”，“政治准備不充足”，結果就會“退卻和逃跑”，以反對會議決定的“以發展求鞏固”的方針。並且說“戰爭未發生以前，在我們這方面的應當避免能夠引起蘇日沖突的行動。”④生怕把蘇聯牽進到軍事沖突中去。這種離開“發展”來談“鞏固”的主張，其實又是在重複他導致第五次反“圍剿”戰爭失敗的那種單純防禦戰略。從當時陝北的實際情況來看，更是不適宜的。毛澤東立刻指出，它是在革命進攻下的保守的單純防禦戰略。這年三月，中共中央政治局在晉西開會時，討論了李德的《意見書》，許多人在發言中批評李德的錯誤主張，並且作出決議：“戰略決定由毛主席寫。”⑤這件事，也促使他下決心系統地總結十年內戰時期在軍事鬥爭上的經驗教訓，來寫這本書。
毛澤東對這件工作做了十分認真的准備。他通過各種渠道從民統治區購買到一批軍事方面的書籍。他反複地精讀馬克思主義的軍事著作，認真研究德克勞塞維茨的《戰爭論》，日本人寫的關于外線作戰的書籍等，還研讀了中古代的《孫子兵法》。他後來多次講到：在遵義會議時，有人說我打仗是照《孫子兵法》打的，其實我當時並沒有看過這本書，倒是到了陝北後才讀了這本書。他還組織一些富有實際經驗的幹部一起，聯系中革命實際來研究和討論這些軍事理論問題。
通過學習、討論和研究，把中革命戰爭中積累起來的豐富經驗上升爲理論。這就是《中革命戰爭的戰略問題》的由來。
毛澤東在這部著作中指出：戰爭是有規律的。戰略問題是研究戰爭全局規律的東西。戰爭的勝負不僅取決于作戰雙方的軍事、政治、經濟、自然諸條件，而且還取決于雙方的主觀指導能力。因此，任何指導戰爭的人不能不研究和不能不解決這個問題。
他十分強調在研究戰爭規律時必須懂得一般和特殊的辯證關系：“我們現在是從事戰爭，我們的戰爭是革命戰爭，我們的革命戰爭是在中這個半殖民地的半封建的度裏進行的。因此，我們不但要研究一般戰爭的規律，還要研究特殊的革命戰爭的規律，還要研究更加特殊的中革命戰爭的規律。”他指出：戰爭情況的不同，決定著不同的戰爭指導規律，有時間、地域和
質的差別，應該著眼其特點和著眼其發展，不能呆板地互相移用。
他又十分強調在研究戰爭規律時必須懂得全局和局部的辯證關系。戰略問題是研究戰爭全局規律的東西。“戰爭的勝敗的主要和首先的問題，是對于全局和各階段的關照得好或關照得不好。如果全局和各階段的關照有了重要的缺點或錯誤，那個戰爭是一定要失敗的。說‘一著不慎，滿盤皆輸’，乃是說帶全局的，即對全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部的即對全局無決定意義的一著。”自然，全局的東西不能
離局部而獨立，全局是由它的一切局部構成的。指揮全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰爭的全局上面。如果丟了這個去忙一些次要的問題，那就難免要吃虧了。
那末，中革命戰爭的特點是什麼呢？毛澤東指出：第一、中是一個政治經濟發展不平衡的半殖民地的大，而又經過了一九二四年至一九二七年的革命；第二、敵人的強大；第三、紅軍的弱小；第四、有共産的領導和土地革命。第一個特點和第四個特點，規定了中紅軍的可能發展和可能戰勝其敵人，第二個特點和第三個特點，規定了中紅軍的不可能很快發展和不可能很快戰勝其敵人，即是規定了戰爭的持久，而且如果弄得不好的話，還可能失敗。正是從這些特點，産生了我們的戰略戰術。
接著，毛澤東回顧了十年內戰中以“圍剿”和反“圍剿”爲主要形式的戰爭的曆史經驗，並且就九個問題作了說明：積極防禦和消極防禦；反“圍剿”的准備；戰略退卻；戰略反攻；反攻開始問題；集中兵力問題；運動戰；速決戰；殲滅戰。
在“積極防禦和消極防禦”中，他寫道：“積極防禦，又叫攻勢防禦，又叫決戰防禦。消極防禦，又叫專守防禦，又叫單純防禦。消極防禦實際上是假防禦，只有積極防禦才是真防禦，才是爲了反攻和進攻的防禦。據我所知，任何一本有價值的軍事書，任何一個比較聰明的軍事家，而且無論古今中外，無論戰略戰術，沒有不反對消極防禦的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防禦當法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。”
在“戰略退卻”中，他寫道：“戰略退卻，是劣勢軍隊在優勢軍隊進攻面前，因爲顧到不能迅速地擊破其進攻，爲了保存軍力，待機破敵，而采取的一個有計劃的戰略步驟。可是，軍事冒險主義者則堅決反對此種步驟，他們的主張是所謂‘禦敵于門之外’。”“誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領，結果卻往往被退讓者打倒。”
在“集中兵力問題”中，他寫道：“集中兵力看來容易，實行……
毛澤東傳第18節 總結曆史經驗未完，請進入下一小節繼續閱讀..