[續政治經濟學原理第6章 論自耕農上一小節]州所作的觀察，也證實了這種情況。英格利斯先生說：“在蘇黎世附近的任何地方，只要向左右看一看，就會發現居民異乎尋常地勤勞。如果我們了解到此地自耕農有10％的收益時，我們會說，‘這是應該的’。我現在講的是農村勞動，當然我相信蘇黎世人在每一行業中都非常刻苦；不過，我可以有把握地說，他們在耕種土地時所表現出來的勤勞是無與倫比的。我每天早上四五點鍾打開窗子眺望湖
和遠
的阿爾卑斯山時，便看到已有人下地了。而我在日落以後很久，也許是八點半鍾，散步回來時，還有人在割草，或在綁紮葡萄架。……兩眼所看到的每塊田地、每個果園、每一籬笆，甚至一草一木，無不使人感覺到人們花在土地上的巨大心血。例如，在穿越或緊靠田邊的小路上，決不會象英
那樣，讓谷穗伸出到路上，任憑過路人去摘取、踐踏，而是都圍上了籬笆，每隔大約一碼有一木樁，木樁間
著樹枝，高約兩三英尺。如果你在傍晚看一眼種有花椰菜或卷心菜的田地，你會發現每棵菜都澆了。在蘇黎世周圍有很大的菜園，園內的每棵菜都得到了最仔細的照管。蔬菜似乎是以數學的精確
栽種的。看不到一根雜草，一塊石子。不象我們那樣用土埋起來就行了，而是種在小坑內，每個坑內放一點糞肥，每天澆。在撒下種子的地方，上面的土層都被弄成了粉末；每一棵灌木，每一株花卉都捆紮在木樁上；在種有牆栽果樹的地方，都靠牆搭有架子，把樹藤綁紮在上面；那裏每一件事都安排得那麼妥貼。”
這位作者是這樣描述上阿爾卑斯山脈一個偏僻山谷的：
“在整個恩加丁地區，土地歸農民所有，同別的地方一樣，這些農民擁有的産業多寡差別很大。……一般說來，恩加丁農民完全依靠土地産品生活，只有其家庭所需的少數幾種物品，如咖啡、糠和酒等是例外，産于其他地方。每家都自種，自梳，自組和自織亞麻。每家還養羊産毛，羊毛不用通過染工和裁縫的手，就可以做成藍上
。耕種面積已無法再擴大，勤勞而又極爲貪利的農民已做了所能做的一切。在恩加丁，沒有一寸荒地，盡管最低的地方並不比斯諾登山的頂
低多少。只要能長草的地方，都種上了莊稼。任何一塊能長草的岩石上，都是綠油油的。凡是躶麥能成熟之，無不種上躶麥。大麥和燕麥也有其適當的栽種地方。並且只要有可能，總會見縫針地種上一片小麥。在恩加丁，窮人比歐洲任何一個地方都要少。在約有600個居民的蘇斯村內，沒有一個人不過得富富裕裕，也沒有一個人欠別人哪怕是一口糧食。”
盡管瑞士的農民普遍都過得很富足，但卻不能說在全範圍內貧窮已絕迹。最大和最富有的伯爾尼州便是一個例子；雖然在該州自耕農居住的地方同其他地方一樣，自耕農非常勤勞，生活很富裕，但由于濟貧法在整個歐洲（除實施新濟貿法以前的英外）是管理得最差的，該州卻有人數衆多的貧民。在某些其他方面，瑞士也不是能說明自耕農製度的所有優點的例子。瑞士各州都有關于當地土地和人口的統計資料。這些資料包含有近期的詳細數據，大都編製得很認真仔細。從這些資料可以看出，土地往往分得過細；在富庶的蘇黎世州，自耕農所負的債務之多，用克諾瑙的話來說，“幾乎難以令人置信”。然而，從這些書中所得到的一般結論乃是，自本世紀初以來，伴隨著貴族或州政府的許多大地産被分給農民，農業的幾乎每一個部門以及人民的食住行都得到了顯著而迅速的改進。普皮科費爾甚至說，自從將封建領地分給農民以後，往往用三分之一或四分之一的領地生産出的谷物和喂養的牲畜，就同以前用整個領地生産出的谷物和喂養的牲畜一樣多。
挪威是自耕農曆史最悠久、自耕農在人口中所占比例最高的家之一。關于該的社會經濟狀況，萊恩先生作了令人頗感興趣的敘述。他的敘述表明他非常贊同小土地所有製，我將摘引其中的幾段話。
“盡管小土地所有者不是好的農場主，可這不是與蘇格蘭相同的原因、即懶惰和不努力造成的。在這些峽谷和山溝中所進行的灌溉工程的規模，顯示出一種努力和協作（讀者應特別注意這一點）精神，而蘇格蘭絲毫也沒有這種精神。幹草是牲畜冬季的主要飼料，幹草和谷物，還有馬鈴薯，很容易因土層淺和岩石反射強烈的陽光而枯萎，因而人們花費極大的力氣從峽谷的源頭引澆田。從山丘間常年有的溪流，通過密林，跨過深谷，沿著陡直的峭壁用木槽（用剖開的樹幹挖空做成）引，在主槽上再接上支槽把引到每戶田頭，然後再用活動的槽將這一源分配于田間。在這一季節，使用類似于溧布所用的戽鬥不斷地向每個田壟澆，槽則置于每兩個田梗之間。若非
眼所見，誰都不會相信用這種人工方法能在很短時間內灌溉面積這麼大的土地。主槽所通過的區域很大。我在一個峽谷中走了10英裏，發現兩側都有槽，而在一側，槽沿著主要的山谷而下，竟長達40英裏。做這種事情的人也許是拙劣的農民，但他們決不是懶惰的，他們相信協力工作的原則，願意爲共同利益維護這種設施。毫無疑問，在這方面，他們比我們蘇格蘭高地峽谷中的佃農村社要先進得多。他們感到自己是主人，可從自己的努力中得到好。道路橋梁的良好狀態是另一個證據，表明住在該地的人們對于維護這些設施有著共同利益。該地不征收通行費。”
關于自耕農製度在總
上對歐洲大陸的影響，萊恩是這樣說的：
“如果我們聽信大農場主、農學家和［英］政治經濟學家的言論，就會認爲良好的耕作方法一定會隨著大農場的消失而消失。他們認爲，除了用大資本經營大農場外，不可能有其他良好的耕作方法。排，施肥，經濟合理地安排農活兒，除草，定期輪作，役使大牲畜，使用昂貴的農具，所有這些只有在大農場，在運用大筆資本和雇用勞動的情況下才能辦到。這些聽上去是不錯的。但是，如果我們放下他們的書本去看一下他們的田地，把大規模耕作最好的地區和小規模耕作最好的地區冷靜地比較一下，我們就會看到這樣一個不容否認的事實，即：在佛蘭德、東弗裏斯蘭、荷爾斯泰因，簡言之，在歐洲大陸從松德海峽到加來的全部可耕地，同從福斯灣到多佛爾的英海岸上同一緯度、相等質量的土地相比，收成要好一些。在同等土壤和氣候條件下，小塊田地如果象在佛蘭德、荷蘭、弗裏斯蘭和荷爾斯泰因的迪特馬什那樣歸農民所有，則精耕細作會明顯地提高産量。……
政治經濟學原理第6章 論自耕農未完，請進入下一小節繼續閱讀..