[續政治經濟學原理第11章 論工資上一小節]中說，在那些承認法律上有權請求救濟的
家裏，“現在實際上得到救濟的那部分人，他們的結婚似乎到
都是被禁止的。被認爲不具有獨立贍養能力的人，很少被允許結婚。例如，有人告訴我們，在挪威，“未經牧師證明已有固定的住，並完全有希望維持一家人的生活，任何人都是不能結婚的。”
“在梅克倫堡，‘因爲滿22歲之後須服兵役6年，因而結婚推遲。而且，結婚的人須有自己的住房，否則，牧師是不許他們結婚的。男子通常在25－30歲之間結婚，女子也早不了幾年，因爲結婚雙方都首先要有養活自己所必需的工薪收入。’
“在薩克森，‘應服兵役的男子，21歲以前不許結婚。在德累斯頓，有職業者（這也許是指手工業工人而言）在出師以前，不許結婚’。
“在符騰堡，‘男子因有服兵役的義務，非經特別許可（或買得許可），25歲以前不許結婚。即使到了25歲，仍須獲得許可之後才可結婚，耍獲得這種許可，先得證明他和他的妻子的最低收入可以維持一個家庭或養活他們自己。這裏所謂最低收入，在大城市爲800－1660福羅林（合66鎊13先令4便士－84鎊3先令4便士），在小城市爲400－500福羅林，在鄉村爲200福羅林（合16鎊13先令4便士）’”。
駐慕尼黑的公使說：“該貧民所以這樣少，最主要的原因是，非經證明男女雙方已具有適當的生存手段，法律禁止他們結婚，而且，這一法規在任何地方和任何時候都是被嚴格遵守的。正因爲如此，它對巴伐利亞的人口增長緩慢産生了顯著的影響。巴伐利亞的人口，就其對土地的比例來說，是很少的，但其最好的效果，是使人們避免極端貧困及由此産生的悲慘生活。”
在呂貝克，“貧民結婚被延遲的原因有二：第一，男子如果要結婚，必須先證明自己有正式的服務機關和工作崗位，並能養活妻子；第二，必須成爲一個市民，而且要有市民軍製服（這總共需要4鎊左右的費用）。”在法蘭克福，“政府對于結婚年齡雖無規定，但必須證明能夠謀生，才允許結婚”。
以上各種說法，其中某些講到服兵役的義務，這在對于結婚並無直接法律限製的某些家，成爲法律對結婚的一種間接障礙。例如，在普魯士，對于每一個身
強壯的男子，在其最容易輕率結婚的年齡，強迫他在軍隊中服務若幹年。這種製度，就其對人口的影響而言，恐怕與德一些小州的法律限製不相上下。
凱先生說：“瑞士人民根據自己的經驗深深懂得，推遲子女的結婚時間，對其子女是大有好的。因此，在最民主的四、五個州，其由普選産生的州議會（請注意是選舉産生的），製定了一種法律，規定所有的年輕人，如果未向其所在地區的官吏證明其有供養家庭的能力而擅自結婚，都要以巨額的罰金。在盧塞恩、阿爾戈維、下沃爾登，我相信還有聖加爾、施魏茲和烏裏，這種法律已經實行多年”。
有些地方，沒有限製結婚的一般法律，但是往往有與此相等的習慣存在。當中世紀的基爾特即行會盛行時，基爾特的法規或規章，對于由限製行業競爭所得的利益極爲注意，它十分有效地控製職工結婚，使職工經過徒弟和滿師職工這兩個階段而達到師傅的地位時才結婚。在挪威，那裏的勞動主要是農業勞動，法律禁止雇用農業雇工（farm－servant）的時間不滿1年。英格蘭過去的一般慣例也是如此。但實行濟貧法以後，就廢止了這種慣例，因爲農場主如果暫時不需要雇工勞動，就可隨時解雇，而由教區給予救濟。在挪威，因爲存在這種慣例，並由法律強製執行，所以人數有限的農業勞動階級，全都締結爲期至少1年的契約。這種契約，如果雙方同意，就自然地成爲長期契約。因此，現在是否有空缺，或是否將有空缺，了如指掌。只要沒有空缺，青年們就知道不可能找到職業，也就不會結婚。在坎伯蘭和威斯特摩蘭，這種慣例至今仍然存在，不過期限不是1年，而是半年。故可推想，似乎也産生了與挪威同樣的結果。雇工們“住在他們主人的家裏，幾乎就不離開了，除非自己的
戚或鄉鄰去世，由他們繼承小農場的所有權或租地權。所謂過剩的勞動，在當地並不存在”。我已在另一章 裏說過，在上一世紀，英格蘭控製人口的原因，是很難找到一個獨立的住。除此以外，還可舉出其他限製人口的慣例。按照西斯蒙第的說法，雖然誰都知道，在意大利的某些地方，上層社會中有一種習慣，即一個人如有個兒子，只有一個兒子可以結婚；其實，這種習慣也在貧民中間流行。但是，在散工中間，似乎不存在這種家庭安排。這種安排是小地主和分益佃農所采用的一種防止土地過度分散的方法。
在英格蘭，一般說來，現在已不再存在這樣間接限製人口的習慣。但是也有例外，例如在某些教區，其土地爲一個或少數地主所占有，有時爲了防止工人居民增加，仍然禁止建築小屋，或將已有的小屋拆毀；目的是限製人口，不使它成爲當地的負擔。這對于一般人口沒有任何影響，這些教區所需的勞動，由住在別的工人承擔。這些教區的周圍地方，經常因爲這種做法而叫苦不疊，因爲那些地方不能以同樣的手段進行自衛。這是因爲，任何沒有參加這種［自衛］組合的人，如果他有1英畝土地，對他就極爲有利，他可以在這塊土地上蓋滿小屋，從而擊敗對手。面對那種叫苦，會在幾年前通過了一項法案。根據這項法案，濟貧稅不向教區征收，而改由全負擔。這項法案的通過，對其他各個方面都很有益，然而都排除了一種對于限製人口起過作用的舊習慣。雖然這種舊習慣，因其作用範圍有限，已經變得無關緊要了。
因此，對于普通的農業勞動者，幾乎可以說不存在所謂人口限製。如果城鎮的數量增加，城鎮所使用的資本增加，資本所雇用的工場工人迅速增加，而工人的平均工資保持原來的
平，並且不把農村每年增加的人口中的很大一部分吸收進來，那麼，按照現在人們的習慣，他們的生活一定會象1846年以前的愛爾蘭人那樣悲慘。另外，如果我們工業製品的市場，暫且不說衰落，只要不象過去50年間那樣迅速地發展，我們也難保不遭遇與此相同的命運。盡管我們不徒然預測這樣的災難（希望工人們的偉大而且不斷增長的理智，會使他們的習慣適應他們所的環境，回避這種災難），然而目前象威爾特郡、薩默塞特……
政治經濟學原理第11章 論工資未完，請進入下一小節繼續閱讀..