[續政治經濟學原理第4章 對生産費用的最後分析上一小節]不僅僅是200鎊，在500鎊機器價格之內還有機器製造者的利潤，假設製造機器也需花1年時間，則這部分利潤也是六分之一。因此，就甲來說，收益總額中只有六分之一是利潤，而就乙來說，利潤則不僅僅占價值總額的六分之一，而且還占500鎊機器價格的六分之一。
在全部資本中，直接勞動開始生産以前必須具備的機器、廠房、原料或任何其他東西所占的比例愈大，生産費用中利潤所占的比例也就愈大。由機器廠房構成的那部分資本延續的時間較長，會産生同這種資本數量較多時完全一樣的結果，這一點雖然乍一看不那麼明顯，但卻同樣正確。前面所舉的是一極端的例子，假設機器使用1年便報廢，現在讓我們舉一更爲極端的例子，假設情況與此相反，機器可以永遠使用而無需修理。在這種情況（這種情況既適用于說明問題，也是有可能出現的情況）下，就不必償付那5o0鎊購買機器的錢了，因爲機器的價值不會降低，永遠值500鎊，但是要象以前一樣支付利潤。所以，商品乙在前面假設的情況下可售得1200鎊，其中1000鎊用來補償資本，200鎊爲利潤，現在則能以700鎊的價格出售，500鎊用于補償資本，200鎊爲全部資本的利潤。因此，利潤以200鎊比700鎊，即全部價值的七分之二或28又4/7％這一比率進入商品乙的價值，而商品甲的情形仍同以前一樣，利潤只占全部價值的六分之一，或16又2/3％。當然，這個例子完全是虛構的，機器或其他固定資本不會永遠用不壞；但機器的壽命愈長，情況也就愈接近于虛構的例子，利潤在收益中所占的比例就愈大。舉例來說，如果一部機器價值500鎊，每年的使用使其價值損失五分之一，那就必須增加100鎊收益來彌補這一損失，商品的價格就將爲800鎊。所以，利潤就將以200鎊比800鎊即四分之一的比例進入生産費用，這一比例仍遠遠高于利潤占商品甲的生産費用的比例，即200鎊比1200鎊，亦即六分之一。
在不同行業中，利潤在資本家的墊支中所占的比例是不相等的，從而利潤在資本家所要求得到的收益中占的比例也是不相等的，由此而對價值産生了兩個結果。一個結果是，商品並非僅僅按照生産所需的勞動數量比例進行交換；即便考慮到不同種類的勞動在長期內報酬率是不相等的，情況也是如此。我們已用葡萄酒的例子說明了這一點，現在我們用機器製造的商品進一步予以說明。同前面一樣，假設商品甲是用價值1000鎊的直接勞動生産出來的。但這裏，我們用商品丙代替商品乙，商品乙是用價值500鎊的直接勞動和價值500鎊的機器生産出來的，商品丙是在一部機器的幫助下用價值500鎊的直接勞動生産出來的，而這部機器又是用價值500鎊的直接勞動生産出來的，製造該機器需要1年的時間，使用1年便報廢；利潤同以前一樣爲20％。商品甲和商品丙是由相同數量的勞動生産出來的，勞動的報酬率相等：商品甲花費了價值1000鎊的直接勞動；商品丙僅花費了500鎊直接勞動，但加上製造機器所花費的勞動，也爲1000鎊直接勞動。假如勞動或其報酬爲生産費用的唯一組成部分，這兩種商品就會相互交換。但它們會相互交換嗎？肯定不會。機器是經過1年時間花費500鎊製造出來的，利潤爲20％，因而機器的自然價格當爲600鎊，這追加的100鎊必須由商品丙的製造者在其他開支以外墊付，償還時，也應支付20％的利潤。所以，若商品甲的售價爲1200鎊，商品丙的售價便不能長久低于1320鎊。
第二個結果是，一般利潤的每一次升降都會影響價值。這不是因爲利潤的升降會普遍提高或降低價值（我們已一再說明，普遍提高或降低價值是不可能的，這種說法是有矛盾的），而是因爲利潤的升降會改變商品價值受不同利潤支付期影響的程度。我已經說過，兩種商品即使是由等量勞動生産的，但如果其中一種商品産生利潤所需的年數或月數多于另一種商品，它們的價值也是不相等的。利潤越大價值的這種差別也就越大，利潤越少，價值的這種差別也就愈小。須比毛料多提供5年利潤的葡萄酒，其價值超過毛料的程度，在利潤爲40％的時候，要遠遠大于利潤爲20％的時候。商品甲和商品丙是用等量勞動生産出來的，售價分別爲120o鎊和1320鎊，價值相差10％，但如果利潤減少一半，售價則將分別爲1100鎊和1155鎊，價值僅僅相差5％。
由此可以推論出，工資的普遍上升，如果致使實際勞動成本增加，便會在某種程度上影響價值。工資的普遍上升能影響價值，並非象一般人所想象的那樣，因爲普遍提高了價值。但勞動成本的增加卻會降低利潤，從而降低利潤高于平均
平的商品的自然價值，而提高利潤低于平均平的商品的自然價值。利潤下降時，對于生産中機器發揮較大作用的商品來說，特別是如果機器的壽命很長的話，所有這種商品的相對價值便會下降；換句話說，其他商品的相對價值便會上升。這一真理有人用一種似乎有道理但實際上並不正確的方式來表達，他們說，工資的上升會提高勞動製造的商品的價值，而降低機器製造的商品的價值。但機器製造的商品，完全同其他商品一樣，也是用勞動製造出來的，換言之，機器本身也是勞動製造的，唯一的差別是，就機器製造的商品而言，其生産中包含的利潤較多，不過主要的支出項目仍是勞動。所以，最好還是把價值所受到的影響歸因于利潤的下降而不是工資的上升；特別是，工資上升這種說法是極其暖昧不明的，它使人想到的，是勞動者的實際報酬有所增加，而不是真正與此有關的那一點，即勞動成本對于雇主而言有所增加。
價值生産費用的自然的和必要的組成部分是勞動和利潤，除此之外，還有另外一些人爲的和偶然的組成部分，例如賦稅。麥芽稅同勞動者的工資一樣，也是麥芽生産費用的組成部分。法律所強加的費用，同自然所強加的費用一樣，必須用産品的價值來償付，外加普通利潤，否則人們就不會再生産有關的産品了。但賦稅對價值的影響，同工資和利潤對價值的影響一樣，受著相同條件的製約。産生影響的，不是一般賦稅，而是差額賦稅。如果對所有商品都課稅，從所有商品中取走相同的比例，那就決不會擾亂相對價值。如果只對少數商品課稅，它們的價值就會上升；如果只對少數商品免征賦稅，它們的價值就會大……
政治經濟學原理第4章 對生産費用的最後分析未完，請進入下一小節繼續閱讀..