[續政治經濟學原理第4章 論貨物稅上一小節]最後的結果是，利潤將達到最低額，同事物的正常趨勢沒有被這種稅攪亂的情況相比，資本和人口將較少，地租將較低。另一方面，如果什一稅或其他農産品稅沒有把利潤減至最低
平，也就是說，如果課稅後利潤能保持在最低平以上，則積累將不會停止，而只是減慢速度，如果人口也增長的話，則資本和人口的增長仍將象以前那樣發揮其作用，使谷物的價格上漲，使地租上升。然而，谷物價格的上漲和地租的上升，將不會象利潤率較高時那麼快。同不課征這種稅的情況相比，2o年後，
家的人口和資本將較少；地主的地租也較少；谷物的價格由于上漲較慢，因而到這一時期終了時，也不會上漲十分之一。所以，到這一時期終了時，這種稅的一部分已不再落在消費者身上，而是落在地主身上；而且隨著時間的推移，落在地主身上的比例將愈來愈大。
西尼耳先生把什一稅或其他農産品稅的影響比作土地自然貧瘠的影響，以此來說明上述觀點。假如某一從外得不到糧食供應的家，其土地的品質突然永久
地降低，以致要生産出現有的産量得多花十分之一的勞動，那麼谷物的價格毫無疑問將會上漲十分之一。但是卻不能由此而推論出，如果該的土地從一開始就比現在貧瘠十分之一，則谷物的價格也會比現在高十分之一。情況很可能是這樣的，即由于該自創立以來，勞動和資本的報酬就較少，因而每一代的勞動和資本都增長較慢，以致現在該保有的資本和擁有的人口都較少，所以盡管土地貧瘠，谷物的價格卻不會比現在高，利潤也不會比現在低z只有地租肯定比現在低。我們可以假設有兩個島嶼，它們的面積相同，自然肥力相同，工業發展平也相同，因而到某一時候，它們擁有的人口和資本將相等，地租將相等，谷物的價格也將相等。讓我們假設對其中一個島嶼課征什一稅，而對另一個不課征什一稅。在這種情況下，谷物的價格會立即出現差別，因而利潤很可能也會出現差別。雖然兩個島嶼的利潤都不會下降，也就是說，雖然必需品的生産不斷得到改良，完全趕得上人口的增長，但兩個島嶼在價格和利潤上的差別卻會依然存在。然而，如果在不課征什一稅的島嶼上，資本和人口的增長超過生産的改良，則谷物的價格將逐漸上升，利潤將下降，地租將增加；而在課征什一稅的島嶼上，資本和人口要麼不增長（即增長額被生産改良所抵消），要麼增長幅度較小，以致地租和谷物價格絲毫不上升，或上升得較慢。所以，在不課征什一稅的島嶼上，地租將很快高于課稅的島嶼，而同剛課征什一稅的時候相比，利潤高于課稅島嶼的程度和谷物價格低幹課稅島嶼的程度則將降低。這些影響是逐漸發生的。每過10年，兩個島嶼在地租、財富總額和人口總數方面的差距將增大，利潤和谷物價格方面的差距則將縮小。
那麼，兩個島嶼在利潤和谷物價格方面的差距將何時完全消失，農産品稅的暫時影響（即提高谷物的價格）將何時讓位于最終的影響（即限製課稅的總産量）呢？雖然不課征什一稅的島嶼的糧食價格將上升，逐漸接近于課稅島嶼的糧食價格，但隨著差距的縮小，逼近的速度會自然而然地放慢；其原因是，兩個島嶼在積累速度方面的差距，取決于利潤率的差距，隨著兩個島嶼利潤率的接近，拉平兩個島嶼積累速度的力量也就愈來愈小。實際上，只有當不課稅的島嶼和課稅的島嶼都達到最低利潤平時，前者的谷物價格才會趕上後者的谷物價格。在達到那一最低平以前，課稅島嶼的谷物價格總會高于不課稅島嶼的谷物價格，如果離最低利潤平很遠，則高出的幅度會很大，因而資本的積累較快；如果離最低利潤平很近，則高出的幅度會很小，因而資本的積累較慢。
以上論述的，是假設中的課征什一稅的島嶼和不課征什一稅的島嶼的情況，但現實中任何一課征什一稅的家與該不課征什一稅時相比較，情況也是這樣。
在英，利潤率通常很低，投資活動猖狂，因而資本大量外流，商業危機幾乎每隔一段時間便爆發一次，這些都表明，利潤雖然尚未達到最後的最低平，但已達到了實際的最低平，並表明，所有超過生産改良（這種改良有助于降低必需品的價格）所能容納的範圍而儲蓄下來的錢，都被送到了外進行投資或周期地被一掃而光。所以我認爲，幾乎可以肯定，即使英從未課征什一稅或其他任何農産品稅，谷物的價格也依然會和現在一樣高，利潤率也依然會和現在一樣低。假如不課征這種稅，因而利潤不被過早地降低，則資本將會較爲迅速地增加，暫且不考慮這種情況，即使僅僅節約下一部分濫用于投機活動的資本並把送往外的資本保留一部分在內，也足以産生上面那種結果。所以，我同意西尼耳的看法，認爲什一稅甚至在被折換以前就已不再是價格上升和利潤下降的原因，而只是使地租有所減少；如果說課征什一稅還有什麼別的影響的話，那就是使英擁有的資本、産量和人口同假如土地比現在貧瘠十分之一或毋甯說二十分之一（鑒于大不列顛有很大一部分土地不納什一稅）的情形一樣多。
如果課征什一稅和其他農産品稅的曆史很長，則不會提高糧食價格，也不會降低利潤，即使提高價格和降低利潤，也不會與所課的稅成比例；雖然如此，如果課征這種稅後又廢除它，則將降低價格，而且一般說來將提高利潤率。廢除什一稅會使生産成本降低十分之一，從而使所有農産品的價格也降低十分之一；而且廢除什一稅如果不永久地提高勞動者的需要，則將降低勞動成本，從而提高利潤。地租若用貨幣或商品計算，一般將保持不變，而若用農産品計算，則將提高。家因廢除什一稅而獲得的發展，同家剛課征什一稅時受到的阻礙，程度是相同的。積累的速度將大大提高；如果人口也增加的話，則谷物的價格很快就會恢複到以前的平，地租也會開始提高；所以，廢除什一稅帶來的利益會從消費者那裏轉到地主那裏。
廢除什一稅所帶來的結果，也可以通過實施“折換法”（即把什一稅折換成地租稅）獲得。當什一稅不是課加在土地的全部産品上，而僅僅課加在支付地租的土地的産品上，不觸及新開墾的土地時，這種稅便不再構成不支付地租的土地的産品的生産成本。因而不支付地租的土地或資本，便能夠以低于市價十分之一的價格出售其産品。所以，把什一稅折換成地租稅會使谷物的平均價格大幅度降低。假如這種作用來得不是那麼緩慢，假如谷物的價格在此期間沒有受到其他因素的影響，則其結果也……
政治經濟學原理第4章 論貨物稅未完，請進入下一小節繼續閱讀..