[續預言與勸說第五篇 戰債和美國上一小節]有一些個人是心地善良的，而所有
家概莫例外地都是可鄙、殘忍而狡詐的。許多首相、總理們會叮囑他們的私人秘書，用適當的措詞擬稿，在發出的電報中說，美的行爲爲世界曆史寫下了最重要的一頁，表現出美人是人類最高尚的部分。但美不必認真，決不能就此以爲對方真的是懷有確切、真摯的感激之情。
二、貝爾福備忘錄（1925年）
丘吉爾先生在去巴黎之前，發表過關于貝爾福備忘錄的中心信條。在從巴黎歸來之後，他又再一次提到了這一點。“貝爾福備忘錄，”他說，“是我們
手製定的行動原則，我們必須堅決遵行。”也許正是“我們手製定的”這句話或多或少爲他的講話增添了些許光彩。我們衷心地希望丘吉爾先生能改弦易轍，否則我們只好再次摒棄他的解決方案，即使在他看來，這一方案是我們手製定的。
貝爾福備忘錄堅持認爲我們來自德方面的收入，加上來自協約方面的收入，必然等于我們向美的支付。當備忘錄剛發表的時候，我們還無法確定它的影響。因爲我們不知道法必須支付多少，也不知道這筆支付額相對于德支付給它的數額，占多大比例。現在對于這兩個總數我們可以做出一個大
上的估計。
我們必須每年支付美約3500萬英鎊，以後還會增加到4000萬英鎊。根據道威斯計劃，如果計劃能夠充分實施，在實施過程中，除去先行扣除的各項費用外，每年由德支付的賠款約爲1億英鎊。其中法可以獲得約5400萬英鎊，意大利1000萬英鎊（剛開始少一些），我們所得爲2400萬英鎊（我省略了一些較小的協約應得的數字，因爲這樣做會使計算複雜化，而且對結果幾乎沒什麼影響）。由此可見，貝爾福備忘錄要求法和意大利每年向英支付的數額，不得低于1600萬英鎊。以這兩個家的欠款總計，它們欠我們的與欠美的大致相等（在意大利的負債總額內，我們占的份額較大；而在法的負債總數內，我們所占的份額較小），我們假定美從它們那裏收回的債款不會低于我們的所得。如果意大利將所得的賠款全部用于償債，根據上述的假定，法應該償還2200萬英鎊。在這種情況下，債務清算和道威斯計劃的淨結果是，各從德獲取的賠款將按下列份額來分配：
英 0
意大利 0
法 3200萬英鎊
美 5800萬英鎊
當然，這種情況幾乎是不可能的，說起來容易但做起來難。誰會相信有這種情況發生呢？
但這還不是我們批評貝爾福備忘錄的主要理由。如果道威斯計劃的完美實施能夠實現上述情況，如果道威斯計劃只是部分地獲得成功，那麼根據貝爾福備忘錄的原則，法一方面從德獲取賠款收入，一方面向我們和美支付債款，兩者之間的差額則由它自己來彌補。舉例來講，如果道威斯計劃所規定的最高賠償額只能實現一半——這在許多有經驗的觀察者眼中，已經是相當不錯的結果——這時法將一無所得，甚至還可能更糟，它從德獲取的全部賠款還不夠支付給美的債款。如果道威斯計劃實施得相當順利，法在事實上將成爲美、英之後的第三債權人。如果道威斯計劃進行的情況不怎麼好，法則成了德的擔保人。難道會有人愚蠢到如此地步，相信這種情況也可以成爲現實嗎？
顯然，法決不會同意這樣的解決辦法。不過讓我們姑且先假定法同意這種做法。那麼在這種情況下，從理論上講，英和美對于道威斯計劃，不管它執行或進行的情況如何，已經不再有任何利害關系。法將成爲唯一的利害相關者——它不僅是一個債權人，同時也是一個擔保人，對于任何缺額，它必須負責補足。
關于貝爾福備忘錄的反對意見，是由它的內在
質所決定的，是無法調和的。備忘錄的主要精神是，德支付得越少，法付出得越多；也就是說，法越是無力支付，就越是要多付些。不論從外交上還是財政上看，都不能不說這是一種顛倒是非的觀念。如果貝爾福備忘錄果真實施的話，我們不但得不到一分一厘，而且，我們作爲法與德之間的調停者所擁有的外交權威勢必完全喪失。外交部爲了自己可以獲取些許蠅頭小利而貿然出賣了家的威信，結果財政部損失巨大、一無所獲。
因此，貝爾福備忘錄的原則是極其糟糕的。要獲得一個切實可行的解決辦法，所依據的應當是與這個備忘錄恰恰相反的原則，即德支付得越少，法也應當支付得越少。法的支付總額必須與德的支付總額同方向變化，而不是反方向變化。這就是我最近建議的原則，它表明法的支付數額應當是來自德方面收入的一部分。根據最新報道，法借克雷蒙梭的講話也提出了同樣的原則。在我看來，法的支付數額應當占到從德方面的收入的1／3。據悉克雷蒙梭在講話中提出的數字，在對美條件相等的假定下，約爲我所建議的半數。但這並不意味著他的講話沒有商量余地，只要解決辦法所依據的原則可行，他有可能提高這一數字。
這樣的解決辦法，將使我們和美在道威斯計劃下的利益有所增加，而不是減少。對于道威斯計劃，我們比法有更大的利害關系。在這種方式下，我們或許可以對美的債款做出適當的貢獻，其數額相當于我們間接從法獲取的收入數額。如此，我們對于有待于進一步解決的法德之間的問題，就可以站在強有力的道義和外交立場上發揮適度的、和平的影響作用。
由此看來，我們最好是把貝爾福備忘錄看作是胡言亂語，否則它將産生很危險的後果。如果溫斯頓·丘吉爾先生仍舊執迷不悟，繼續沈溺于貝爾福備忘錄的表面合理，那麼他不僅是在
費他的時間，而且會由于常識而損害自己的聲譽。貝爾福備忘錄實在是毫無可取之
——除了美目前存在著某些混亂認識以外。在美的孤立主義者看來，事實上只有一種合乎邏輯的解決辦法，那就是戰債的完全取消。
三、再談戰債取消問題（1928年）
九年以來，圍繞著戰債取消問題，一直進行著尖酸刻薄的爭吵與謾罵，而如今出現了暫時的平息。但是這種狀況並不會維持多久，當道威斯計劃著手修正之時，毫無疑問，爭論將再次展開。這樣的結果是遲早要發生的，不過早一些總比晚一些要好。近幾年來由于各方的相互妥協，我們對存在的問題一直是敷衍了事，現在該是動真格解決問題的時候了。
讓我們回憶一下這些債務的來龍去脈。戰爭開始以後不久，我們協約內的某……
預言與勸說第五篇 戰債和美國未完，請進入下一小節繼續閱讀..